А, у всекиго се намира това което наричаш "топки", въпрос на праг на задействане
на необходимостта. Няма да видим скоро по-силният да легне доброволно да умира
защото не му се влизало в битка .
После това с меката им армия е повече от смешка сътворена не от тукашните медии
дори а от желанието на Ганя да е и той мъж (без да му се налага да бъде).
Войските им прегазиха като луда крава телето си и в Ирак, и в Афганистан,
при по-ниска численост. Английските трупи с разни барети или квото там ги
водят са и те пълни с типове дето не би ти се искало да имаш за врагове.

Та не бих ги мислил "белите", не и докато са въоръжени поколения напред от
другите.

така е, ама нали знаеш лафа за жабата - ако я метнеш у вряла вода оживява, ако я загрееш с жабата вътре - умира

А бе да, но отвън е трудно да се каже колко са загрели отвътре в щатите,
далеч не е толкова колкото се чува по медиите във всеки случай.

На тях май отдавна им е в политиката номерът на "умрялата лисица", правят се
на закъсали а всъщност далеч не са толкова зле. Контролират практически всяка
ключова индустрия и т.н.

Според мен ако се наложи ще го ползват, но това няма да им помогне, за да свършат работа трябва масово изпозлване, китай не е иран, ако иран две три ракети ще го оправят, за китай ще трябва да изтрелят много повече, много повече според мен макар и в китай ще значи милиарди засегнати и извън Китай.
А за мобилността, абе те на лодки еднодръвки да тръгнат пак ще стигнат, не залагайте на липсата на мобилност, това може би не е толкова възпиращ факт, както ина базите на НАТО. Война с Китай ще е много по сериозн опремеждие от тези водени от тях до момента взети заедно.
Китай обаче не мисля че са достатъчно тъпи за да влязат във война,поне в момента, нито пък САЩ са много на зор да го правят. Освен това големите осъзнават че нещо подобно ще промени света тотално, знаят че има много груги които сега си траят, но ако имат възможности биха действали. В момента в който изчезне възпиращата сила на ООН и НАТО, а тя я има само във мирно време когато съюзниците и членовете не са заети само със своите проблеми, не се знае колко време ще мине преди турция, иран, индия и бог знае още кой започнат да се оглеждат в териториите към които имат претенции, ще започнат дестки малки локални войни, и накрая пак ще стигнем до световна с не съвсем ясни противници но почти ясен край.

Няма да има войни от такъв мащаб за поне следващите 40-50 години, но след векове нашето време сигурно ще бъде споменавано като началото на второто средновековие. Това между другото не е моя мисъл - преди около година един доста известен икономист (сега не се сещам името му) го каза това в телевизионно интервю.

Някъде там - към 50 години . Като почне хроничната липса на нефт и стане пределно ясно, че сме много маймунки.

Хммм, то това че сме много е ясно отдавна. Още повече, ако прибавим всички ония дето сега ядат нищо или ония дето са на гарнитура само. та ако всички тия почнат да хапват както средно, че дори и по - слабо развити европейци, като нас напр. ( да не говорим за хамериканци) нещата ще станат страшни.
Човечеството няма безкрайно много начини да увеличи пребиваването си на тази планета без да я изяде така да се каже. И този начин определено не е дивият капитализъм със свръхпроизводството и безсмислената консумация. Моето виждане е че запзването на вида за по - дълго време изисква железен контрол във всяко едно отношение, колкото и да не ми харесва това. Представете си какво би се случило на група космически пътуващи в някакъв си "кораб", ако няма безпрекусловно подчинение на един водач, който пък да ръководи нещата с една единственна цел - пътешествието да продължи максимално дълго . Да речем че всеки бърка в долапа когато му кефне и даже има групи, на които това е политика - ръцете им да са постоянно в долапа. Та нещата с планетата са горе - долу същите, пътуваме си, макар и по орбита, ресурсите в долапа са ограничени и все някога ще свършат.
Едва ли това си го мисля само аз. Понякога се чудя, дали пък вече не е в ход някаква селекция на човеци, разбирай генетичен матриал , щото след големия катаклизъм или пък изкуственно предизвикан такъв да останат само те?!? Човек като се загледа в еволюцията (поне известанта ни до сега) не само на човеците, все се стига до момент когато нещата се ресетват , къде с по - малък ресет ( топъл ), къде с по - дълбок POR (динозаврите), а защо не и потопа
Май много се отнесох , Но и сега едно е ясно - Човечеството не може да продължава с дивото производство и консумация само и само за да има видите ли някакво си икономическо развитие. Нещата не са сложени на правилната им плоскост и все някога нещата ще трябва да се ресетнат.

масовия такаец може да изкара с 8-10 юана на хранене. нормален бял човек не може да го яде същото това нещо.

да не говорим, че трябва да изяде много повече, за да е жизнен.
средно-статистически мъжете са ~50 кила, а "жените" ~40 - мога да ги нося с една ръка. е, има и по-едри екземпляри, но това по-скоро следствие от метаболитни проблеми, отколкото от охолен живот. яденето по час е фундаментално. ако не ядат точно в 12:00, в 13:00 вече можа да колабират, щото енергията им е свършила. във всички манджи има нещо сладко, просто защото това е най-лесния начин за зареждане на батерията. местната кухня няма нищо общо с това, което сте яли по китайските ресторанти.

армията им ми изглежда малко смешна.
но не бих могъл да дам по-сериозна оценка, не съм се заглеждал професионално в този аспект (опасно е)
но като знам какво има в една съвременна глава на ракетка в/в... недостижимо е в момента за тамошния инженерен елит. те и руснаците едвам се крепят в играта, дето имаха стотици и хиляди предприятия във ВПК. историята учи, че не винаги по-доброто желязо печели патакламата в дългосрочен аспект.

конфликта ще е по-скоро за ресурси. лош сценарий е китай завзема сибир.
по-мек е китай взема малайзия/индонезия, света си трае и само дрънка по щитове, понеже дебелосерковците нямат жизнено-важен интерес там.
какво ще направи обаче южна америка?

до тук говорих за природни ресурси - въглища, нефт, джилезо, ориз.
на "цивилизования" свят обаче му е свършил ресурса "индианец". всички станаха вождове, никой не иска да бачка.
изнася се производството - първо в мексико, филипините, китай, виетнам. сигурно ще стигнем и до сомалия и еретрея, но по същество този ресурс е краен също.
индианците бързо разбират кое е вкусно. един милион милионери в китай, как ви звучи?
във всички "западни" университети колко е процента на китайски студенти? 30%? 50%? загледайте се.

В по - предни постове, макар и не директно, се противопоставяше фалита на банките с/у национализация на депозитите в тях.
Аз не съм голям икономист, но фалита на една банка по същество означава, че тя е неплатежоспособна, т.е. тя не може да плати депозитите на хората/фирмите при поискване. В този смисъл, двете действия имат един и същи резултат.
Друг е въпросът, при национализация, какво точно ще се национализира, при условие, че банката е във фактически фалит, т.е. депозитите са раздадени като лоши кредити (щото банките нали не могат да си напечатат сами парите ).
Според мен, много отдавана е назряла необходимоста "незаконните" действия хората на отговорни постове да бъдат криминализирани. Нали точно това означава "отговорни", т.е. от техните действия зависят много неща и много хора ... Но можем само да си мечтаем.

проблема е, че действията на "отговорните хора" са законни.
съвременните държави са "неограничено безотговорно анонимно дружество", управлявано от хора които изобщо си нямат представа какво управляват.
че и клуб си имат, годишните срещи на който не се различат по същество от предаването "по-по-най" на бат' енчо.

@ ДедоБоре: Сигурен съм че го знаеш, но все пак да поясня - като казах ядене имах предвид консумацията във всичките и проявления. Само да дам един много, много дребен пример. Оня ден един приятел си купи един УСБ - Блутуут адаптер. Знаете ги, най - дребните прибл. 1х1х0.5см. Ей те това нещо беше в опакавка прибл. 15х10х5см. с наблъскани вътре какви ли не хартийки на всевъзможни езици. Ясно ми е че вероятноста тази опакавка да се рециклира е доста голяма, но "изядените" ресурси отишли за производство и рециклирането и, са абсолютно и безвъзвратно загубени.

Мдааа, абсолютно си прав.

айде сега Рек да форкне темата за АК47 и да продължим с гъчовете на еврозоната.


http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/11/14/1204014_merkel_shte_napravim_vsichko_vuzmojno_za_spasiavane_na/
взех да се притеснявам, като и знам възможностите/багажа

Ами Дедо,
Като гледам как е зачесала очния си нерв с писалката... решението ще е лепкаво и зелено но при всички положения франция и германия ше са много подобре от всички останали при евентуален разпад на ерозоната

Абе за Франция не бих бил толкова сигурен.