Ами реално ползват същите процесори като айфона. Телевизора е много добър. И андроида върви наистина много мазно на тях. Като цяло са почти достойна конкуренция.

За смартфон може и да става, но аз не бих разчитал, освен това колко са продали самсунг и какво са спечелили не е много ясно, в момента мисля че са в доста тежко положение, някъде бях чел ама не запомних, доста производства ще закриват.

Абе не е баш същия процесор - епъл купиха няколко фирми за дизайн на чипове и откак изкараха A4 и А5 дръпнаха пред самсунг. Конкуренцията трудно докарва същите производителност/живот на батерията. Втора година никой не може да изкара нещо по добро и по евтино от тях, да не говорим че те го правят с някакви невероятни печалби. Ей примерно амазон ще продават таблета си на загуба. Скоро ми се чупи лаптопа и като почнах да гледам за нещо прилично да го сменя не видях нищо което по си струва от MacBook Air - хем леко, кара 6-7 часа на батерии, екрана на 13 инчовия модел е с хубава резолюция като за програмиране, е не го взех де щот тук продават само AZERTY а нямах време да чакам месец да ми доставят с нормална клавиатура.

Не знам дали А5 е по добър от MT6573 ама А4 определено не е по добър: http://android-sale.com/hdc-a9100-s2-an ... l-sim.html
Гледах някъде клип как играят Qake III на него, никакви проблеми мазно мазно си върви.
Има играчки колкото искаш на пазара на китайските ментета и то с много добри професорчета, всички май са някаква пройзводна на ARM...
Например новия им професор http://www.mediatek.com/en/Products/fea ... t.php?sn=7 едва ли е по слаб от А5 на apple.
Миналата седмица ми дойде gooapple-че, никаква разлика по прилика меню и поведение от Iphone4 маалко сякаш е по бавен ама защото е с MT6516, иначе е супер и дисплея му е по хубав даже
Сега чакам един с MT6573 и като дойде ще видим как е
Ей тоя:
http://www.mytouch-phone.com/lang-en/an ... en-hd.html

Освен производителноста е важна и консумацията. Интел правят много по бързи процесори на които спокойно можеш да пържиш яйца. Иначе между А4 и А5 има съществена разлика от потребителска гледна точка - имам iPhone 4 и iPad2 и определено предпочитам таблета.

Смятал ли си им приблизително колко ядат тия две неща средно (всяко) (предполагам им знаеш
батериите какви са), под средно разбирам да ти е в ръцете и да цъкаш по него
без да му угасва дисплеят но и без да го зориш умишлено, примерно четеш
нещо, поглеждаш тук-там, проверяваш поща и т.н. То може и да е публично това
инфо де ама аз не съм го търсил .

Ами телефона не е кой знае какво - издържа между 2 и 3 часа с включен WiFi, предполагам че с 3G ще е ощ по малко. Иначе ако не браузвам на него или не говоря по скайп зареждам батерията на около 3 дни. Таблета е много по добре, по рекламите го дават 10 часа гледане на видео, но с включен WiFi ги докарва 7-8 часа нон стоп работа което си е перфектно за бразуване, проверка на поща, фейсбуук, скайп докато си работя на другия компютър. Таблета спокойно заменя компютър за всичко освен за работа/програмиране, телефона става само за резерва докато си на път да си провериш нещо набързо. В България обаче може да е малко по различно защото мобилния интернет е доста по евтин отколкото в Белгия - тук гледах цените и им теглих една майна и ползвам само WiFi без 3G. Та според мен след няколко месеца ползване революционното устройство е таблета - това е компютъра който трябваше да се появи още преди 15-20 години вместо да се мъчим с майкрософт и виндовс. Една блутут клавиатура и става за работа - флаша и видеото са закачени направо за процесора, няма PCI, IDE, SATA, USB и там каквито още шини, бусове и т.н. неща дето усложняват и забавят. Още не ми е ясно що трябва да правят SSD дискове които да емулират SATA и да се точат бавно, вместо да се закачат направо на адресната шина на процесора, ама айде да не навлизам в тая тема че почвам да се нервя.

И ... как си представяш писането във флаша - като в RAM ли !?
Аз пък се "НЕРВЯ" на такива малоумни твърдения !

Флаша във флашките и SSD дисковете е закачен към шината на управляващия ги контролер. Просто човека елиминира посредника.(Да не говорим, че има технологии като FRAM, дето колкото и да се пънеш не можеш да ги изхабиш в разумно време.)

И четене и писане ... и в момента микроконтролерите ползват тази идея, не е невъзможно да се направи. И иди да разправяш че е "малоумно" на всички производители на SoC. Това че не ти стига акъла да видиш как може да се направи не ме прави мен малоумен.

това, което производителите на FRAM "пропускат" да кажат е, че "броят цикли на запис' де-факто е брой на обръщенията към паметта - независимо дали е запис или четене. Това май е единствената памет, при която има лимит и за това колко пъти можеш да я прочетеш.

Не знам дали е така, но със сигурност ще изкара повече от един флаш или въртящ се харддиск.

Всъщност SSD дисковете би трябвало да са много по-бавни от механичните, писането
не само е ограничено по брой ами е и бавно, като във всеки флаш. FRAM не го знам как е,
ама все още май е просто екзотика. Въобще задържането на заряди в изолирани
обеми дето на зор се пробиват за да се разредят като ще се трият не го виждам
да стане ефикасно като пренамагнитването.
Та бавната работа на SSD-тата няма нищо общо с интерфейса, не би създавал
усещане за "бавно" сам по себе си.

Минало бешело, tgi ! Главно заради SSD-тата наложиха SATA3, т.е. станаха по-бързи от магнитните дори при четене на непрекъснат запис.