А бе всяко общество би могло да оскотее дотам че и оттатък. В Африка събират деца от 4-5 годишна
възраст да ги правят на войници и ги ползват като такива много преди да са станали на 10 (просто
нямат задръжките още и са по-ефикасни).
Съвсем видимо е, че еволюцията има още да работи докато направи вид дето има акъла да
оцелява без оскотяването, което навярно и ще се случи - кога и на колко крака и т.н. едва ли
можем да предскажем но човеците в днешния им вид са доста гнусни твари, това е положението.
Могат да бъдат научавани на това-онова и тогава могат да станат дори симпатични и добри, но
е доста трудно и засега не води до еволюционен успех - множат се дивите, цивилизованите
измират като стигнат до някаква степен на цивилизованост. Явно степента трябва да отиде
по-натам, това е пътят, просто не сме достатъчно умни още. Но дали бутването тук ще трае
някой-друг милион години повече или по-малко явно интересува конструктора не повече отколкото
нас ни интересува някоя и друга милисекунда отгоре при бутване нашите машни... .

e, гледай untergang за да видиш как се постъпва когато не можеш да възприемеш новия лидер на света

впрочем, аз лично се съмнявам че китай ще са новия лидер. най-вероятно новия лидер ще са някакви фашизирани бели, или евентуално мангалите. но може и китай да са, кой знае. но едно е сигурно - ще бъде с нисък, или най-малкото "странен" морал погледнато от съвременна гледна точка.

Напротив, нямат. За Вселената има два вида биологични единици - оцеляващи и неоцеляващи. Шофьора на буса направи нужното, за да оцелее поколението му, което е най-важната цел на всяка биологична единица. Какво си мислиш ти, за Вселената няма никакво значение.

Много точно казано. Природата периодично дава задна в еволюцията. Като това може да е в глобален планетарен план, засягайки голяма част от биосферата, но може и да е локално - това се случва в момента. Очевидно, бялата раса, населяваща северната полусфера, не е способна да оцелее и за това просто ще изчезне, освобождавайки жизнено пространство на на очевидно можещите да оцеляват жители на южната полусфера.

Абе хора, съобразявайте се какво пускате, това е направо вулгарно, развалихте ми деня, ако не и седмицата???
Как да върна времето назад 5 минути и да забравя?
С какви чувства го гледате, как после можете да пишете въобще ???

Dimitar ! Сложи два реда текст горе че този клип не е за гледане от всеки.

Подкрепям Наско !!!! (О_О) Сега като го изгледах... предпочитам да не го бях гледал

Щеше ли да мислиш така ако познаваш това дете? На предната страница Тони подскочи, че щял да корми ако се случи на него, но виждаш ли, иначе, това било въпрос на гледна точка. Абе хора, осъзнайте се, убииството не е въпрос на гледна точка!

Хлебарките също са много добре оцеляваща биологична единица. Но това не ги изкачва по-нагоре в хранителната пирамида, нито ги прави доминантен вид, даже и сред насекомите. Те просто оцеляват.

Та това, че нещо било създадено добре да оцелява, съвсем не значи, че ще доминира. По същия начин и с такайците - за да станеш доминираща нация сред човеците не се изисква да си просто празноглава и бездушна машина за печатни платки, която се захранва с ориз. Тези хора от клипа имат нещо сбъркано изначало в главите си. При белите раси даже и във феодалния строй, човешкия живот е имал някаква цена. И може би това ги прави доминантни раси - че ценят собствения си живот. Защото ако се замислиш имало е кратки прояви на възход на разни хуни, монголци, викинги и друга сволач, за която живота е бил с нулева стойност. Но те никога не са били устойчиво доминиращи.



Така вероятно би мислил при всяка криза в еволюцията на "белите". Факт - съществуват и до днес. Просто ножа не е опрял до кокала, вярвай ми. Но в следващите години и това ще стане.

И аз като Цецо не бих отписал белите изобщо, точно до опиране на ножа до кокала
опира работата. Все още им е прекалено лесен животът.

И за оцеляването мисля като него, то оцеляването очевидно е най-висш приоритет,
като захранването на нашите машини, ама истинското предназначение идва едва след
осигуряване на захранването. Просто без него не може и затова му е толкова висок
приоритетът.

Разумното общество, не трябва да пречи на положителния естествен отбор. Залитането в коя да е крайност е контра продуктивно от гледна точка на вида.

Е де да беше просто, ама пък нямаше да има с какво си чешем езиците .

По принцип отричането на крайностите също е крайност.
Доста неясно задание е да докараш нещата до разумно нещо на планетата дето да
е мотивирано да действа и да се самоподдържа (вместо просто да легне да спи че
е по-лесно) и да няма нужда от битка за ресурси, не знам дали въобще е постижимо.
Може и да е ама тук не сме го видели още .

И аз съм на мнение , е Хомо сапиенс не е разумен.

http://www.dnes.bg/slideshow.php?id=3995
тия работи са ежедневие

Кои неща са ежедневие бе, ти разбра ли въобще за какво е пусната тая тема и каква и е основната идея ?