Е, не.
При IAR и J-Link зареждането на код с такъв размер става за около 10-на секунди - и няма значение дали е конфигуриран като JTAG или SWD. Но пък това е платена среда, така че е нормално да се очаква по-добра производителност.

А от програматора или средата се получава тази разлика?

Колебая се между CoLinkEx и STM32 Value Line Discovery. Ако сте ползвали STM32 Value Line Discovery, за колко време се качва дебъгващ фърмуер?

Primer2 е доста по-добро решение.

Грешно се колебаеш според мен.
Колебай се м/у дебъгери които се поддържат от повече от 2 ИДЕ-та, а не от такива дето после ще се чудиш как да ги подкараш.
CoLinkEx -а май се поддържа само от тяхното ИДЕ. STM-а пък затворен от всякъде - отново само с платени ИДЕ-та се работи.
Сглоби си (или си купи) един класически JTAG с FT2232 + 2 чипчета - транлатори на нива и го ползвай дето ти кефне (OpenOCD-то чудесно се справя с него).
Пък ако искаш и кит - STM32 Value Line Discovery не е лош, но по мои лични наблюдения LPCXpresso е къде къде по безпроблемен и лесен кит за употреба (програматор + кортекс м(0,3) + безплатно ИДЕ).

Абсолютно подкрепям. Най - разумните варианти за дебъг са FTDI, Jlink и Wriggler. Последния го отписваме.

От другите 2, Jlink излиза по скъпо, но се подържа напрактика от всичко. FTDI пък е най-бюджетния вариант за хубав дебъгер.

Сега ще ви обясня защо се спрях на тях.

CoLinkEx се поддържа от uVision и IAR и тяхната среда.
ST32 discovery - евтин, за съжаление май само с uVision и IAR ставаше.
И двата програматора поддържат serial wire. След като създадох темата реших, че можеби ще е по-добре да изпозлвам SW, а не JTAG - спестявам изводи /приемам коментари;)/, скоростта е същата, а и при Cortex JTAG не програмира директно ядрото, а се преобразува към вътрешния интерфейс (а boundary scan не ми и трябва).

Затова ме интересува, ако някои е ползвал горните да каже колко бързо се записва програмата в дебъг режим.
Primer2 - не се вписва в бюджета много.

Не ти знам бюджета, но това е идеалното средство да започнеш с ARM, защото има почти всичко, което ти трябва за да тестваш примерно STM32 Cortex ( на мен ми липсва само Eth ). Но останалото: LCD touch screen дисплей, MEMS, USB, CAN bus, SDIO SD карта, Audio codec, Joystick, Microphone, Speacker, батерийното захранване, слот за разширение, и не на последно място красивата и удобна кутия го прави много удобна джаджа. С изключение на бавното дебъгване ( и ограничено до 32kB ) всичко останало си е 6 по Primer2. RLink се поддържа от OpenOCD от 2009г., до такава информация достигнах, но не съм го пробвал още, щото трябва да инсталирвам Веригите с Инструменти
Последния им компилатор е C/C++ GNU 4.5.1, но аз си карам на стария 4.3.2 . CircleOS им е пълна скръб, но пък е много удобно, че можеш да имаш заредени няколко различни програми и да избираш от менютата коя да се стартира.
Primer2 си изплаща $55-те от раз. Мен специално най ме кефи ECG-то , даже мисля да го преработя до холтер.

Пък като се осъфериш направи си едно FTDI и си ползвай каквото си искаш IDE.

Аз пак не доумявам защо си се спрял точно на тях.
CoLinkEx == FTDI.. евентуално с леко разменени жици... но другото е 1:1
SMT-а програмира само чипове на ST ако не си забелязал
Ако толкоз пък държиш на тая скорост - прави/купувай J-Link-a (поддържа SWD). До колкото знам доста хора са го правили от форума, включително и аз, и не е имало особени ядове с него. Като оправят търсачката, поразрови - има схема и бинарен файл за чипа на дебъгера и разработена платка.

"CoLinkEx == FTDI" - не е точно така. CoLinkEx е със LPC1343, а CoLink == FTDI.
"SMT-а програмира само чипове на ST ако не си забелязал " - благодаря, че ми обърна внимание , бях се заблудил наистина
Относно Primer 2:
"...това е идеалното средство да започнеш с ARM, защото има почти всичко... LCD touch screen дисплей, MEMS, USB, CAN bus, SDIO SD карта, Audio codec, Joystick, Microphone, Speacker, батерийното захранване..." - да наистина голям плюс е, но тези екстри не са ми необходими толкова, защото чипа, който съм избрал е 80 крака и мога да го сложа на експерименталната платка и да си навържа точната периферия за проекта
"Ако толкоз пък държиш на тая скорост ... J-Link-a ... Като оправят търсачката, поразрови - има схема и бинарен файл за чипа на дебъгера и разработена платка."
Можеби това ще неправя като проработи търсачката.

Благодаря

Бе вий от голямо старание да не объркате човека го вкарвате в по-голямо чудене. Като вземе сега един кит да не е казано, че ще се пенсионира с него под мишница... пък и да поддържа всичко съществуващо...
Да захапе от някъде пък после сам ще се ориентира какво му трябва. На тая цена за Дискавъри кита на STM ще си спести много излишни главоболия.


Пирев, не с всички ARM-ове и дебъгери е така няма как да не го знаеш...

Как стигна до това умозаключение , ако знаех как е при всички ARM-ове и дебъгери мислиш ли, че нямаше да му кажа на човека ? Доколкото знам за RLink поддръжката в OpenOCD е плачевна, хората казват, че при дебъгване с него чакат по няколко секунди за всяка стъпка. За това и казвам, че не знам как е при другите среди.

Да, ама май не е както изглежда. Ползвал съм малко "CoLinkEx" и надписа
"The peripherial view for selected chip is not available now " по време на дебъга(с тяхното коиде) .... абе значи че все едно няма дебъг. Ползвам KEIL и ULINK2.

Да добавя за KEIL- руснаците го уважават според мен е доста по добре от колкото да е тачен у нас.
китайския ULINK2 е същия като оригиналния, с разлика че китайския няма боотлоадера за да се упдейтва от средата .... а асемблера се взима от една DLL ... и така.

А Coocox-а в момента в който заприлича на сносна среда , ще стане платен и

Keil колегите го ползват... по инерция, защото от 8051 на арм... за 8051 както и да е.... По-отвратителна и бъгава среда за арм няма. Имаше и Уй-линк (оригинален). Не знам дали изкара и 2 седмици служба... освен че беше малко по-бърз от емулатор с FT - никакво предимство. Ако минаваш от 8051 на арм и си му свикнал - както и да е, в противен случай си е мазохизъм (за мен)

Здравейте колеги,
на мен също ми се налага да премина на по-мощна платформа от PIC. Четох доста относно работната среда и все още избирам.
Ползвате ли някоя от платките на OLIMEX ?
http://www.olimex.com/dev/index.html

Мислех да започна с ARM7, но може би ще е слаб за това, което искам:
TFT LCD 800*600, WI-FI, Audio Out 44100Khz, SD card, 4xUART

Посъветваха ме да ползвам http://www.olimex.com/dev/sam9-L9261.html
SAM9-L9261

Може би е по-добре да разучавам Cortex-M3 ? Някой продава ли в БГ демо борд с процесор с това ядро, което да може да се ползва за гореизброените нужди ?

Дали ще ми е необходим LINUX или мога да подкарам всичко това само с драйвери за отделните устройства ?

Мисля да ползвам OpenOCD и Eclipse, за сега

Направи си OpenOCD ( FTDI ) после си взем и това viewtopic.php?f=5&t=9851 и като направиш разликата пиши

P.S
Рекламата никога не е излишна .