Големият взрив няма нищо общо с въртенето на планетите. Ако перифразирам Архимед - дай ми достатъчно тежко космическо тяло да ти го насоча към някоя планета и ще ти я завъртя както искаш. Предвид многобройните подобни катастрофи няма нищо чудно във въртележките....

Интересното е самият Голям взрив. От това по-голяма мистерия в наУката нЕма. Има хиляди аргументи, че трябва да е имало голям бум-и-праз. Само, че никой няма идея как Вселената е имала толкова ниска ентропия в началото. Даже и хипотеза нямат учените, остава само Господ да е наредил толкова перфектно нещата
Може би като фанат сега Господ за шлифера, т.е. като засекат божията частица с тия колайдери някои неща ще се изяснят (да се надяваме).

господ ако го има е мръсна гад не, не за това че допуска дечица да умират пред очите на майките си, (това в една божия вселена не е никаква трагедия понеже душите им са безсмъртни и на небето пак ще са заедно) а за това че въздава добър живот на богохулните дарвинисти и мизерия на тези които го почитат

Малеее, за колко малко време колко се е изписало....

Цецо, ти изобщо някога пробвал ли си да прочетеш и да се опиташ да разбереш първите 10 глави от Библията? Има един известен принцип в теологията, че Библията (Свещените писания) не се доказват с друго, освен със.... Свещените писания Това не значи, че няма доказателства извън Писанията, а че е тъпо да се опиташ да ги приложиш спрямо тях. Но това е друга опера...

И още как. Не знам дали са били "чисти" или "нечисти" животни, т.е. дали е имало по 2 или по 7 Недей да забравяш, че корабът е бил на 3 или 4 етажа, а размерите (, дадени в лакти) са според тогавашните им размери- може да се предположи, че хората преди потопа са били значително по-големи.
Отделно от това, инструкцията към Ной е : От всеки ВИД. Това значи 2 кучета ( а не 1000 породи), 2 коня, и т.н..


Че ти за да си спомниш трябва първо да го прочетеш Виж книгата Йов 41 глава например. Думата, която в нашия превод изполват като "крокодил" "носорог" и други такива всъщност е евр. дума "бехемот", която няма ясно значение. А описаното животно очевидно не е нито крокодил, нито носорог, а нещо направо страховито. Има още няколко други такива места, където, за съжаление, провода ни не е съвсем точен.


Ами имам библейски основания да твърдя, че древните (имам предвид наистина древните ) хора са били мнооого по-интелигентни от нас (има разлика между интелект и знания). Хората тогава са живяли по стотици години. За Ной се казва, че е строил кораба 100 години, но за инструментите му нищо не пише


Ами (в момента отговарям на две-на три, че нямам време) мисля, че до преди потопа не е имало месоядство. Даже хората до тогава не са яли месо. Но Бог ясно инструктира Ной да вкара храна в кораба.

Съжалявам, че не мога да отговоря на всички, но явно съм единствения тук, който изучава Библията по-задълбочено и който има някакво знание за Бога. А креационизмът си е наука като всички други, има си основни знания, логика, твърдения и проблеми. Просто вие не сте се интересували от нея.

dan, с теб е излишно да се спори. Ти не разсъждаваш, ти ВЯРВАШ. От тук нататък е безмислено.

Погледни всичките си доводи - в библията пише нещо размито, ти го четеш така, че да го надгодиш към вярването си и обяснението ти е достатъчно, за да откажеш да МИСЛИШ!

Бил на 3-4 етажа. Пич древните влечуги са стигали по 20 метра височина! Това са 5 етажа по твойте мерки за 1 брой. Поне такива са скелетите които са открити. Естествено според теб те са фалшификати.

Имало там бехемот, който понеже не знаем какво е, вероятно е динозавър :):) И защо, защото е страшен? Гарантирам ти че при среща с дребен крокодил, ще умреш от страх, ама няма нищо общо с динозавър. как точно реши, че въпросния бехемот е динозавър, като може и да е варан, крокодил. Абе 90% от хората се плашат и от игуана бе човек!

Относно класификацията на видовете, вземи прочети нещо различно от библията та да се ограмотиш. Щото няма много общо между "вид" и "порода", освен в тиквата на Бойко Борисов естествено.

Дали сред динозаврите е имало месоядни учените са установили отдавна. Как това кореспондира с твойта вяра, че всички древни твари са хрупали трева...незнам отказам да мисля върху подобни щуротии.

Относно интелекта и знанията - аз не съм чул някой да е повдигнал 10 тона камък с интелект, освен ако не броим Йода от междузвездни войни. Трябват си ЗНАНИЯ! Знам че за вас теолозите, знанията са нещо лошо, ама това е положението. С вяра само нищо не става. Не че вярата е нещо лошо, напротив, човек без вяра е празен. Но си трябва баланс! Твойте предци теолози са вярвали, че земята е плоска и са горели на клада хората, който са опитвали да мислят, а не да вярват. С годините непрекъснато ви доказват, че грешите. Добре поне, че нямате власт да палите кладите вече, че иначе и клавиатурата от която пишеш нямаше да съществува, още щяхме да разнасяме мечове и да се возим в каляски.

Бе... напоследък почвам да се питам дали немаше да е по-добре...

Behemoth e от същото семейство като Snark, рода Boojum.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hunting_of_the_Snark

Да вярвам. А разсъжденията ми позволяват да имам и обосновка за нещата, в които вярвам.


Не, за та разбера какво точно пише в Библията аз съм отишъл до оригиналния език, изследвал съм въпроса и съм стигнал до заключението. Не виждам какво размито има написаното в Библията. Просто ТИ не го разбираш. Все едно да обявя Електротехниката за размита, просто защот аз не я разбирам....


А ти провери ли какви са точните Библейски мерки??? А замислял ли си се дали Ной не е взел малкото на някой динозавър?

Кажи ми къде точно прочете, че за мен скелетите са фалшификати


Може да съм се изразил не добре. Животното, което там е наречено "бехемот" прилича по описание на някое от тези изчезнали същества.

Чета доста широк спектър литература. Електрониката е малка част от нещата. Не знам дали ми е необходим точния термин, за да разбера какво точно твърди "науката", а именно, че видовете са възникнали от "първичния бульон", от мутации , че самата жива материя е възникната от нежива... Всеки биолог (имам няколко биолози- приятели/ки от СУ и БАН) знае, че мутациите по принцип водят до смър. Ако мутация не доведе до смърт на индивида, се получава т.нар. микромутация- получава се "подвид" (порода или както там го наричат те, аз се вживявам като прост теолог, както изглежда) , но не възниква нов вид . Може да бъркам в термините наистина.

Учените не са открили нищо. И тяхните твърдения за хипотези, точно колкото и моите. Те съдят по фактори като размер на зъбите и т.н., без да отчитат факти като например, че В МОМЕНТА тревопасни животни имат по-големи зъби от хищниците като цяло.

.
Интелекта ти дава възможност да реагираш в непозната ситуация, а знанията най-общо са факти.

.
Наитина си далече от истината. Ето ти библейски цитат:
Пак бъркаш. Това твърдение никой (до колкот ми е известно не е имало такъв тъпанар) никой не го е свързвал с Библията. Просто това е част от негативите, които вярата в Бога е трябвало да понесе, заради бълнуванията на разни маниаци.


Не мога да отреча извращенията, които са ставали в т.нар. "официална църква"- католическа и православна, че даже и в реформираната.Но Библията си е Библия и ако е имало извращения, те са се случило ИМЕННО защото онези фанатици не са се съобразявали с нея.
И, за последно, замисли се колко от истинките учени (т.е. тези, чиято работа е била наистина в полза на хората ) са имали истинска, жива вяра в Бога! Ще ти помогна: много

Откъс:

@dan, при положение, че познанията ти за Библията доста надхвърлят нашите, би трябвало много добре да разбираш механизма на нейното написване.
В ранните глави не личи да е имало хроникьор, който да записва събитията в момента. Няма индикации и самите действащи лица да си водили записки. А и повествованието се води така, като че ли е писано с голяма дистанция във времето - на много места просто се изброява кой колко е живял, кого е родил, кого е убил и т.н. Естествено е това да породи неточности, преувеличения и дори измислици.
Доколкото ми е известно дори няма запазени копия от първите записи на тези събития. Първите преписвачи (соферим) са променяли доста свободно текстовете според своите разбирания, правили са грешки в текста и са добавяли свои интерпретации. Доста по-късно (около I в. пр.н.е.) текстът е станал "свещен" и е бил замразен във вида, в който е бил по това време.
Следователно, дори и дословно да прочетем в нея, че Ной е взел със себе си на кораба 20-метров динозавър, първо би трябвало да се усъмним (прости ми Господи!) дали този текст не е вмъкнат/разтълкуван/променен от някой от преписвачите и да се замислим защо не са намирани скелети на динозаври и хора (а дори и на по-ранни големи бозайници) в един и същи археологичен пласт.
Но не, ти правиш дори нещо повече - от ненаписаното там и от думите, които не можеш да разбереш, ти си вадиш заключение, че там е имало динозавър, че той е бил тревопасен като всички останали динозаври, че Ной е бил поне 5 метра висок и т.н и т.н.
И не само това, а караш и нас да вярваме в тези неща.
Е, как да стане тази работа?

Айдееее, и библия и кво ли не. Да не съм сбъркал века в който съм се приземил бе

Иначе и аз съм чел - та и помня доста от него наизуст - едно евангелие.
Това на Ефтима (Ефтим = Timothy = Tim Rice ).

Динозаврите са измрели много преди по земята да плъзнат хората. Смесвате различни епохи. Дори да се приеме, че лицето НОЙ е съществувало(някога някъде) и е отговорно за приписваните му деяния, то няма как и откъде да си хване динозавър... та чак два.

Аз залагам на заека

На мене тигъропрасето ми харесва най-много, заедно може би с овчицата
ама то аз нали и колекционирам козички дето са овчици та това може би не се брои

Е как е спипал мъжка и женска амеба.....или два охлюва в ерекция..................

Ако съществува Бог ще е добре да слезне да си прибере верисиите

Пииич, ти направо уби всичко детско в мен. Колко купчини ИСТИНСКИ НАУЧНИ доказателства ти трябват за да разбереш че не сме почнали да ядем месо щото сме станали умни, а сме станали умни щото сме почнали да ядем месо. И айде ми обясни в какви мерни единици зъбите на акулите, на котките или на крокодилите са по-малки от тези на кравата примерно? И въобще откъде ти дойде на акъла че "бивните" при тези животни дето ги имат се ползват за ядене? А замислял ли си се примерно за къв грездей са му на крокодила два гигантски зъба, като той си има цяла месомелачка в устата?