http://it.dir.bg/news.php?id=9274608&nt=10

Трябва да патентовам местене от единия крачол в другия, докато ползваш устройство с интернет. Ще стана милярдер за една седмица.

... и Блекбери и още няколкостотин китайски производителя...
А може би дори и Филипс тъй като те карат консервативно и си имат своята ниша от потребители.

Блекберитата и те вървят натам .
Незнам, дали знаете но дневно се активират над 300 хиляди андроид телефона . А Епъл оня ден вече задминаха и Ексон Мобайл и станаха компанията с най-голяма пазарна капитализация . Та не е въпроса само да го караш консервативно и да имаш някаква малка ниша - акционерите искат печалби и увеличаване на пазарния дял, ако ли не те продават на някои китайци. А китайците просто копират - тук не съм видял някой да ползва китайско копие на айфон или андроидски телефон от реномиран производител. Даже и евтините китайски таблети не са много разпространени, защото само като го пипнеш и разбираш защо е по-добре да дадеш 4-500$ за марков таблет .

Нормално беше, така или иначе началото на Андроид е Линукс Моторола Опен Сорс (GSM Ахх)

опън сорс, опън сорс ама това не значи без пари...

Най ме изкефи факта че М$ печелят 5 пъти повече от продажба на андроид отколкото от собствените си мобилни бози. HTC им плаща по 5$ на телефон, а от Samsung искат по 15$ на парче

http://www.bbc.co.uk/news/technology-14542200

Глей ги с кви глупости процеси водят, ама същото било ама не било щото било
малко по-дълго и тънко (а тия от Епъл пък "сбъркали" и дали мащабирана еднаква
снимка) и т.н.
Някой свършил реалната работа за да могат после легиони безполезници да важничат
и да се ръфат взаимно за лъвския пай пожизнено, баси комунизма.

явно съдиите не само у нас са идиоти...
как може да спреш продажби само на основание, че външно си приличали две изделия?
изобщо какви са тези идиоти, дето регистрират такива работи...
някой си нарисувал 3 картинки и хоп - промишлен дизайн...
http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001
у нашенско е доста трудно да защитиш дизайн, да не говорим за патент.
ама явно в аликанте са намерили по-податлив експерт. или пък дизайнера от епъл е мексиканец...

Абе те китайските ментета с 100% ви копия на епъл като външен вид. Ама що не ги спрат тях?

тъжно е, когато юридическия отдел в една "технологична" компания е три пъти по-голям от инженерния...
намерих част от претенциите под формата на картинка.
съответно регистрациите на епъл за иконите.
No. 3,886,196 is the iOS phone app icon. http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019804
No. 3,889,642 is the iOS messaging app icon. http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85018959
No. 3,886,200 is the iOS photos app icon. http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019831
No. 3,889,685 is the iOS settings app icon. http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85020006
No. 3,886,169 is the iOS notes app icon. http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019396
No. 3,886,197 is the iOS contacts icon. http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019809

аз лично се притесних, че някой може да регистрира бяла слушалка на зелен фон като запазена марка...
кой знае колко такива неща сме нагазили в годините...
в същност и не разбирам добре претенцията.

това е на епъл. на самсунг за мен е друга иконата - на преливащ от светло в тъмно фон, нещрихован. освен това я няма и покриващата горната половина "светла сянка", или поне може да се спори дали е така.

не съм се ровил, но вероятно епъл са регистрирали всички възможни варианти на "зелена слушалка", просто защото имат ресурса да го направят.
може би нямам въображението на юристите, но да спреш продажби за милиарди заради такива аргументи ...
то лесно се избягва - просто правиш сменяеми скинове, които се зареждат от някой сайт, а телефона го произвеждаш с грозни квадрати (или седемъгълници) и номерца.
но сигурно има още стотици подобни детайли, които могат да се извадят в съдебната зала (примерно, че две платки се закрепят една към друга с винтчета, щипки, лепило и нещо друго)

какво ще кажете?

Въх, ама досущ са същите Че са гледали, гледали са, ама са предполагали че са достатъчно различни за да не се получават такива ексцесии. Явно юристите на Епъл не мислят така.

Тия патенти са като вариант за налагане на монопол.
Един ден всичко ще е с отхапана ябълка щото ще имат всички патенти и лицензи.
Трябва да им наложат някакво ограничение за ползване на патентии за налагане на монополно положение.

Целия проблем идва от начина на патентоване. В щатите можеш да си патентоваш каквато искаш глупост. Никой не го е еня, щом си плащаш за патента. След това като настъпи конфликт вече идват патентните адвокати и се почва същинския спор. Всичко е заради парите естествено.

Би трябвало някой като подаде патент, да се съберат там едни умни глави и да преценят - може ли подобна глупост да се патентова въобще! И да не го регистрират.

Че аз утре мога да патентовам метод за физическо оцеляване посредством дишане на атмосферен въздух! И всеки който диша, да трябва да ми плаща патент.

Очевидната причина за цялото това безумие е фактът, че се гърчат някак в опит
да удържат монопола, който до преди години беше базиран на знания дето другите ги
нямаха. На времето Епъл именно съдиха MS, че бозата много приличала на тяхната
картинка на екрана и загубиха.
Всичко това за съжаление ще има като единствен реален ефект изчезването на системата
за патенти, кой нормален човек ще търси в тоновете глупости с какво да се съобразява
и с какво - не. То за жалост и финансовата система са я подкарали натам - сиреч на
доизживяване - та идат интересни времена...

[edit] С Цецо явно сме писали едновременно - и горе долу едно и също [/edit]

Гугъл + Епъл + няколко десетки качествени азиатски бренда (Samsung, LG и т.н.) + 10 милиона гаражни китайски фирмички.

абе и аз от много време се чудя как така гугъл така бързо дръпнаха, как така всичко им върви по мед и масло, или само гении са се събрали или просто пари при пари отиват, не им завиждам но възхода и идеите са им просто невероятно успешни както казвате от първия път
не знам кои са мозъците които стоят зад всичко това но и тяхната работа не е много чиста, нали преди време щяха да ги съдят (уж) че като обикялали с колите да снимат улиците за гугъл мап, почнали да записват трафика на ви-фи мрежите които са в обхват, това по нищо не се различава от сканала с мърдок, само че никой не обърна внимание