Потрябва ми най-прост чакащ мултивибратор,но с ниска консумация. Взех един ЦМОС ICM7555(7555CN),сглобих набързо стандартната схема + един делител ма входа да държи високо ниво. Сложих чипа в цокъла, обаче не тръгна. Смених цмоса със стандартна схема NE555 - работи без проблем. Помислих си да не съм, уцелил дефектен чип. Отидох до магазина и взех още два такива чипа + другия по-скъп цмос аналог LMC555. Резултата - 7555 отново не работи, с LMC555 никакви проблеми.Явно ще ползвам лмц-то, но ако някой е имал подобен опит или предположения, ще ми е интересно да разбера какъв може да е проблема с 7555.

Пусни схемата, да я видим.
Иначе CMOS чакащ мултивибратор, прецизен и с ниска консумация: 4538. Ползвал съм такива, никакви проблеми няма с тях.

Схемата е тук. В последствие добавих и кондензатор 680нф от крак 5 към маса който нищо не промени. Друг интересен факт който установих е че при използване на ЛМЦ555 мултивибратора сработва и при затваряне на ключа SW(в случая една жица която допирам), а би трябвало да сработва само при отваряне, както и става ако сложа НЕ555.

Сложи кондензатор 100нФ между 1-ви и 8-ми крак. Сложи един NPN транзистор да управлява релето. Свържи го в схема "общ колектор". а си ме попитал какво е "общ колектор", а съм те ...
Четенето на PDF е полезно.

Кондензатора на захранването не помогна, но при реалното използване може и да помогне, а за транзистор на изхода мисля че не е необходим, защото на схемата и дават изходен ток 100 милиА, а релето е около 30. Допълнителното включване което прави лмц-то при включване на ключа, успях да избегна като поставих едно съпротивление 6.8к между ключа и +12В,въпреки че това не ми пречи за случая за който ще го ползвам.
Благодаря за съветите!

diofan, сложи транзистора - на LMC555 му дават само 10mA "source current".
А повторното задействане е от трептенето на контактите на ключа.

Това което намирам в пдфа на лмц-то е 100 милиА. С оглед на ниската важност на приложението и краткото време през което релето ще е включено ще пробвам без транзистор. Колкото до повторното задействане, съм по-склонен да мисля че е от скока на напрежение върху входа при затваряне на ключа. За импулсите при превключване, резисторите във веригата би трябвало да дават достатъчна време-константа на презареждане - при 100 к и 680 н е около 200 милисек

Приятелю, нещо си се объркал. Поне слушай каквото ти пишат батковците ...

Според спецификацията схемата издържа 100 милиА изходен ток. 10 милиА е изходния ток при който е тествана и гарантират определени параметри като големина на изходното напрежение при зададено входно.
Предполагам че тези 100 милиА не ги дават като предположение че толкова може да издържи, а са в резултат на проверка, затова смятам да им се доверя.

Умееш ли да мериш електрически параметри? Щото ако не умееш да ги четеш, задължително трябва поне да ги мериш. Иначе става пишкомерене.
Би ли цитирал какво точно си прочел?

Нямам желание за мерене на органи. В интерес на истината в началото хвърлих само едно око на спека колкото да видя макса от 100 ма и 15 волта, защото като отбелязах това което правя не е нещо важно, но след вашите бележки прочетох по-подробно и затова ще ви спестя ровенето с цитати:
Features
...
Tested to −10 mA, +50 mA output current levels
...

Absolute Maximum Ratings(Note 2, Note 3)
...
Supply Voltage, V+ 15V
....
Output Current IO, IDIS 100 mA
....

Electrical Characteristics (Note 1, Note 2)
Test Circuit, T = 25°C, all switches open, RESET to VS unless otherwise noted
....
VOH Output Voltage
(High)
VS = 1.5V, IO = −0.25 mA
VS = 5V, IO = −2 mA
VS = 12V, IO = −10 mA
Min
1.0
4.4
10.5
Typ
1.25
4.7
11.3
V
...

Note 2: Absolute Maximum Ratings indicate limits beyond which damage to the device may occur. Operating Ratings indicate conditions for which the device is
functional, but do not guarantee specific performance limits. Electrical Characteristics state DC and AC electrical specifications under particular test conditions
which guarantee specific performance limits. This assumes that the device is within the Operating Ratings. Specifications are not guaranteed for parameters
where no limit is given, however, the typical value is a good indication of device performance.


ето и линка който всеки може лесно да намери: [url]http://www.national.com/ds/LM/LMC555.pdf[/url]

Абе, diofan, ти като знаеш толкова, защо питаш ?
И прочете ли нещо от дейташита по-нататък от "Absolute Maximum Ratings"?

БатеВаньо, тук усещам нотки на заядливост. Предполагам ти четеш пдфа от край до край за най-дребното нещо което правиш, независмо от опита който имаш. Ако е така, заслужааваш похвала за педантичността и професионализма.

Ами, няма нищо лошо в това да прочетеш целия дейташит, особено, ако имаш проблем с някой чип.
А конкретно по твоя проблем, погледни по-добре тук:
http://www.intersil.com/data/fn/fn2867.pdf - на фигура 6 е показан падът на напрежение в чипа в зависимост от изходния ток. За 30mA е някъде към 7V (и това при 18V захранване, при 12V ще е повече - няма да обяснявам защо).
От графиката може да видиш, че изходът на схемата се държи почти като линеен резистор от около 200 ома, т.е. върху релето едва ли има повече от 8V. При това положение е логично с някои чипове да задейства, а с други - не.

Не отричам че четенето на цялата спецификация е полезно и е професионален подход. За пада на напрежението си прав, точно това се оказа проблема при 7555, може би това обяснява и по-ниската и цена спрямо на лмц-то. Само ще отбележа че преди да пусна темата, не съм действал на сляпо, а направих измервания на входовете и изходите на 7555, при което съм допуснал някаква грешка и съм сметнал, че не работи. Също знам и правилото ,че обикновено тези неща са изпитани и работят и проблема най-често е в юзера, но не се подсигурих с по-сигурна проверка, особенно след като видях че другите два чипа работят.