Значи ще запращам към фабриката една платка с бая седемсегментни LED индикатори на нея. Реших да си спестя голям брой транзистори за сметка на по-сложен софтуер. Затова реших да храня общите аноди директно от микрото. Естествено поради тая причина ще се наложи да светвам само по един сегмент в определен момент вместо всичките накуп. Общо ми се събират 208 сегмента да обхождам. Което няма да е проблем за една асемблерска функцийка дето да се търкаля на около 9-10kHz. Обаче се чудя при положение че всеки сегмент ще свети само през 1/208 от времето дали изобщо ще ми мине номера. Та си мислех някой ако случайно е правил така да сподели впечатления та ако се наложи да преправям преди да съм пратил файловете.

Чак такова чудо не съм правил, но си мисля, че няма да ти се получи.

1/208 е много малко време за светене. Съвсем грубо (зависимостта не е линейна, но все пак) ако интензитета на светене е добър при 10мА DC (статично), то ако го управляваш динамично с 1/4 от времето - то тока при динамичното опресняване трябва да е 2 до 4 пъти по-голям от статичния или 20-40мА. А ти казваш, че точно тока ти е проблем ...

Преработвай схемата докъто е време

Нещо си доста скаран с електрониката.

Сметката на грубо е проста. През времето което светят трябва да им пуснеш 208 пъти по голям от работния им ток. Тоест ако искаш да им пуснеш 5 милиампера импулсния ток ще да е 1040 mA,което при повечето индикатори означава че няма да стане. И второ сметката е много груба. При този вариант ефективността на излъчване не е като при постоянен ток 5mA. При токове близки до максимано допустимия по документация съм забелязвал сериозно влошаване на ефективността. Отделно колкото е по близо импулсния ток до граничния живота на индикатора прогресивно намалява. Отделно при по големи токове трябва да се стабилизира тока щото светодиодите при различна температура имат доста различно напрежение в права посока и само с резистор не става работата

Нещо повече - до колкото схванах 1/208 ти е единично сканиране. За да не виждаш трепкане трябва да опресняваш дисплея минимум 30 до 50 пъти в секунда. И като разделим тези 1/208 още на 50 - какво става ?

Никола... Какви са тия селяшки обноски??? Аз задавам културен въпрос за нещо дето се чудя и веднага обида в първото изречение. Познаваш ли ме изобщо та да се изказваш така? Или е някакъв комплекс? Това по мои спомени не ти е за първи път нито пък само с мен. Трябва да почнеш да излизаш и по малко навън и да се срещаш с хора. Повярвай ми много благотворно ще ти се отрази на психиката и начинът на общуване с другите. А ако не си "излизащ тип", поне чети. Има го описано и в книги.

По принцип моята сметка беше (за по-грубо): 200*50=10000 пъти сканиране. Тоест в една секунда всеки сегмент да светне 50 пъти. Не би трябвало да има мигане обаче ме съмнява каква ще е яркостта и че няма да се вижда добре. Че ще свети ще свети ама за толкова кратко че все едно му правя ШИМ 0.5%. В действителност обаче тъй като тия ледове светват ефективно при 1.8ма а контрола ми е на 20ма ток (не е през резистор за спокойствието на никола от стара загора ) действителност ще се получи (пак грубо) 20/1.8*0.5=5.55. при HER индикаторите дето ги имам би трябвало да свети с видима мощност.
Абе просто се чудех дали някой си е играл по тоя начин...

kiiid,

Като пропуснеш първото изречение на Никола, в останалите той ти е дал отговор на въпроса ти. Не ми изглежда добра идея този ШИМ 0.5% и мисля, че няма да светят добре ...
Вземи един ЛЕД доид и го светни с един процесор с шим о.5 и честота на опресняване като твоята. Така ще придобиеш реална представа как ще ти свети индикацията

Мда... Няма да рискувам и ще си карам по изпитаните начини. Надявах се че някой може да е пробвал и да каже как е понеже така или иначе ми беше съмнително. То иначе нямаше и темата да я има
Поне някой да се беше сетил да набута купчина p-fet в чип щеше да е супер...
Мерси

Колко броя 7-сегментни имаш , точките използват ли се?

1.E вярно е че етикета забранява на човек да е искрен ама нали съм селяк не ми пука.
2.Май не ти се отразява добре чужбината Аз пък бих ти препоръчал да се прибереш тук че да слезеш малко на земята


И въпреки подробните обяснения все още имаш съмнения че може да е възможно да стане по ттвоя начин. Връщаме се на първото изречение в първия ми пост или в точка 2

Ами те хората ти отговориха, няма как да стане, освен всичко друго не знам какъв проц ще позлваш, но може и да не е възможно да черпиш от всичките му опинове по 20 мА и той да остане с нормална температура.
Отделно много зависи къде ще са тия дисплеи, ако стоят на тъмно в някоя стая, и успеш д аим докараш 0.6-0.7 мА може и да се виждат леко светещи, но това пак няма как да стане при шима който ти се получава и тока който можеш да осигуриш.

п.с. киров е от ония хардуеристи дето са си пачнали филтрите още като малки и квото му е на акъла тва му е и на устата/клавиатурата

Взимаш един функционален генератор, връзваш един диод през един транзистор и гледаш дали ще стане или не. Макар, че е ясно, че нищо няма да стане.

Е той Никола го обясни толкова подробно че няма какво да се добавя, просто
прочети техническата част от поста му.
Да се мерят и пробват такива елементарни неща е като да се пробва дали работят
опитите със скачени съдове дето се демонстрира физиката на деца.
После не се изисква някаква особена прозорливост да измисли човек такъв
подход, който е просто продължение на масовия, така че причината да не се
ползва е обяснима и без да се навлиза в техническите детайли - не го правят
така другите не защото не са се сетили, а защото не е практично.

Може и да стане практично ако пуснат някакви седемсегментни индикатори
със супер ярки ледове, каквито има май напоследък, но не знам да има такива
нито дали са 7 пъти по-ярки (при същия ток) от нормалните, нито бих очаквал
това да поевтини изделието защото навярно те ще изядат спестеното.

То сметката е още по-проста, ако разгледаме нещата от гледна точка на физиката.
Един сегмент за да свети с определена яркост през него трябва да се прекара определен ток, който с някакъв коефициент на преобразуване се превръща в светлина. Ами нека kiiid да сметне дали с 50, 100, 200 пъти по-малко енергия може да получи същото количество светлина и тогава би трябвало да разбере, че няма за какво да се обижда, тъй като проблема му е фундаментален.

В интерес на истината в импулсен режим светодиодите излъчват повече, отколкото в постоков режим при един и същ среден ток. Дължи се на факта, че в импулсния режим нагряването на кристала е по-малко и съответно квантовия добив е по-голям. Но ефектът се измерва в проценти, а не в хиляди пъти.