Абе те "Мелодия на годината" спряха гадовете, а ти Димитре за производителите на коли си се хванал - подреди си приоритетите

Така, значи за да достигнем до сегашното положение както сме сега, ще трябва да изградим енегропредносна мрежа за 42 000MW, както и ПЕВЕЦ с мощност 36 000MW. Ще трябва и да заградим софийското поле и да прокопаем канал до морето за да може лятото да го пълнем, а зимата да го празним. Ето днес примерно нямаше грам слънце, а в момента е точно е нужна най-много енергия за отопление.

1. Има проблеми с добива, обработката, транспорта, съхраняването и управлението на ядреното гориво.
2. Като гръмна Чернобил - комунизма падна, няколко милярда(долари/лева/евро няма значение валутата) отидоха в канала. 2 милиона човека починаха, и се очаква още 10-20 милиона да починат или да не се родят в следствие на катастрофата(все още малко заем за дългострочните последствия от един такъв инцидент).
3. Атомната енергия е бъдещето. Трябват на българия 6 000MW това значи 7 реактора по 1 000MW.




Аз си мисля, че покрай всеки мащабен проект, независимо дали е АЕЦ или соларки или перки или перпетуммобилета, винаги ще има хора с чарпаци, като Доган, за да го консултират. Тоест имаме избор дали да похарчим 20 000 000 000 лева и да имаме АЕЦ или да похарчим 20 000 000 000 и да имаме соларки, които ще можем да ги ползваме само лятото през деня, защото нямаме нито добра енергопредносна мрежа, нито ПЕВЕЦ.



Ядрено хранилище вече има в българия, както и във всяка страна. ЕС не виждам, защо ще ни забраняват да изнасяме отпадаците, а ще ни разрешат да внасяме гориво. По-вероятно е да ни забранят да внасяме гориво, а това което е заредено в реакторите да го върнем на Русия.
Всъщност ще е добре да ни забранят да изнасяме обработеното гориво и да го складираме, докато не си направим реактор от 4 поколение който ще използва ядрените отпадаци за гориво http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor

Аз дебело подчертах, че трябва да си много малоумен за да си помислиш такова нещо... Искаш да ни докажеш, че ти си достатъчно малоумен?

Аз и преди съм го казвал, но ще повторя. Ако си в Космоса или Сахара(където има 370 слънчеви дни в годината) и нямаш нужда от големи мощности, само тогава е соларките са оправдани. Ако си на Южния полюс или на върха на непрестъпна планина и нямаш нужда от големи мощности, тогава перките вършат работа. За всички останали случеи атомната енергия е бъдещето. Не говоря за обиране на подкупи или за строене на атомни бомби по градовете, говоря за нормално работещи атомни електроцентрали.

А някога да ти е хрумвало че това бъдеще е малко скъпичко?

Ike, хабиш се напразно с числа. С активисти и агитатори не се говори така.

Кво ще им обясняваш за "отпадъци" (от които под 5% от енергията е усвоена, и голямата
част от другата е усвоима от реактори на бързи неутрони, каквито е въпрос само на
желание да се направят повече).

Само в тая тема многократно е писано защо приказките и "числата" им са глупости или
откровени лъжи. Просто да ги оставим да си бръщолевят и от време на време да напомняме
на евентуален външен читател, дето би могъл да бъде излъган, да не си губи времето
четейки гласовито-неграмотни писания.

Според последните евродирективи които се планира да влязат в сила, БГ няма право да изнася отпадъците си за трети страни (вкл. Русия), защото те не спазват стандартите за безопасно съхранение.

Затова е и цялото бързане да се подпише договор за Беляне преди да влезе в сила тази директива.

Не е зле, като се се влюбили в тоя проект да се информирате малко повече за него.

Ей, Цецо, така и не научи, че няма град Беляне в България...




Какво намеси конспиративната теория тука? По същата логика и екоактивистите можеш да ги направиш конспиратори.
Проста лакомия.

Всеки балон рано или късно се пука, особено като свършат "парите на другите" :
http://noir.bloomberg.com/apps/news?pid ... CuPHYw0ghA
"Farmers were being told they could put panels on hangars and get rid of their cows.”

Не се притеснявай за това, мнението ти за лъжите, измамите и пушките го има във всяка втора тема. Случайният посетител трудно ще го подмине.

Повече се притеснявай за колегите си, т.е. хората дето те познаваме малко по-добре от случайните посетители... На мен поне не ми е приятно да ме обиждат. Когато имам да казвам нещо го казвам с цифри и аргументи. Когато нямам си мълча, не се обаждам като черна станция и не ръся обиди.

Отвори и прочети внимателно как започна всичко тая седмица - жичката цитира лика за японците, после аз направих някои сметки... Никъде в тия сметки не съм агитирал "за" или "против" нещо си. Изводът ми беше, че токът от АЕЦ трябва да се плаща по-скъпо, а не да се изкупува на безценица. Имаш нещо против тоя извод ли що ли? Може би не искаш да се събират пари за 2-ра централа, или не искаш да има условия друг да инвестира в АЕЦ ??

Изобщо така и не разбрах какво предизвика това:


Къде видя антиядрената пропаганда, къде видя селските вечеринки, къде видя "некомпетентността" ???

Очаквам да прочетеш внимателно постовете и ако имаш малко достойнство да го покажеш!

Ех ти кво очакваш:
"France could reach its 2020 target of 5,400 megawatts of solar generating capacity by the end of 2011.."

много бързо са надували, бързо ще пукнат балона... Нали това е идеята, аз много пъти съм казвал, че "субсидиите" ще продължат докато всеки си изпълни целта. След това свободен пазар

С други думи субсидиите са сиренцето в капана, ама на българина му се досвидя това сиренце....

Миро, стига бе. Значи атомното сиренце е лошо, а соларното е добро .
Никое сиренце не е добро, защото така се разбалансират икономиките и фалират държави .
Особено като се има предвид както вече беше споменато, че нашето сиренце може изкуствено да се задържи много дълго .

Не аз, а вие твърдите, че едното сиренце е лошо, а другото добро. И у нас а и там при вас се говори за сиренца в две области - АЕЦ и ВЕИ. Обама не прие ли акт за атомната енергетика? Преди това нямаше ли за ВЕИ? И в двете области се наливат пари, защото е ясно че въглищата и петролът нямат голямо бъдеще в енергетиката поради един куп причини. А пък вие специално имате мижав дял на АЕЦ (18%) и още по-мижав ВЕИ. Никой не е казал че ще станете 100% АЕЦ или 100% ВЕИ, но ще вдигнете и двата дяла..

Проблемът е, че и АЕЦ и ВЕИ са скъпи (само тук у нас се носи мита за безплатния АЕЦ), затова не се инвестира достатъчно. Но при ВЕИ цените падат - пак казвам в началото на тая тема соларните паркове у нас излизаха по около 5евро/ват. Сега както виждаме са 3.6 евро. Но като щракнат капаните, ще намалее търсенето и познай дали производителите няма да смъкнат още цената. Докато перките и към настоящия момент според мен вече са конкурентни и нямат нужда повече от субсидии.
Така че не можеш да отречеш, че от сиренцето в ВЕИ има резултати. Скоро 20-30% от електропроизводство ще е от ВЕИ и ще е на цени под всички останали. Па ти ако щеш ми вярвай

Цялата работа с про-ядрения активизъм иде от дълбокото заблуждение, че ядрения ток е евтин. Обяснението на което е просто - в цял свят ядрените централи се строят с държавни пари. Ако не директно, те чрез гаранции или други схеми. Особенно в бившия соц. блок Ганьвците гледат на държавните пари като нещо абстрактно и чуждо. Поради което АЕЦ Козлодуй продава тока на загуба, а на Ганьо му обясняват, че тока видиш ли бил много ефтин.

Естетвено бъдещето е преоритетно на АЕЦ като основна мощност. И ВЕИ като съпътстващи мощности. Но това бъдеще е СКЪПО! А с АЕЦ бЕлене, се очертава да е допълнително оскъпено.

Незнам, това което най-мразя в Българската действителност е тоталната липса на прагматизъм и професионализъм във всичко. От метенето на улицата, до държанието на премиера.

И АЕЦ Белене е нещо точно такова. Поне откъм БГ страна организацията е точно по Бойковски - абе ей тука че праим ядрена централа. Как, що, цени - наемат се едни консултантни, единствено и с цел да се осигурят едни комисионни и това е. Според мен RWE избягаха точно от това - шастисаха се от тоталната аматьорщина в организацията на всички нива. Тук важното е кой на кой е баджанак. А ония си представяха, че АЕЦ ще правят.

Като казах за консултанти, там пък си нямате идея какво се прави От как е почнал проекта, една компания от 1000 човека грубо взимат по 10к до 100к заплати всеки месец и консултират. Има луксозна сграда в центъра на София, летят самолети.... Резултата от работата им е гьол за шарани за 1млрд.

Та добре си живеят някой покрай тъпите напъвания на Ганьо да се прави на ядрен тарикат.

haide i аз да се вмъкна в говорилнята
като говорите за това къде ще съхраняваме ядрените отпадъци...
да питам а къде ще се съхраняват соларните панели с изчерпан ресурс(ефективно работят 10 години и то оптимистична прогноза)
после имаш тонове стъкло и селен и какви ли не смески и примеси - олово, калай, живак и кво ли не високотехнологично, които можеш да метнеш на бунището, и никога да не се разградят, или да построиш много скъпа поточна линия за рециклиране, която, гълта доста газ и електричество да претопява стъкларията
и после пак - производство(скъпо)-> 10 години експлоатация(с умерен оптимизъм ефективно през лятото) и светлата част на деня демек 5 години ефективно, освен ако някой не измисли деня да е по-дълго време -> рециклиране(скъпо)

Да не говорим, че както и да го погледнем иде световен глад, а соларните паркове намаляват земеделските площи, защото нали не смятате , че се разполагат по чукари и баири (говоря за нашите ширини, не за сахара)