Всъщност като не желаеш да коментираш или да ни просветлиш в огромните си познания, що си хабиш клавиатурата въобще по темата?

Не усещаш ли кога ставаш смешен с егото си? Определено ти пречи на общуването с други хора (пък били те и МНОГО ПО ТЪПИ от теб).

Хаха, стига с тия електрички бе. Ела тука ей сега при -15 да запалиш една такава електричка и да видя колко километра ще минеш с нея. Бас ловя, че няма нито една на пазара, която при подобни условия да преодолее 50км. Интересно ми е също с какъв кожух ще трябва да я караш, щото иначе батерията ще иде само да се топлиш

Ел. колите може да са бъдещето, ама не и в близките 10 години. В БГ + 10 отгоре. Щото ще ме извиняваш, ама за да си купя електричка, трябва бензина да е станал поне 4лв литъра, електричката да работи безпроблемно до -20, пробега без зареждане да е поне 500км, а времето за зареждане 10мин. Което като технология не виждам как ще постигнеш в следващите 10 години.

А като сложим и цената - колко българи ще се бръкнат с 20-30к евро за електрокарче? При положение че тия дето ги имат тия пари, ще си карат бензинов звяр и няма да им пука особенно.

Цецо, егото ми нямам нищо общо и не съм го намесвал.

Постовете ти по темата са типични такива на антиядрен активист и ги третирам като такива,
адресирани са към останалите, които четат, не към тебе.

Пирев, тая тема с енергетиката не ти ли прилича на темата ПИК vs AVR vs ARM vs PPC ?

Аз лично много пъти съм обяснявал, че нещата трябва да са балансирани. Всяка технология си има плюсове и минуси и няма такава, която да може да замести останалите. Не и на разумна цена!

Както сам казваш ВЕИ са ограничени до към 25%, всъщност българите се борим само за 16% и то не веднага, а в рамките на следващите 5-10 години. Много пъти съм казвал, че имаме нужда от още ядрена мощност, но според мен това трябваше да бъде още един блок в Козлодуй, защото там я има инфраструктурата и ще излезе по-евтино. С Белене проблемът е, че ще излезе и скъпо и много. Спорно е дали ще се намери пазар за още ДВА гигавата. Не знам за кой ли път повтарям, че разходите при АЕЦ са константа, т.е. като направим 2 блока ние ще плащаме за тия 2 гигавата, независимо дали ги използваме. И ако съм прав и използваме само единия, той на практика ще ни излиза на двойна цена. А тя цената на Белене изобщо не е малка.

Аз пиша тук, защото следя нещата в енергетиката и виждам какви простотии стават. Примерно през последната година ДКЕВР тихомълком вдигна изкупната цена на тока от перките с около 20%. Защо? Вдигна се цената на вятъра ли? В същото време НЕК спря разрешителните за нови перки в нашия регион с мотива, че преносната мрежа няма да издържи... Аз имам известни съмнение доколкото тоя мотив е истина, има известна истина, но... Както и да е, дори да е изчерпан капацитета, редно е да се помисли за вдигането му, а не да се ограничава конкуренцията. Цялата идея около субсидиите на ВЕИ е по-бързо да се навъдят достатъчно, че след това да паднат цените. Явно някой предпочита да сме далеко от 16-те процента, за да може цените да са високи колкото се може по-дълго...

Но българите не виждат тия проблеми, а се занимават с неверни клюки как соларките щели да ни изядат земята и тем подобни глупости....

Ако мене ме питате предпочитам земята да е заета със соларки отколкото с поредната бетонна джунгла, мол, склад за търговия на едро и тям подобни простотии... Друг е въпроса, ако тая земя се използва за селско-стопанско производство... Ама на кой вече тука му се работи? Всикчи са го ударили на яки далавери и мощен алъш вериш... Иначе и аз съм на мнение, че по-добре беше да се вдигнат 7-ми и 8-ми блок в Козлудуй (може и да се заблуждавам де, но май имаше информация, че има подготвени площадки там за още 2 реактора... И да не са 2 за 1 има със сигурност)... Ама келепира за краднене ще е много по-голям ако се вдигне нова централа отколкото само 2 блока във вече съществуващата... А това, че на раята ще и излезе през гъза това... на кой му пука???

Виж аз по-горе дадох цифри. Няма проблем със земята. Тук не е форум на бгмама, за да се лъжем... Истината е, че соларните панели заемат по-малко площ от алтернативни източници като примерно АЕЦ.

Ако земята беше проблем, то би трябвало първо да спрем да строим АЕЦ. Елементарна сметка е - за един киловат то трябват 5 квадрата панели и тия панели имат същия топлинен отпечатък като разстенията (отнемат 20% от слънчевата енергия, останалото поглъщат/отразяват като топлина). С други думи ако имаш една нива разстения и една панелки, между двете няма да има топлообмен.
За един киловат АЕЦ ти трябват повече от 5 квадрата, защото кпд-то му е 30-35% което ще рече че за да произведеш 1 киловат трябва да разсееш 2 киловата топлина. Може да се опиташ да наблъскаш АЕЦ-а в много малка площ, но ще имаш отвратителен топлинен отпечатък и ще имаш такъв топлообмен, тя всичко наоколо ще изгаря. Въпросът е колко ще приемем за приемлив топлинен отпечатък. Ако кажем че 20% повишение е приемливо, то за 2-та киловата ти трябват 10 квадрата. Двойно повече площ, отколкото при соларките.
Истината е, че +20% е много голям отпечатък. Те затова и никога не правят АЕЦ на суша. Прави се предимно до водни басейни (където земята е най-плодородна между другото) като топлина се "изхвърля" под формата на топла вода, която се разпръсква в много по-големи площи...

Аз преди време бях писал нещо дето беше много "смешно" на великият атомен експерт tqi, че АЕЦ козлодуй постоянно отделя толкова топлина колко ДВА МИЛИОНА печки от по 2 киловата всяка. Всеки може сам да си направи сметка колко площ е нужна за да се подредят 2 милиона печки "безпроблемно"...

Площта е най-малкото нещо, дето се губи, една АЕЦ в Козлодуй има капацитет почти колкото
всичко останало в БГ, сметката е лесна. Антиядрени активисти с вятърни мелници, панели
и подобни глупости ще сипят неграмотни числа докато смятат, че има кой да им повярва - затова
са активисти. Някои го правят за пари, други по чисто религиозни причини (т.е. без да (си) задават
въпроси).

Дали ще е още в Козлодуй или в Белене (или Мелене или където и да е) може би е все тая,
може би не, знам ли. Едното означава спестени пари, другото диверзификация по място.
А че крадене ще има ще има, то дано поне на края въобще има някаква централа някъде
(засега не изглежда да отива натам работата). Както цялата работа с мелници и панели си е
чиста проба загуба/крадене, само дето от последната не може и да се надява човек
на някакъв смислен резултат.

Отскоро в любимия ми ешоп продават и соларки. Придружено е с калкулатор и куп полезни съвети. Аз писах, че разполагам със 100кв.м. плосък покрив и 0 пари. Средната мощност е над 8кВата (аз съм по на юг но и тук през зимата е кофти) и още първата година въпреки изплащането вземам 3к евра а след 10г. мога да не ходя на работа а след 15г. е изплатено напълно... Само дето нямам и покрив

Ами там при вас ако не ползваш панели за ток и колектори да си топлиш водата си е грехота бе човек.

Така де, откъм ски спорт сте наказани, ама що да не ползваш слънцето като и без това пече повече от необходимото?

Че в БГ да не е много по-лошо?! Корупцията няма да я мерим, де.
В момента е 4 без двайсе, навън гърми и е тъмно да запалиш късите на колата, според прогнозата следващата седмица ще е и по-зле.
Единственият плюс е че не замръзва.

Бонго на кви пари изкупват тока при вас бе?

Иначе 8кВт ще ти струват поне 40к евра, което само лихви ти е 4к годишно, а от 8кВт да издоиш колкото и да си на юг не можеш да издоиш повече от 20 МВт часа. Тук мегаватчаса го плащат на 750 лв, демек ще изкараш 15к лева. Тва са 7.5к евро годишно, ама ти имаш 4к лихви + 4к главници ако искаш 10г. Демек повече от 10 години нищо няма да получаваш (НУЛА), а пък после я камилата, я камиларя щото не е ясно докога ще изкупуват на тия цени....

Да бе, да не забравяме че те градят комунизъма, освен това са в "зелена" ЕС. Кой знае какви преференции има ако си напазаруваш подобни панели. Едно цената на изкупуване на тока, ама нищо чудно да се окаже, че я ти отпускат безлихвен заем да ги сложиш, я ти плащат половината по някоя програма за енергийна ефективност. То голяма част от европа има заложени подобни законни далавери, ама масовия човечец не знае как да ги ползва и тарикатите ги ползват тихичко.

Да не забравяме че еко-енергията е новия балон. Първо беше дот-кома, след това имотите. Сега се смуче яко от зелена енергия. А бедните го духат ли духат.....

Миро, само дето в сметката не слагаш, че за да произведеш същата енергия средногодишно ще ти трябва поне 10 пъти повече площ (за БГ) - имаш 2-3 месеца в годината с добро слънцегреене ; имаш не-повече от 4-5 часа що годе нормално слънце през останата част от годината ; имаш моменти в които по 1 седмица (че и повече) въобще нямаш слънце. Въобще ефективността на тези фотоволтаицеи ще е изключително съмнителна. И когато произвеждаш ток, ще трябва да имаш на кого да го продаваш - лятото ?!?! Само на едни климатици ще трябва да разчиташ.

Cekins,

Вси си мисля, че тук не сме бгмама форум и за толкова елементарни неща нито аз мога да излъжа колеги инженери, нито те мен. Цитирал съм каква е предполагаемата площ и на тая соларка, каква е реалната на Козлодуй и т.н. Всеки който може да смята и да мисли, може сам да си направи изводите.

И няма нужда да гадаеш, от един киловат мищност соларките годишно изкарват 2 мегаватчаса, а АЕЦ 7.5 разликата е 3.75 пъти, не 10... И като вземеш предвид колко повече площ изисква един АЕЦ на единица мощност, ще видиш че на единица произведена енергия нещата не са кой знае колко по-различни.

Направи си точни сметки и кажи - има проблем със земята защо "......" Аз ти казвам, че няма НИКАКЪВ проблем! Проблемът не е в земята а цената. Примерно в тоя парк дето ще строят Белене е ясно че нищо друго няма да вирее. Ако същият парк се използва за панели ще се получи мощност колкото 10 наши АЕЦ-а. А като количество енергия годишно ще се произвежда колкото двата АЕЦ-а заедно.
Значи няма проблем тоя парк да го заносаме за един АЕЦ, а има проблем ако бъде използван за соларки ??

Естествено ние нямаме пари и никой няма да прави със соларки толкова ток колкото от два АЕЦ-а. В най-добрия случай ще се построят 10 пъти по-малко, т.е. България ще загуби площ с размер на 10% от оня парк. И при това няма да е парк, щото соларките е добре да се правят далеко от водни басейни (комарите и мухите много обичат соларките). И най-вероятно няма да е супер земеделска земя щото се търси евтина земя..

Kакво има да се спори и да се мъкнат всякакви несъпоставими числа? В края на краищата - какви са изкупните цени на ядрената и слънчевата енергия? На слънчевата е към 80ст, а на ядрената - не ми се търси, но май отношението е повече от 10 пъти. В тези цени в края на краищата са вмъкнати по подходящ начин всички предимства и недостатъци на двете видове енергии. И това отношение не е само в България.
Големият недостатък на всички алтернативни енергийни е , че няма ефективен начин да акумулира тяхната енергия и да се отдаде когато трябва. В акумулатора е проблема.
България е бедна на енергийни ресурси. Някоя от горящите кал (лигнит) централи в Марица-изток ще бъде затворена в близките години. На 5-ти и 6-ти блок ресурсът им няма кой да го увеличи. След десетина години, ако няма сериозна заместваща мощност, ще се окажем без достатъчно електроцентрали. Единствената разумна алтренатива е нов АЕЦ. В Белене ли ще бъде, в Козлудий ли, руснаци ли ще го строят, или американци - това е следващия въпрос.