http://dnes.dir.bg/news/uzhen-potok-ale ... 4000?nt=12
Бах тая инфлация, дето вдига цената от 4 на 6 млрд .
Айде да ви е честита новата придобивка .

Ми така се смята инфлация по съветски.

То не би било зле поне да имаше придобивка, освен ако и на самите плащания
(без нищо насреща с десетилетия) да са почнали да им викат "придобивка"...

Все по-арогантни стават тия с пушките - и все по-близко сме до това последните
да влязат и в употреба, като няма какво и от кого да вземат без бой познайте какво
ще е следващото им хрумване. И де да беше само в БГ така.

Задава се още един ред в сметката за тока:
http://www.focus-news.net/?id=n1483756
Може и да губим земя , но пък печелим по-висока сметка за ток и нови работни места за миячи на прозорци с готини костюмчета и шапки с йероглифи.

На тоя фон АЕЦ-а ми изглежда все по-голяма евтинийка.

ми изкарай 5-10 млрд. евро и инвестирай!

Ами аз и преди това предложих. Като искат да правят референдум за и против АЕЦ, по добре да отворят една сметка в банка и всеки да внесе своя дял. Грубо по 3-4000лв. на пълнолетен гражданин. И да видим колко от българите ще са ЗА проекта :):)

Щото то с чужда пита, помен лесно се прави, нали?

Какъв е проблема ако ти вземат парите разсрочено за 20 години ? По 200лв. на година , направо смешна работа , обаче ако стане така, че нямаш ток първи ще плюеш през пет държави в десета колко е зле....

Ами да ти кажа, като сметна така, по добре тия 200лв. на година да ги дам за по скъп ток. И няма да рискувам да се обвързвам с тоя рискован от където и да го гледаш проект

Относно дефицита на ток - оня ден излезе новина, че румънците също им се разбягали инвеститорите за технните 2 нови блока. Т.е. и те блокират като нас проекта - иска им се, ама няма. Основната причина - икономическите рискове свързани с неосигурен пазар за тока С две думи повечето анализатори са на мнение, че излизането от кризата, особенно в нашия регион ще се точи с години, т.е. няма разтеж, няма консумация. Отделно, че БГ има толкова много резерв в повишаване на енергийната ефективност.....Просто трябва тока да стане по скъп и автоматично ще остане доста излишък

btw в цифри проекта изглежда така:

250MW за 1,22G$ т.е. по 3.6 евро/ват
Като площ трябва да е 4-5 кв.м./ват т.е. общо под 1250 декара

За сравнение АЕЦ Белене ще се строи в един природен парк с площ от 217 000 декара, самата централа сигурно ще е поне 3-4000 декара съдейки по това че АЕЦ Козлодуй е 5500 декара.
Като цена Белене ще е между 6-10 Geuro (без лихвите), т.е. 3-5 евро/ват

От един киловат японците ще произвеждат до около 2 мвтч, а Белене до около 7.5 мегаватчаса. Това по текущи цени прави 1500лв и съответно 330лв, като при японците разходите са 10-20% от оборота, а при Белене ще са над 90%.
С други думи годишно от един киловат, който и при двете технологии струва почти едно също (7-8000лв) японците ще изкарват по около 1300 лв, а Белене по около 33 лв. Така че по сегашните цени японците ще се избият за 6-7 години и после поне още 10 ще са яко на далавера. Докато на Белене по тия цени ще се избие след около 180 години. Ако се сметнат и банковите лихви реално фотоволтаниците ще се изплащат около 10 години, а Белене ще се изплати на кукуво лято...

Още веднъж подчертавам, че това са изчисления по текущи цени (ДКЕВР) и естествено тия цени са сбъркани. В смисъл ДКЕВР определя цената за АЕЦ, така че да си покриват текущите разходи само. АЕЦ Козлодуй може да работи на тия цени щото е изплатен, ама Белене не е...
Ако се сравнят цените с международните на един АЕЦ трябва да се плаща не по 40-50 лв на мегаватчас, а минимум 100 лв. Тогава по горната сметка Белене ще се изплати за около 17 години без лихвите и тук е проблемът че с лихвите може и да не изплати дори по 100лв/мегаватчас...
В случая не е нужно да се вдига цената на фотото, но АЕЦ трябва, само че няма как да се вдигне само за Белене. Щото ТЕЦ-вете в момента продават на 60-70лв. Ако се вдигнат и ТЕЦ, скача крайното цена с поне 50%, а пък ако не се вдигне ТЕЦ всички от тях ще предпочитат да купуват, а АЕЦ ще се ползва само в краен случай. Само че разходите на АЕЦ са константа, независимо дали се ползва и аз съм ги сметнал при пълно натоварване. Така ако не се ползва печалбата на мегаватчас ще падне драстично и пак отива в киреча...
Абе тва енергетиката си е6ало мамата...
Гответе се за нови цени, ама не щото фотото ще се вдига...

Стига с евтина антиядрена пропаганда бе, тя и за селски вечеринки не става камо
ли за хората тук. Като ги приказвате поне да имахте бегла представа за какво говорите.

Направо ни смаза с компетентното си мнение, подковано с железни икономически и научни аргументи

http://news.idg.bg/news/54677_balgarska ... aren_panel

щом може може мобилен соларен панел, да захрани 5kW екран ,
технологиите са много напреднали

Мнението ми дали е компетентно не знаеш достатъчно, за да прецениш.

Аргументи срещу религиозни брътвежи не се хабя да давам.

fair enough!

но това с "религиозните брътвежи" по-добре да не го беше писал...

При положение, че ТЕЦ-овете ни са доста остарели, отделно глобите които плащат за замърсявания, щото повечето са на въглища, а газовите са скъпички, то няна друга разумна алтернатива освен ядрени централи. ВятърЕЦ е вятър и мъгла, може да осигури до към 25%, а останалото ? Внос ли ? Уранови залежи има в БГ, мините са замразени мисля през 1992г. Няма защо да се сърдим, че излизало АЕЦ скъпо, при положение, че си имахме 6 блока а позволихме да ни вземат 4-рите като стой та гледай. А всички икономически перспективи дето публикуват антиядрените икономисти разбира се че ще лобират затова, че нямало да има консумация, само че на пазара вече излезнаха първите напълно електрически автомобили, до няколко години ще навлезнат и в БГ. Така че консумация ще има, съответно и пазар. Към това трябва да се добави и амортизираните мрежи на топлофикация, които ще глътнат стотици милиони за рехабилитация, при което възниква въпроса няма ли да е по-изгодно да се инвестира в нова електрическа мрежа, и да се премине изцяло на отопление с електричество. Така че пазар има, всички приказки за липсата на такъв са бош-лаф