Баба ти е арийка! R1a произхожда от Анадола: http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_%28Y-DNA%29
Ама що забравяте естествения подбор и влиянието на климата?

за баба ми не знам, този ген се предава по бащина линия
но не е р1а, а р1б, не четеш внимателно.

Ето тук са показали к'во се е случило в края на последната ледникова епоха. Значи твойто R1b е иберийско, R1a е славянско а I-тата са балкански, като за чисто арийско би трябвало да се смята I1a ама то повече на датско мяза (знаех си, че има нещо гнило) значи остава I1c.
Докато портокаленото (на твойта схема) E3b е персийско, както и зеленото J.
И к'ва излезе тя: траки сме около 1/3-та (I1b - синьо) и около 1/6-та славяни (R1a - жълто). Останалата 1/2-ра от кръгчето бих я приписал повече на римляните (не гледайте многото червено в Италия, то се увеличило с варварското нашествие) и за прабългарите не остана почти нищо. Всъщност, последните могат да си оспорват с римляните част от зеленото и малко от оранжевото което им дава шанс по-малък и от 1/6-та.

Малей, как оспамих да се правя на др. Менгеле
Ама затова ви казвах, че нещата са почти готови обаче досегашните изводи поне за БГ са прибързани а истината никой не ще да я публикува. Защото освен изследванията и по други "мъжки" гени има и по "женски" и като се направи една статистика във време-пространството - бум!

Edit: от цялата история ме накефи доколко съседна Hellas е елинска. Пък вий продължавайте да бъдете нихилисти! Откога им разправям, че няма начин да имат елинска кръв...
Естествено, кръвта няма много общо с културата и затова пак казвам, че подобни разсъждения намирисват на наци.

А бе не знам Hellas дали е елинска и колко елинско е останало, но построеното от тях и досега е за пример в учебниците по архитектура. Някои компютърни възстановки могат да се видят тук: http://www.arkeo3d.com/byzantium1200/contents.html .

На фона на построеното от тях в Константинопол нашите постройки изглеждат като излезли от ТНТМ кръжоци. А колко сгради
биха се запазили и до днес ако не са били шибаните кръстонци. Дори турците не са посмяли да рушат така, както
са вилняли, грабили и трошали рицарите. После ми разправяйте колко велика била западно европейската култура. Тук съм
на 100% съгласен с Цанев, че западно европейски ренесанс не би имало, ако византийски учени, архитекти, инженери не бяха потърсили спасение в западна Европа след 14-ти век. Един поляк все се опитва да ме убеждава, колко малко не достигнало на
кръстоносците да спасят България през 14-ти век, на което му отговарям, че по-добре чумата да ги беше тръшнала неговите
кръстоносци, които над 150г. методически унищожават източно европейските държави. След това е лесно за османските турци
да победят няколко малки и икономически разорени държавици.

И що реши ,че синьото са траки? Ако е така какво търсят траките в Полша, Беларус и Русия? Синьото са точно прабългарите и разпределението на картата точно отговаря на историческия им ход из Европа. Синьото преобладава в България (Аспарух) и Сърбо-Хърватия (Кубер) ,както и нагоре към Москва в Беларус (Волжска България). До 1600г руските царе са от рода Дуло , братовчеди на българските, включая Иван Грозни, последния от Дуло. После с преврат идват Романови които са немски издънки и в стремежа да заличат стария конкурентен род , налагат теорията за "славянското море". Даже са фалшифицирали историята - нещо нормално за аристократичните владетели, практикувано и в Англия например.
Жълтото са древните славяни, които ако не роднини ,са поне дългосрочни съюзници на прабългарите навсякъде. Вижда се ,че във всички днешни славянски държави Синьо+Жълто е около и над 50%. И ясно се вижда ,че прабългарите съвсем не са капчица в славянското море, а почти равностойни по разпространение.
Синята жилка в Западна Европа се обяснява с нашествията на хуните на Атила далеч на запад, а хуните идват точно от там откъдето и прабългарите, даже има теории ,че хуни и българи са имена на едно и също племе.
Тъмно зеленото е някакъв средиземноморски ген- може да са елини, римляни, траки.
Оранжевото сигурно са тюркските племена - турци, татари, азери и т.н.
Светлозеленото са северните народи - викингите.
Лилавото може би са "баш русите", за които се предполага ,че са рода с шведите.
Червените са латинците - старото население на западна Европа, преди преселението на народите. Вижда се ,че доминацията им свършва точно на прага на източна европа (при славяно-българите), но все пак са направили пътечка и до Божи гроб в Мала Азия, сигурно по времето на Римската Империя.
Унгарците (маджарите) са тюркска издънка попаднала в прабългарската зона. Общото с българите е, че са яли пердах от тях и са пратени на запад, което се е оказало за тяхно добро.

Днешните ПЦ-та както и повечето софтуер са пригодени да обслужват основно Червения ген и включването на Синьо-жълти знаци в генетичния код често води до уродливи последствия.

Да бе Пи, щото останалото от Велики Преслав и Плиска отишло за построяването на Баронхиршовата железница Само някакъв Мадарски конник ни е останал на когото викат "спорен".

ji4ka, ти обаче не проследи линка ми да разбереш за синьото, другите i генове, червеното и жълтото. Всичко останало в картинката е недоказуемо в това изследване, както казах има и много други не само по бащина, ами и по майчина линия ...

И пак: да не бъркаме кръвта с културата, това е наци. Цивилизоването на Индия е започнато от Александър Македонски, довършено е от харабите, ама нали няма да търсите 1/3-та елински ген в Индия?!

пирев, а защо смяташ че рушенето и граденето са несъвместими неща, щото така казват учените пацифисти-импотенти? всички велики цивилизации са били не само градители, но и рушители, просто защото са силни. гърците са били силни, и като такива са били също много брутални, особено спартанците.

bongo_x2, съвременото разпределение на генофонда се е оформило преди 1500-2000г когато е имало предвижване на крупни човешки маси във вид на хомогенни племена. Тия данни за отпреди 10-50к години са твърде остарели и в днешния свят са прекалено разместени от първоначалното им положение. Естествено ,че българския ген е балкански - ами нали българите са се изсипали тук и са владели целия балкански полуостров. Генетичните проби се вземат днес - как мислиш ,че един съвременен генетик ще различи древен 12к.год. род, от такъв отпреди 2к.год.? А и не виждам противоречие - откъде знаеш ,че прабългарите не са отишли в степите от балканите, пасли там, развъдили се , а след 2000г. пак са се върнали назад, притиснати от източните народи?
В момента също тече активно преразпределение на генофонда (заради тебе например ), но то е по-скоро на индивидуален принцип, което прави кашата още по-голяма.

Прав си, ji4ka, работя по вкарването на синя кръв в местното население
Обаче идеята на изследванията е да се съпостави и във времето с намерените останки - хич не са малко и повечето са квалифицирани, обаче никой не го прави (уж).
За всичко останало говорим едно и също: нищо чудно...

Забравих да кажа, че определено ме изненада стабилността на генофонда независимо от това кой минал и си оставил семето. Пак забравихме естествения подбор.

Едит2: според вас ако ги нямаше климатиците какъв щеше да е процентът негри в по-северна хамерика, а говорим само за няк'ви стотина години...

bongo_x2, внимавай някоя коварна генетичка да не ти отмъкне от генетичния матриал, че току виж в следващото ген.изследване се окаже ,че туземците са "нация техническа...".
Доколкото знам генетичен материал от разложена мъртва тъкан е почти невъзможно да се извлече (само фрагменти), а какво остана за хиляди години назад? Гледах едно филмче за опитите да се възстанови австралийския торбест вълк , изтребен само преди 100-на години(даже има и филми с него). Ама ядец - не могат да извлекат пълно ДНК, въпреки ,че има и спиртосани екземпляри. Та не е много ясно откъде генетиците взимат тоя древен ген.материал - може би сутрин от пясъка на плажа?

От зъбната пулпа, там е най-запечатано и запазено от външни въздействия.

Това пък къде го прочете ? Не съм казвал такова нещо. Казах, че западния Ренесанс започва, когато източните архитекти, учени, инженери и т.н. се преселват в западна Европа. И то не веднага, ами минават 100-150г. докато западняците вникнат в древните източни книги, докато разберат какво са откраднали. Да дам за пример църквата Света София в Истанбул, построена само за 5г. от 532г. до 537г. е ненадминат шедьовър над 1000 години. Едва през 1520г. Запада успява да построи катедрала от такъв мащаб. И защо ли чак тогава ? Ми защото през тези 1000 години Запада е бил на ниво първобитен строй в сравнение с Изтока. В източните империи науката е била разрешена, дори императорите са можели да се занимават с наука. Докато западните им побратими са пасли волове и коне, да не говорим за кладите на Инквизицията. Първия истински университет в Европа е Императорския Константинополски Университет ( Магнаурската школа ), основана в 5-ти век. Едва 8 ( осем ! ) века по-късно възниква университета в Болоня, който уж бил първия в Европа. Прословутата Висша математика, възникнала уж в западните глави се оказва и тя крадена, 2000г. ( 5-ти век пр.н.е. ) преди тях гръцките математици са писали трудове на тема производни, интеграли и т.н. А те ( гърците ) от къде се взели тази наука ( щото не ми се вярва те да са измислили висшата математика ) не се знае, я от Египет, я от Персия.

А за граденето, факт е че повечето сгради и крепости са разрушени от западните рицари, докато турците са ги запазвали като ги преустройвали в свои дворци и крепости. И пак Света София, ако не бяха я превърнали в джамия, сега нямаше да я има. Тогава замазали с хоросан древните мозайки и си нарисували символите на Мохамед. През 1934г. Ататюрк нарежда да се превърне в музей, свалят хоросана и о небеса, древните византийски мозайки блесват наново. А какво са съградили западните рицари в източните земи ? Абсолютно нищо, рушали, обирили, унищожавали, докато накрая докарали до просешка тояга източни християнски царства. А венецианци и генеузци се биели по между като пладнешки разбойници кой повече плячка да завлече на Запад.

Мале мале, какво само могло да последва от един чисто практичен съвет за програмиране....

Съвземете се бе.

Ами то и копането на домати и телескопа Хъбъл нямат нищо общо ама знае ли човек ...

За ко каеш била темата ?

Гледам, че пише Коментари и коментирам, да не е някаква друга тематиката ?