ми защото реалния свят е ограничен от физическите закони

това с гигахерците си е маркетингова риторика.
анонсирано ядро на 1.2Г бачка с кеша на 800М, който точи от DDR RAM, наклочена на 400М. при тези честоти латециите са 5-6 клока в зависимост от чиповете, ако са LP може и повече да дойдат. никой не споменава кеша какъв е - QDR, DDR или SDR.

дори QDR обявен за 2Г реално е памет с разделен вход и изход за данни, всеки от тях работещ в режим DDR (DDR+DDR=QDR), честотата е 500М, латенциите са от същия порядък (5-6 клока), троутпута се мери в МТ/с. което значи, че в наистина рандум режим от паметта можеш да вадиш данни със скорост 80М. големите скорости се постига в бърст режим (динамична-кеш памет), като на всичкото отгоре размера на бърста намалява със всяко ново поколение памети. при всяка инвалидация на кеша се почва от начало цикъла. ако погледнеш сорс на ОС от виско ниво за АРМ ще се удувиш колко често насилствено се инвалидира кеша.

в реалния свят тези скорости могат да се доближат има само в стрийм. при по-класическа задача, като компилация на кернел или библиотека (да кажем QT), това което един ксеон ще сдъвче за 30-40 минути на нейтив АРМ отнема 5 часа. ако въобще стане. ако пък има ускорител, и той завладее бъса, на останалите ядра им остава ресурс колкото да се мести мишката, едва ли не.

тясното място е паметта. там честотите с адски зор са достигнали до 1Г клок, типично са 400-500М, доста трудно 800М (за клока говоря), но пък и латенциите нараства до 12-15 клока. проблема се решава със широки бъсове (днешните видео карти стигат 512бита към паметта, да видим кога ще скочат на 1К бита). затова е смешно, като видиш платка с 4 ядра и само един 16-битов чип памет. но маркетига си е маркетинг.

подозирам (никога не съм се задълбоачал в материята), че и гигахерците на процесорите са някаква резултантна комулативна стойност, която си е чисто теоретична. примерно, SSL юнита има 4 комплекта регистри, които могат да работят паралелно. ако (условно) се клочат с 250М, значи ли че общата производителност е 2Г? съвременните процесори са с висока степен на конвейрност и паралелност на отделните юнити, и ако можеш да правиш едновременно FP, логическа операция, SSL, МАС, барел-шифтване и още неща от този род, като нищо можеш да докараш и 16Г изчислена производителност.

намаляването на технологията подобрява вече само необходимата енергия, явно чистата скорост е достигнала практическия си лимит.

а това, че не могат да се ползват разните ускорители си е нормално. получи се в резултат от изкупуването на фирми на кило. както е тръгнало, скоро ще останата половин дузина силиконви фирми в световен мащаб. в много случаи дори самите собственици на силикона не знаят кое как работи в него, защото е турлю-гювеч от напазарувани блокчета, тропосани на бързо с бели конци, за да се излезе веднага на пазара. от друга страна за девелоперите по света ще остава все по-малко (достъпна) работа.

и друг пит съм питал - някой виждал ли е достатъчно пълна документация от китайски производител, пък била тя и на китайски?

Нихау Дедо, ако е на китайски мислиш ли, че ще разберем, че е документацията на чипа ?? Със същия успех може да е 2-ра глава от 26-я конгрес на ККП. Ти не го ли научи китайския в Китай ?

你好, пирев!

в повечето случаи дории документи на опростен чинглиш са неразбираеми
винаги съм казвал, че езика е средство да изразиш собствените си мисли. ако нямаш такива, няма значение на какъв език не можеш да го направиш.

с по-прости домунети се справям, с променлив успех. натурален китаец обаче също се правя трудно.
относително пълна докуменация за ОМАР-5 гони 15,000 страници, за i.MX6 е към 12,000. колко страници ще е за някой съизмерим Wallwinner?
със сигурност ще е почти безполезен за който и да е чужденец, но бих го прегледал за обща култура. въпреки, че няма такова нещо като 保密協議 в такай. там просто те застрелват и изяждат.

Според някои хора, това не е така! Ето това имам предвид:
http://olimex.wordpress.com/2014/10/24/ ... -oshw-now/
и по-точно следният цитат:

И то какви хора, тези които са учили Allwinner "да ходи"!

Какво общо има това с темата, която обсъждаме тук ? Rockchip още са много далеч от Allwinner като общност - говоря за допринасящи разработчици и т.н, и т.н; и като поддръжка, установени връзки/контакти, дистрибуция и каквото се сетиш. От хардуерна гледна точка - Mediatek твърдо не или по-точно никога, Rockchip според модела, но основно отново не. Да, ... всички са 'китайски' изделия и китайски начини/методи на работа, но Allwinner са натрупали опит и очовечили МАЛКО, колкото и да е, по-добре от хич/нищо спрямо другите двама. Ако имах възможността щях да взимам само Linaro supported SoC-ове и нещо от рода на Exynos на Samsung, но цената им е друга, доста по друга. Тъй като обаче в момента ползвам SBC за неотговорни и предимно хоби или лични проект(чета) ползвам Allwinner.

Mediatek са съвсем друг калибър фирма, на тях конкурента им е Qualcomm, Intel, Marvell и разни други които правят чипсети за 2/3G, WiFi, медия плъери/енкодери и т.н. И между другото са Тайванци - трябва да се прави рализка между R.o.C и P.R.C. - все е China ама не е една и съща
Allwiner и Rockchip са си китайска ширпотреба - евтино до безбожие, с неясно колко техен акъл ама пък са напористи, завземат пазар, вдигат качеството ... та не е ясно кой кого ...

Голям си! Слагам си го в тефтерчето!

От сутринта искам да го дам тоя линк и се отнасям

ODROID-XU3 Lite 99$ - http://www.hardkernel.com/main/products ... 0448267127
На цената на Minnowboard SINGLE и налично сега, а не след месец. Но е ARM, не x86.

BeagleBoard-X15 ?? $ - http://www.cnx-software.com/2014/11/07/ ... processor/

Е, това нема да е low cost.

Хубаво е че излизат все повече USB 3.0 решения- някъде трансферът е важен.

Пак ще е около 100-те $ ... Нали знаеш вица за "Иванеееее, Иванеееее ... 100$ и преди и сега са си все 100$"

Преди години, примерно, Интел надуваха като луди цените на 'топ' продуктите си, но последните 7-8? години топ моделите винаги са 999/1000$ . С видеокартите стана същото, цената на топ модела винаги е една и съща или +/- някой друг долара. Явно и тук вече се е получил или общо приел този подход. Тези платки са около 100$, претруфените 200, между двете 150.

не че съм му фен
http://www.engadget.com/2014/11/10/rasp ... el-a-plus/

Аз пък отдавна се чудя кога фирмите ще обявят цена 0.00 (без промоция, на промоция ще ти дават пари) само и само да им ползваш точно техния продукт, а пък те ще се издържат от рекламодателите точно като телевизии.
В хардуер пари отдавна няма, нито пък вече и в софтуер. Съжалявам деца, тоя кораб потъна

Има цяла тема за питата Точно това се обсъжда там в момента - mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=6&t=9927&start=435 .