Привет колеги,
купувам canon powershot A80 може с повредена CCD матрица ,но всичко останало да му е наред по възможност.

от София съм
За контакт:
е-майл: picall@abv.bg
0879858466

Ще ти е трудно да намериш такъв фотоапарат. Този модел е много стар и е с 100% брак и хората или са си ги изхвърлили или са си ги ремонтирали и нямат проблем със сензора. http://www.imaging-resource.com/badccds.html Проблема се оказва, е че не прави добър контакт сензора и като се усучи тялото временно се оправя, но после пак се прецаква.

Привет колега,
На мен матрицата е за смянана, но при разглобяването си счупих заключващия механизъм на един конектор от мейн борда към който се свързва лентовия кабел към лцд дисплея. Та това е не знам от къде мога да намеря такъв конектор да го подменя /той е за 18 пинов лентов кабел/

Едва ли ремонта на такава играчка е смислен.
Изобщо е безсмислено упражението след като на пазара има с години напред цифрови апарати по разделителна способност, качество и цена.
Ако смяташ че може да му ползваш частите хвърли го в купчината с части, ако не ....
Сменяш с нов и ще си много по доволен че не си отделил време и нерви да го мъчиш да проработи!

Не е баш така. Точно този апарат е истинско попадение за времето си и все още слага 90% от наличните на пазара сапунерки под 300$ в джоба си (резолюцията не е всичко!). Особенно ако човек умее да борави с него.

Тоя конектор го потърси из Дигито или Фарнел, може да имаш късмет. А щом само заключването на конектора е счупено не може ли да се побългари някак? Например да го залееш с нещо лепкаво в затворено положение за вечни времена?

По CD-тата съм срещал нааай-различни видове конектори за лентов кабел - от 10 до 50 пинови и с най-различни стъпки. Шанса в 10 цд-та да има точно твоя (или много подобен и ставащ) е доста добър. Как ще го смениш обаче е друг въпрос

А за качеството - баш тия наистина помня че бяха мноо добри. Аз от години имам една коника-минолта 3.2мп - е снима по добре от всичко ново дето е с по 8 мп.

Не бих се съгласил!
Имал съм какви ли не и сега имам тамън 4.
Oт сапунките имам Канон IXUS60 и Panasonic 12MP е панасоника прави снимки трепач и го взех за $280 а какончето тогава все още го имаше на пазара и струваше повече и не прави по добри снимки.
Имах сапунки и Nikon 5MP и Panasonic 6MP ама ми ги откраднаха по различно време и 2-та бяха боклук в сравнение с горните. Имаше голяма разлика в качеството, не ми казвай че е по добър 3.2МП-вия канон от тоя дето 6МП, съмнява ме вече да се продават някъде че дори и в ебай на старо ги няма!
Има толкова евтини по магазините до 150лв ще имаш години напред технология, особенно панасоник новите модели са с много добро качество, това че е канон сега не значи нищо, имам канон SX30 среден клас и съжалявам че го купих, сапунката панасоник снима по добре. На канон плащаш за марка не толкова за качество. Дори при DSLR канонон изостанаха, имат много по добри модели пентакс, панасоник и никон, на канон и матрицата им е по шумна и процесора им е по бавен и харчат повече ток и са по големи на габарити и по скъпи
Виж този например е $100 с оптика лейка 16 MP , 4x Zoom, HD Movie: http://www.ebay.com.au/itm/Panasonic-Lu ... 41609d1550 .
http://www.technopolis.bg/b2c/details// ... 2-A800-RED
http://www.technopolis.bg/b2c/details// ... DMC-LS5E-K

Аз като се заоблизвам разглеждам менюто тук:

http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php

И тоя, дето пише ревютата, доста хвали Панасоник макар не за всичките им
модели (аз се облизвам около зум камерите, стигнаха до 800+мм фокусно
разстояние горе/36х варио, това 35мм еквивалент). В момента най ми харесва
един модел на Канон де ама май не достатъчно засега (видеото му няма
ръчни контроли).

Няма смисъл да му се облизваш, точно същия канон го имам дето е с 35зоом 14МП версия и не става за нищо, варианта с вграден обектив и много зоом = много лошо качество няма значение марката.
Ако искаш качествена камера иди на вариант Nikon D3100 с някакъв обектив поне 18-105, малко повече пари е но знаеш че си заслужава, дадох 480 пари за канон-а SX30 и не прави хубави снимки. Като цяло снимката не е зле и матрицата му не е лоша нищо че е 4мм, но обектива осира пейзажа. Колкото повече зоом имаш в един обектив оптиката не може да е добре в целия обхват освен ако не е някаква супер скъпа с много стъкла вътре. От тези версии най добре е оптика до 12х. Много ясно се вижда когато снимаш с него много светли обекти и там където преминава от много светло в тъмно има много гадна цветна шарка по ръбовете, при DSLR с DX обектив това нещо го няма. Имам и Nikon D3100 с 2 различни обектива 18-55 и 55-200 и няма грижи ама на нито единия нито другия обектив. Дори панасоник сапунката дето го имам няма такива проблеми ама явно защото обектива му е с малко зоом

Аз пък имам един Fujifilm Finepix S5500 с изгоряли платки за подаряване. От електрониката нищо не става, но останалото е читаво. Ако на някой му трябва да не го засилвам към кофата...

А за снимащи добре фотоапарати не е зле да огледате Fujifilm. В момента имам един Finepix S6000. Много добре се справя.

Е то това не е ли от размера на матрицата (много ситни пиксели и дифракцията из обектива
разлага до видими дефекти)? Всъщност и от двете трябва да е, очевидно.

Ясно, че DSLR ще са пъти по-качествени като картинка, ама нямам такива мераци.
Много тежки, а ако ще стават и дългофокусни (600мм) ти трябва камион, че и
пари колкото за един камион за 600мм обектива .

Целта на такъв апарат е да ме изкарва на разходки да ловувам с него из околността,
че нещо спрях да го правя. Тоя който имам - Минолта 12х 5 мегапиксела - е приемлив,
но бих искал нещо с по-малко шум и повечко приближаване (тоя е до 420мм, поне 600
да става бих искал, а онова 840 ако и работеше... ). Върховият модел на Панасоник
тоя (Джеф Келър) дето пише ревютата най го хвали, обективът му е Лайка и не изглежда
евтино. А бе ако е "нова играчка" дето да си я харесвам ще тръгна пак да излизам
и на лов, доколкото се познавам .

http://www.dpreview.com/products/fujifilm/compacts/fuji_finepixs6000
TGI ето ти един удобен апарат с много малко шум в цветовете, снимащ много добре. Виж каква чуствителност има.
На ISO 800 снимките са с много малко шум. Шум се вижда на 1600 и на 3200.
Оптиката е читава, от включването до първата снимка е по-малко от секунда.
Обектива е с 28-300мм.

А 600мм обектив... За снимане с това си трябва малко по-специални условия. Като начало статив.
Щото хич няма да ти повярвам, че снимаш с това от ръка и докарваш неразмазани снимки.

Не е, точно от обектива си е, матрицата си е много добра даже на тези!
Преди месеци като се бях заровил да си търся DSLR гледах какво представляват на едните и другите обектива, на DSLR слагат още няколко лещи да оправят точно тия проблеми със деформация в картината, от там идва и цветова дифракция в началото и края на вариото. Колкото по голямо съотношение имаш по големи проблеми има в малките и големите увеличения, най ясно се вижда в края. Пък и то е компромис хем евтин апарат с голямо увеличение и качествена оптика не върви
Аз бих се насочил към panasonik последно време доста напреднаха с евтините модели и като качество и цена, имат доста добри модели.
http://www.ebay.com.au/itm/New-Panasoni ... 1c2256fe5b
Това си заслужава и е 12МП не е като 6МП, вече е много назад в история с тези 6МП, от 12МП лесно се намаля ама от 6 няма какво много да намаляш. Като за $260 много е евтин даже за среден модел сапунка
И оптиката му не е лоша "2 Aspherical Lenses / 3 Aspherical Surfaces / 3 ED Lenses / 1 Nano Surface"
http://www.dpreview.com/news/2011/7/21/panasonicdmcfz47
Ако ще мислиш да го сменяш си вземи с HD видео поддръжка.

А бе вече не е баш така. Antishake-ът прави чудеса, на 420мм рутинно си постигам
неразмазани картинки на ISO 25 дори. Ако на ISO 100 (минимумът в последно време)
шумът е по-малко отколкото на моя на 25 ще съм щястлив. Вярно, че 600 е повече
от 420 но са го докарали. Без antishake няма шанс човек без статив, това е очевидно.
Но със подобрението от статив е едва забележимо, ако го има (при нормална дневна
осветеност).

Пламене, и аз на тоя - всъщност по-големия му брат, същия с много малко допълнителни
екстри, някакво друго "нано" (баси модерните думи) покритие на обектива, RAW мода и
не помня имаше ли още - май си го харесвам, ще му се почудя още малко де.

http://www.dcresource.com/reviews/camer ... p?cam=1746
http://www.dcresource.com/reviews/panas ... 150-review

А ей ги и фуджи какво изкарват (май още го няма):

http://www.dcresource.com/reviews/camer ... p?cam=1775

Твърдят, че му е бая по-голям сензорът, което значи по-малко шум,
инак всичко си му е на място. Е, по-голям сензор и такова варио значи
сигурно и по-добра цена де . Ама те хубавите работи скъпо струват .
Няма да купувам май скоро, още е много динамично развитието в сектора (зум камери).
Ще си купя играчка за да я видя след два месеца остаряла и ще ми мине меракът
да излизам .