Абе не става с тия чакащи мултивибратори, колко съм си играл и си плуват, всичко е относително и зависи от външната RC верига, къде ще ги търси тия термоустойчиви резистор и капацитет.

Тази съм я правил преди 25г с 7400 и работи, каквото влиза като честота излиза х2

Източник http://www.eleccircuit.com/frequency-doubler-with-4069/

И тази е подобна на горната само че е доста по проста, и няма да има температурни зависимости, имаш 1 компаратор и 1 логически елемент.


източник http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3327

> Абе не става с тия чакащи мултивибратори, колко съм си играл и си плуват,
> всичко е относително и зависи от външната RC верига, къде ще ги търси тия
> термоустойчиви резистор и капацитет.

Стига бе, Пламене, C0G/NP0 кондензатори е пълно и в софийските магазини. И в Комет,
и в МТ1 има.
С 221 съм правил времена, които да са 12 бита точни върху температурния диапазон.
При него ще стане с лекота, защото просто трябва да смени 123 с 221 и да сложи подходящи
кондензатори (ако са 2, не знам точно как го е направил, може и едната половина
на 123/221 да ползва).
За да се изстиска максимално, трябва кондензаторът да е максимално голям (така че
неговите 20-ина ppm/C да тежат максимално в системата), т.е. резисторът трябва да е
към 500 ома, може би серийно и един тример 100-ина ома за донастройка, и кондензаторът
ще дойде някъде между 30 и 100 pF преполагам (на око). Те резисторите и те имат към
50 ppm/C (има и по-лоши ама не е нужно да се слагат такива), това може да се компенсира
с малко повече схемотехника ама в случая не е нужно, на него му стига да подобри
стабилността 10-ина+ пъти и е готов.
Забележи, че навярно удвояване на честота не върши работа защото няма основна "честота"
за удвояване, батето нали каза, че били някакви неравноделности.

Впрочем и в двете ти схеми времената също зависят от температурния коефициент на кондензаторите.

tgi Благодаря за идеята. Аз имам LS221, дали НС е по-прецизен? Между другото точно той се използва в оригиналния контролер за Орик да прави МАП-сигнала (червения на осцилограмата). Като са еднакви пиновете предполагам може да стане директна замяна. Още тази вече ре разберем С по-прецизни кондензатори - утре. Иначе единият кондензатор е 100 пф, а другия 240 пф.
Иначе онова решение дето ми го дадоха с VHDL схематично трябва да се изрази така:
http://tams-www.informatik.uni-hamburg. ... ubler.html
Ама надали има някаква практическа стойност.

Не знам HC дали е по-добър от LS, не би трябвало да е. Просто с такива имам опит затова ги
споменавам.
Но е напълно възможно 90% от дрейфа да ти идва от кондензаторите и само 10% да е от 123
(което знайно е много по-нестабилно от 221, но не толкова - ако си сложил примерно
X7R кондензатори те могат да се издрайфат с 10% и нагоре докато загрява платката).

Тия стойности, дето ти ги споменах трябва да свършат работа; купи няколко по 33 pF,
22pF и 10pF в 0805 корпус да можеш лесно да скалъпиш капацитета, дето ти трябва,
и би трябвало да мирясаш откъм драйфане .

Видях, че темата е стара, но не мога да проумея какво се е случило с тактовия генератор и другите щуротии на този компютър, че една камара специалисти се заехте с проблема?

Имам предвид: когато е бил произведен компютъра, е имал източник на сигнал Ф1 и изместения спрямо него Ф2, а сега е само единия от двата. Т.е. какво се е случило с другия и защо не може да се пипа вътре?

Не може ли вместо да се опитвате да синкронизирате един генератор Г1 по тактовете на друг Г2, да изхвърлите Г2 и там да сложите един, който да генерира и двата такта - Ф1 и Ф2? Кво толкова сложно има в цялата история - не могат да се свалят няколко винта и да се махне капака? Не може да се разпои чип (или хибридна интегрална схема) и на негово място да се запои друг? За какво е била нужна цялата тази главоблъсканица преди 2 години?

Явно си чел по диагонал, но предвид часа на поста е нормално.

За да стане добре трябва коефициентът на запълване на изходните импулси да е около 50%. А това се прави най-лесно с ООВ по DC от изхода. И няма да има температурни дрейфове и т.н. глупости.