Доколкото схващам става дума за видеосигнал - DC докъдето там
отива по мегахерците.
Или е все пак модулиран върху някаква носеща?
В такъв случай би бил прав, разбира се.

Милене, бре! Ние тука ша се избиеме да ти решаваме проблема, всеки дава коренно различни мнения, а тебе те мързи някоя снимка да публикуваш.

Ами ако искате ще публикувам но не виждам с какво ще помогне. Вчера направих разни експерименти, лошото е че кабела няма фолио за да се държи поне малко като коаксиален да елиминира донякъде смущенията. Та резултатите както и да въртях жилата не са добри. Кондензатори на захранването, една 2-ка за плюс, едно жило за видео и всичко друго на маса. Камерите подаващи сигнал по УТП кабел са две, едната с около 3-4 метра по дълъг кабел и съответно повече смущения. Предполагам пейзажа се о..ра най-вече от успоредно положените силови кабели.

Твоето решение е както казах преди , за да елиминираш смущенията трябва да го направиш с видиемодулатор или сендер. Иначе смущенията ще си ги има. Така както е сега ти се губят или се смесват със външни смущения и то където са най важните ниски честоти където ти е синхронизацията по кадри и редове !!!

С една схема NE592 обръщаш сигнала от несиметричен на симетричен и го пускаш по едната усукана двойка а с още една го обръщаш пак обратно от симетричен на несиметричен Изпробвано е на доста по-дълго разстояние

Сигрно ли е че смущенията не влизат през захранване? Щото съм виждал изпълнения по носене на видео през UTP и то на две-три камери през един кабел - супер непрофесионално и няма смущения (на едно място кабела си върви около 2-3 метра успоредно с 220в. кабел). Иначе наскоро си правихме видео наблюдение във фабриката - никакви проблеми - най далечната камера е на около 150-200 м. кабела - коаксиален с по две (някой с четири) допълнителни жила за захранване и евентуално звук ама звук не ползвам. Захранване 10 А импулсно за всички камери - 12 на брой. Даже тъпанарите дето опъваха кабелите въобще не мислили за аванси и ми се наложи да надя кабели на 5-6 камери - пак никакви проблеми. 6 кабела вървят успоредно със силов 380 в. трифазен кабел около 20-30 метра.

"Видео по усукана двойка" - това отдавна вече е стандартна технология, произвеждат се и специализирани чипове, и богата гама такива активни устройства. Аз лично си произвеждам такива за до над 1000 м (ако може да се нарича производство двадесетина комплекта месечно.).
Балуни също има много и най-разни, принципно при големи разстояния не се ползват поради необходимост от възстановяване на нивото.

При разстояния над 500 м. само скъпите коаксиали дават съизмерим резултат с усуканата двойка, при това се най-често се ползват и усилватели - коректори.
За комплексен видеосигнал неекранираните кабели (UTP) са по-подходящи от екранираните, а често пъти категория 3 (телефонните) дават същите резултати като категория 5.

Принципно коаксиал се използва за разстояния до около 500 м, в диапазона 500 - 1500 м. - усукана двойка; над 1500 м. - оптика.

Могат да се ползват всичките чифтове на UTP - то; единственото изискване е да са в една и съща посока на предаване. Оттам е и големият интерес към технологията - освен високо качество предлага и ниска цена. Естествено, това не е валидно при малки разстояния, където цената на оборудването е съизмерима с цената на окабеляването.

Но в случая проблемът мирише на друго - "земни" паразитни токови кръгове (Ground Loop). Ако е така, коаксиален кабел също няма да помогне.

Такъв тип проблеми се решават чрез галванично изолиране.
Използват се разделителни трансформатори. Недостатъци са неравномерната честотна характеристика и високата цена на приличните модели. Има ги както за коаксиално окабеляване, така и за усукана двойка.
По-високо качество се получава с използване на оптрони, но те пък имат ниска стабилност на някои параметри и решението се усложнява.

Колега, при разстояние от 10 м., без каквото и да е съгласуване трябва да получиш равномерно лошо изображение - със сенки и поразмазано, но без твоя ефект.
След като има на разположение свободен чифт, добре е камерата да се захрани от същото място, откъдето се захранва приемникът (монитор, рекордер), за да е гарантирано, че е от същата фаза. Ако това вече е така, ще мислим нататък.
Мога включително да ти пратя балуни, подходящи чипове, или готови приемник и предавател "ръчна изработка", от тия, които ползвам за проби и аз.

П. П. Огромният процент от камерите за 12V се произвеждат с обща верига аналогова маса - цифрова маса - екран - корпус. Ако е така, при монтажа камерата трябва да бъде изолирана от стойката или стойката - от основата, въобще - да не бъде монтирана върху метални предмети или да няма електрическа връзка с тях, или просто стойката да е пластмасова.

Ама никой не пише к'во е станало а уж пишем тука да си помагаме Нямам предвид само задалият въпроса да се научи.
Ако Милен беше дал снимка нямаше да ме човърка толкова крастата. Пък и Илия добре му го каза...

Милене, бре! Пиши все пак к'во стана да се научим и ние!

А захранването на камерата трябва да е напълно изолирано от мрежата, т.е. без заземяване/зануляване. И е желателно да е включено към UPSа на компа, също както и другите монитори, записвачки или к'вото има там, т.е. всичко имащо някаква връзка с компа.

Абе оставете ги тея балуни, има си активни устройства за съгласуване на тея работи. Караме десетки камери на десетки метри по UTP и нямаме проблеми. Устройствата ги взимаме от Лирекс, ще взема да ти снимам едно. Иначе не аз се занимавам с тея неща, за това в момента не могада ти кажа повече. Но в никакъв случай устройствата не са кът.

ето

ето

NE592 ако не бъркам , както казах някъде по напред можеше да се пробва с нея
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/NE592-D.PDF
http://radiocomplect.com/nvss/download/566.pdf
http://www.rs-components.hu/ds/232_2655.PDF

Той Милен ако виждаше с к'во ще помогне щеше да си реши проблема и без да пише тук.

Най-мразя като не се пише какво е станало. Така полза за останалите = 0.

Аз залагам на Ground Loop и то по захранването. А вие?

Не съм публикувал снимка защото след компресията която прави картата смущенията са почти незабележими, допълнително и кепчъра на картата за снимки ги прави едни...
Проблема не е решен но двете камери ще си останат така, собственика каза че не го бърка и не желае допълнителни кутийки да се монтират
Благодаря на bobyk за снимките, то с 592 е ясно как ще стана, ако може да драсне схемата със стойности.
@bongo-bongo какво да пиша за нещо което не е мръднало като развитие? Не е от Ground Loop, вервай ми! Той и Никола ти каза че не разбираш от маси Аз лично на практика съм по добър с масите особенно с добре отлежалите неща върху тях

Ето едно елементарно решение, което работи чудесно:
www.national.com/appbriefs/files/AppBrief116.pdf

За работа на открито задължително се добавя гръмозащита.
Не е зле да се ползват и нискокапацитетни трансили по входовете и изходите.
На пазара има и други подходящи чипове за подобно приложение, например на AD.

592 е малко опърничав, а и по разни други причини не е оптимален за целта.
LMH6643 ползвам и държа в наличност, така че, ако някой го пожелае, да се обажда.

Още малко уточнения по теорията:

Коаксиалната линия има принципни предимства, които няма как да бъдат "надскочени" от симетричните линии. Основно такова е широката честотна лента. Коаксиалните кабели нямат конкуренция при пренасяне на аналогово видео със свръхвисоко качество.
Това обаче в днешно време няма решаващо практическо значение, освен в лабораторни или студийни условия.

На първо място, в съвременните "аналогови" камери вече няма почти нищо аналогово. Чисто цифровият сигнал се преобразува в аналогов чак на изхода, с цената на шум и изкривявания, само и само да е съвместим с класическите начини на пренасяне и възпроизвеждане. Много по-ефективно би било той да се пренесе като цифров...

На второ място, предимствата на коаксиалната линия са използваеми при високите честоти - например, в телевизионния диапазон. Комплексният видеосигнал обаче, с честотната си лента от 50 Hz до 6 MHz, от една страна не изисква толкова високочестотна среда, а от друга - негови важни компоненти се намират в нискочестотния диапазон (до десетките kHz), където коаксиалният кабел е напълно безсилен срещу смущенията, и се държи в най-добрия случай като обикновен звукочестотен кабел. Там е и същественото предимство на усуканите двойки. Но и те се ползват избирателно: в закрити помещения - неекранирани (UTP), а на открито и особено в промишлена среда - екранирани, въпреки високия им капацитет между проводниците на двойките и екрана.

Това са основните технически причини за използването на усуканите двойки - отново принципът на по-малкото зло.