Я пак, каква нова система ? Има някаква фрапантна промяна в счетоводното и данъчното законодателство на ЕС и конкретно България и Германия или ???

Тя не е нова, но нашите миналата година я въведоха! За това скочиха приходите най-вече от IT фирмите. В момента приходните агенции на страните в ЕС са свързани. Нашият НАП е свързан с ЕС НАП-овете и обменят инфо. Когато установят 2 свързани фирми, започват да им сравняват данъците. Ако примерно ти си в Германия, а аз в БГ и правим аутсорсинг - ти ми прехвърляш работата тук, за да използваш по-евтината работна ръка, вече не може да ми пратиш пари, само колкото за заплати и аз да отчета печалба върху 50ст. Ако ти отчетеш примерно 40%(от оборота) в Германия, на мен в БГ ми нахулват 40% печалба(да платя данъци върху толкова от оборота)...

Хммм я дай конкретната наредба ако я имаш, да не е обратното, не съм следил но това си е двой о облагане, има смисъл единствено ако печалбата е в страна с по-ниски данъци, но ако благат в страна с по-високи каква е логиката да се таксува и в страната с по-ниските? То аз логиката на бюрократа я разбирам, но реално никой не може да ти каже на каква печалба да работиш в една държава. Създаваш работни места, плащаш заплати,това е повече от достатъчно ...ако са прокарали нещо такова ще ми е много добър интересано как точно е станало, това би било много негативен фискален подход.

Като говориш за IT , нали не визираш данък при източника ?

прилича.
аз не съм го следил закона след първоначалното 'законотворчество' на д-р ментолов, но имаше интересни текстове.
примерно, имаше думичката 'лиценз'. контекста беше за лиценз за излъчване, медия и подобни, но според някои данъчни EULA на софтуера също влиза в кюпа.
е, шофьорската книжка в някои страни се нарича 'driving license' и настава една каша...

Ако се е случило покрай ковида съм го пропуснал, но това си е двойно облагане което само по себе си не би следвало да съществува в рамките на общността, има определени случаи при които може да се получи при физически лица, но са доста ограничени.Ще ми е интересно нтервсно да прочета текста как е формулиран.

Той текстът не е нов! Просто сега влезе в действие в БГ. И е само за свързани фирми! За да не може толкова лесно да се пренасочва капитал. От една страна фирмите ще трябва да откриват работни места и на запад, а на изток ще трябва да плащат данъци. Защото на практика имахме едни 300-400к хора, които работят тук, но не допринасят за БВП...

Тая информация много ми намирисва на "приказки на маса" и как някой не разбрал нещо или друг не го е обяснил добре или ракията е била повечко...

Такъв закон не е имало никога преди, ако сега има е нещо ново, и то не знам как точно би могло да се напише. В БГ има закон за подоходно корпоративно облагане, който обаче и срещу офшорните зони не може да направи много, а да обложи двойно корпорация от страна членка съвсем не може. Ако говорим за работната ръка да, в Германия приеха закон, че ако фирма извън страната командирова работници, то тя трябва да плаща осигуровки като за германски такива, мисля имаше и изискване за възнаграждението. Това е изцяло лобистки закон за да се борят с конкурентни фирми от източна Европа които командироваха там строители и електротехници.
Това обаче няма много общо. Свързани или не, няма как да имаш свой облагане, или поне а, не съм виждал такъв текст и ще ми е интересно да го видя, ако го има е нов. Ако някой отвори фабрика в БГ, няма значение на каква цена си изнася стоката, ефекта за БВП е не толкова самия данък колкото платените заплати и осигуровки.
Представи си Язаки, прави кабелна форма която им струва 100 лв единия вариант да я продаде на компанията майка за 110 и в БГ да плати 1 лв печалба. Другия да я продаде за 130 на крайния клиент като плати 2 лв печалба. ...разликата за бюджета не е голяма ако го сравниш със заплатите които плащат.
Счетоводно не можеш да работиш на загуба, т.е.всички тия фирми реализират някаква печалба в БГ, въпросът е дали тя е 5-6-8% или 20%. Това са корпорации, това производство не е самостоятелно, и в някои случаи при липса на двустранни спогодби да се генерира печалбата в страната е финансово проблемно. В случая с ЕС обаче това няма никакво значение, какво като са свързани? Чисто теоретически, те би трябвало да се радват да плащат данъците в БГ, и след това да разпределят останалата печалба като дивидент което е по-изгодно като данъци, но това създава други пречки.
Отделно нашата държава няма как да налага данък който не е законово определен, а определеният такъв все още е 10%.
Да не си чул обратното нещо, че Германия начислява 30% на приходи реализирани в БГ, защото в случая България се явява "данъчен рай" и точно тук са възможни врътки така че да не се плащат данъци в Германия да речем.

Идеята за изчисляване на данък "печалба" на база оборот е достатъчно... странна, казано по-тактично...

Те и компенсациите за тока на база средно борсова цена са тактично казано странни, ама ги приеха... Така че нищо вече не бива да ни учудва.

Ами питайте някоя фирма край вас, където майката е някъде из ЕС! Да ви кажат защо миналата година всички преравяха счетоводството да няма някъде да са писали по-малко. Че то данъчните могат 3 години назад да ровят!

Да не се укаже, че ти имаш наблюдение над конкретна фирма, която се изхитрила и е писала всичко на ишлеме и е с офшорна регистрация. Аз работя с няколко фирми които имат фабрики в БГ и не съм чул оплаквания да имат за промени в законодателството, та затова питам и ми е интересно. От преди ковида няма нищо което да налага такива данъци, но ако фирмата е работила на загуба или без печалба това е друг въпрос. И тук не трябва да се бъркат загуба или липса на печалба като цяло, а конкретно за изделие.
Например Лидъл, Кауфланд и др. те плащат сравнително малко печалба като фирми, но това е съвсем законно. Те са инвестирали в магазини и складови бази, това са направени инвестиции, които в края на годината им генерират амортизации, съответно те се приспадат от реализираната печалба и е съвсем нормално години на ред да плащат много малки или никакви данъци, дори е нормално да са на загуба, това е така по цял свят и в това няма нищо незаконно или странно, въпреки, че е добра дъвка за медиите.
Ако обаче произвеждаш изделие Х и то ти излиза 100 лв но го продаваш на 80 лв това вече е проблем, и ако това става между свързани фирми е още по-голям проблем. Като цяло 8-10% са минимална печалба която не буди подозрения в сектор производство когато има сделки между свързани фирми. Това естествено много зависи от бранша, при компютърните продукти например не е така, имаше време когато маржа на търговеца беше 5-6%, та законово няма определена мин.печалба, и 0.5% да е си ОК.
Та ако някой намери/прочете нещо по тоя въпрос да пише, лично за мен това е интересно.