Т.е. измервания с портативен спектрален анализатор и near field пробници, в лабораторията.
Като мерите захранвания разни, какви са нивата при които очаквате да имате или нямате проблеми?
Има разни документи тук и чета по въпроса, но ако някой е настъпвал мотиката - да пише.
Става дума основно за radiated разбира се, после и до conducted ще стигна.

Анализаторът е FSH8, някакви дърти пробници на EMC systems

ммм два домата и тиква ... ще те разочаровам, но конкретно с какви да е пробници ням да получиш нищо използваемо, те са годни за дебъг и за сравнителни измервания, но и за това са много неточни по ред причини, разстояние, ориентация пипалото човешко или не което ги държи ....те стават ако на тест някоя честота ти е 20 дб отгоре, да намериш евентуално, кой я лъчи и д го бориш.
Малко по добре е Т-села, от гледна точка повтаряемост, им ако е достатъчно голям, има методики да го калибрирш и ако сложиш един резерв от 10-15 дб може и да приемеш резултата за задоволителен. Най-точно според мен и близо до истината би било мерене на открито, има го добре документирано и там неизвестните са антена, кабели, спектрален.

Виж с conducted, имаш доста по-добър шанс да измериш нещо което ще е в същия порядък с това измервано от лаба, стига да си направиш правилният сетъп и да имаш читав анализатор, но там е доста по-лесно.

Добре, ще го измислим и помъчим.

Аз се снабдих с малко диполи и куплери, тия дето са по FCC методиките. От доста време дебнех за нещо изгодно и изпадна цял сет на singer/eaton 30-1000 Mhz, и отделно още два куплера за 30/200.
И а и няколко методики как да "калибрирал" с две еднакви антени, и FCC имат, има и друго. Та нещо такова е полезно, стига да имаш тихо място. Диполите и куплетите са характеризирани, та с тях може да характеризираш друга антена и т.н. имам една биконикял на части, която доста време отстоява поради липса на куплер, та дойде и времето да я сглобя. Иначе до де седях и скучаех по френско се разрових на тема куплери за диполи. Оказа се, че без никакви грижи може да си направиш специфицирани те от FCC. Има чертежи и характеристика на това което те са правили като са писали първите стандарти, и от тогава нищо не е мръднало, та с 2 м коаксиал и малко сръчност може да направиш куплет който е със същата характеристика. Диполите са още по ясни и дефинирани. Та за хора на които не им се плащат 4 цифрени суми за куплери и диполи и са ок да изгубят ден това е добро решение. Като остане време ще направя механичните детайли и ще ги шерна.
Тия които са по mil спецификацията са малко по-сложни, конкретно 30-200 куплера не е с балун на Робъртс, но някой ден ще ревърсна и такъв, имам 3 бр.

До колкото съм запознат, анализа е на сравнителен принцип - повече/по-малко.
Нивото много зависи от разстоянието до платката и няма начин да получиш смислено показание със стойност. Освен ако не застопориш всичко - и сондата и платката и кабелите и да калибрираш някакси.
Моето виждане е че с тия сонди се търси източника на сигнала. Силата се мери в камера.

Сондите за мерене са безполезни дори и сравнително. Сравнително мерене може да правиш в TEM или GTEM, и ако е достатъчно голям мериш фар филе, което всъщност те интересува. Корелациите ниър /фар са точно корелации, може да корелират но не са свързани, там има много фактори. Мерене в малък TEM, дори и сравнително не е много значещо, по добре да мериш с антена извън камера, стига да имаш достатъчно ниско ниво на шумове. Сравнително мерене с каква да е антена, в по-точно от сравнително мерене в малък TEM или GTEM, но пак трябва да е достатъчно тихо за да има смисъл това мерене, което около 100 мхц е зор заради радиата.