Иначе ако приемем, че са оптически еднакви двете системи, обикновено 10 диода светят по-добре от един голям (малко по голямо КПД). Макар, че те тия мощните вероятно не са един кристал вътре. Но то лесно може да се сравнят лумените.

Реконструкторът май само ви даде пример за тъп въпрос а вие се юрнахте да давате отговори

Не бе, питам си
Ще е интересно да науча

Най-свети юмрук в окото

Зависи от оптиката, зависи и от диодите. Аз, понякога, съм пещерняк и се увирам по разни дупки и ползвам това:
https://bit.ly/2M3u4vO
Е, това свети, ама свети! Но е "точков" източник и лесно се фокусира и мята далеч. За повече - може лазер или друго - варианти не е, като да няма. Само кажи каква е целта и колко да струва ориентировъчно.

Мда, точно оптика и светодиоди, зависи и какво търсиш като резултат. Ако търсиш малък ъгъл, /малко петно/ един светодиод определено е по-добрият избор дори и да е с много кристали вътре, това е така защото източника ти е по-близо до точков. Ако търсиш голям ъгъл няма особено значение. Под малък ъгъл разбирам много малък.

Предполагам става дума за автомобилни фарове, там пък се търси наподобяване диаграмата на обикновената крушка, защото рефлекторът е изчислен за нея. Това автоматочно значи много светодиоди - LED крушка "царевица"

При автомобилния е по-различо да, ако е за замяна на нормална крушка, ревлекора е правен за нажижаема нишка и то вертикално разположена. Изобщо там симулацията с ЛЕД според мен е невъзможна, може да се доближиш, но никога няма да е същото защото единият източник е с диаметър 2 мм другият с диаметър не по-малко от 10 мм , при този размер на геометрията това изместване доста променя фокусирането.

Идеологията с LED източниците при автомобилите е да се правят множество малки рефлектори на които LED източникът да се побира успешно във фокусния център. Това, освен, че решава задачата, отваря възможност за динамично комутиране на отделните източници а от там и постиганито на адаптивна осветеност. Е - че един такъв фар струва една шапка пари, са подробности.

Ето за да научиш - тия неща се мерят в лумени и луксове. Във ватове се мерят други работи, нямащи отношение към осветеността.

По твоята логика най-силно ще свети резистор от 100W.

Окей, правилния въпрос:
Има ли разлика в КПД-то, изразено в осветеност, между голям и малък кристал?

Очевидно има и тя е в полза на малкия кристал. Иначе нямаше да правят COB led - ове.

Това е толкова сложен въпрос ... с една камара неизвестни.
Примерно ако 10W LED с висок бин, го пуснеш с ток за 0.5W лесно можеш да изкараш 200lm/W
Идеята е че мощен диод пуснат на минимален ток винаги има много по високо КПД от такъв работещ на 80% от мощността
Опитайте обаче да смените работната температура от 25 на 75 и веднага се вижда 10% спад.
https://www.cree.com/led-components/support/tools

https://www.cree.com/led-components/pro ... lamp-xm-l2
В тази версия обаче са включени само CREE продукти но принципа е един и същ.
СОВ са просто последователно свързани чипове, не би трябвало да има някаква разлика освен във вторичната оптика - в този тул има и COB матрици.
Именно и затова са измислени - вместо 30-40 вторични оптики имаш само една, но имат и недостатъци свързани с концентрацията на чиповете в една точка.
Ако на някой му изглежда че 10 диода могат да осветят обект по силно от 1 това си е чисто негов проблем - тук говорим с числа ...

Когато е в един чип нещата са едни, но ако сравняваш един чип спрямо много чипове, без значение какъв е дизайна на тоя един чип има съществена разлика в оптиките. Но ако се говори само за ефективност като яркост то не би трябвало да има съществена разлика освен тази свързана с поддържане на оптимална температура.

Нали това съм написал - ако сравняваме КПД т.е. lm/W параметъра, е все едно колко са чиповете и какви са им рамерите.
Всеки може да зареди PCT инструмента и да тества различни модели. За КПД-то в случая са важни протичащия ток и температурата на прехода. Естествено и бина, защото това е параметър който дава най-голяма разлика в цената при един и същи модел LED.