принципно интерполацията на крива в прави е итеративен процес. приключва, когато се постигне зададената точност и/или се достигне разрешаващата способност на устройството.

без да се знаят тези две ограничения, може или да се получи по-голяма от очакваната грешка, или да се издуха смятащ ресурс без нужда.
за 2D криви това не е особен проблем, но за повърхнини вече става неприятно, предвид високата цена на машинен час. и без друго за финишна обработка се работи със сферичен инструмент и много малко подаване и на никой няма да му хареса цената на 10-часова обработка на някоя красиво изглеждащ плавен преход в солида, от който няма функционален смисъл.

ако интерполатора е хардуерен се постига много добра скорост. ако е софтуерен, нещата стават разтегливи. обикновено точно тази част е с отделен лиценз и той е на часове и цената става още по-неприятна.

но в крайна сметка цената определя средствата
око се гони ниска цена при ниско качество, може да се мине с прост ПИК и външен софтуерен интерполатор. но ако се гони високо качество при ниска цена - няма как. и ще ме прощаваш с тия милиони програмисти ако ще и два милиона да са, качеството на опън-кода, писан от доброволец, който често не е особено в час с тънкостите на материята, не може да се сравни с малка групичка от професионалисти, които са разчоплили темата на атоми, и го правят за заплата.

една от модерните днес заблуди е, че ползвайки любителски средства, масово тиражирани за любители, може да постигнеш професионален резултат. (малинка, ардуино и подобни). обратно обаче често е вярно (с професионални средства се постига любителски резултат)

Дедо не са излагай Представяш ли си света без Linux ?

аз трудно мога дори да обхвана света на линукс с всичките му мутации, вариации, дистрибуции и т.н. но това съвсем не значи, че всичко е цветя и рози, самото наличие на хиляди мутации е сигнал, че нещо не е съвсем баш. ако навлезеш надълбоко, ще се ужасиш.

за всяко нещо си има правилния инструмент. не бива да забиваш винт с клещи, въпреки, че се получава.

честно, аз трудно си представям наличието на милион програмисти, които да разбират и от програмиране, и от хардуер, и от метало-/материало-знание, инструментална екипировка и т.н. има, но далеч не са милиони. не броим индианците и китайците, там с милионите са ОК, но ти е достатъчно 10 минути да погледаш код на водещ индиански гуру...

@ДедоБоре какво не ти харесва в LinuxCNC какви му са кусурите? без нищо конкретно си остават едни празни приказки
Питам те сериозно

Както винаги, истината е някъде по средата. Малко разсъждения по темата...
В крайна сметка, и в идеалния случай, всяка крива се свежда до дискретни координати на всяка от осите, с дискрет равен на резолюцията на двигателите, енкодерите или каквото там я определя. Тоест, движението реално пак е на някакви прави линии които са част от кривата която искаме да опишем.
Ако генерирания гей код е с по-голям дискрет от гореспоменатата резолюция, не използваме възможностите на машината. Ако е по-малък, няма практическа стойност.
Интересен но и напълно реален е случая когато дискретите в кода не се покриват с тоя на машината, а се пада в някакви междинни стъпки. Допускам че това може да е най-лошия сценарий. Може би затова най-удачно е на машината да се подаде команда за кръгова интерполация (G02 и G03), а тя да си се съобразява с даденостите си.

Edesign не си прав, качеството н аповечето опенсорс проекти е много ниско, изпълнението е посредствено, дори и да е подобрявано в продължение на години от милиони. С някои малки изключения, които са дело наистина на професионалисти, ваичко останало е меко казано мазане. А за опен сорс продукти да не говорим. Ако отзад застане някой като Гугъл, това е друг въпрос, но и там има много за дялане според мен, камо ли ако няма такава "движеща сила".

+1, защото в общи линии е така.

@itso.t това е така никой не го оспорва .. но стана ясно че G2 и G3 се поддържат от LinuxCNC и от Mach3 . Въпроса е защо управлението на Siemens е по добро от LinuxCNC т.е. защо управлението на Siemens може да докара хубава криволинейна повърхнина а това с LinuxCNC не може да се случи . Не визирам "контролер" с LPT порт .
Много лесно е да кажеш руското управление не става това американското е същия боклук ,, китайско също не става защото е китайска му работа и е наполовин цена от "истинското".
Ся някой да не ми излезе с номера за motion controller тоя филм вече сме го слушали ..

Информацията която си предоставил е доста оскъдна...
Тестът е направен на едно и също желязо, с различно управление, или си гледал две различни машини и сравняваш шарени яйца с печено агнешко?

Обобщавам казаното от ДедоБоре :d . Видиш ли това LinuxCNC се вписва точно в описанието Open Source и се поддържа от "милиони" програмисти . А сименското управление е типичен пример за корпоративен проект (" малка групичка от професионалисти, които са разчоплили темата на атоми, и го правят за заплата ")... ха ха ха

А не е ли така.

Значи аз вече споменах че чакаме ремонта на халето за двете DMG Mori - струг и 3+2 осен център - и двете ще са със Siemens управления. Та искам да ми кажеш, ако са с някой конфигурация с LinuxCNC, на кой точно от милионите ще се обадя да му начукам канчето когато нещо не е наред? Ако си направим някаква машина (мислим да правим нещо за по непретенциозни задачи и то 3 осно само) най-верятно ще сложа някой (була)мач4 с някой моушън контролер който се поддържа, а ако не стане - с LPT - та. Пък и така ако не стане - ще се купи едно Siemens управление и ще се приключи.

@Cekins Това че шефа ти ги купува за жълти стотинки не значи че струват толкова . Нека да слезнем на земята и да ги погледнем по реалистично нещата . Ако имаш завиден финансов ресурс никога няма да ти мине през главата да реставрираш стара машина или пък да правиш собствено творение . Това мисля че е ясно на всеки .
Идеята е че и LinuxCNC може да върши същата работа.. е със сигурност не е толкова надеждно като управлението на Siemens , Heidenhain , Fanuc , Mazatroll.. няма ги някои от съвременните функции . Но е нещо което работи и може да движи синхронно мотори напред/назад .

Колко машини има реставрирани и работещи с LinuxCNC и американско китайския тормач също е заложил на това управление . С пари всеки може въпроса е с малко пари да направиш нещо .

Ако 180кЕ е жълти стотинки здраве му кажи. Финансов ресурс няма ама без такава машина никога няма да има повече от това което го има сега. Просто имаме изгаряща нужда от такива машини - правим предимно бутикови машини с всевъзможни странни детайли и то предимно от неръждаема стомана - на универсалите си играят с дни за някой неща. Пожелавам ти успех с направата на достатъчно стабилна и точна машина с ходове по половин метър и до половин тон товар. От оферираните машини нямаше нито една с опция LinuxCNC...

За мен и за теб това са си много пари но за шефа са стотинки на фона на безвъзмездната инвестиция от страна на правителството .
Няма и да има оферта с линук или мач3,4,5.. защото тия машини не са за сиромаси ... OK .. явно не искаш да ми схванеш идеята както и да е ...

аз не мисля, че идеята е реч за сиромаси или не - работата опира до манталитет "боя с пръдня"
не може да искаш да направиш високопроизводителна машина само с фрее опън сорс проекти и части от алибаба....
т.е не че не може да искаш - може да си искаш много работи, ама няма да се получи да не инвестираш в профи техника (не само железарията но и контролерите и софтуера) пък да искаш/надяваш творението да е годно да вадиш пари с него.
Под вадене на пари разбирам да жъга 24/7 с една и съща точност , да е малко фирата, да не хаби материала с който работи, да не хаби по-бързо от очакваното инструмета с който реже, да не хабиш по една седмица за настройки/донастройки от детайл до детайл... и прочие