Чудя се как може да се захрани контролерче с много ниска консумация от мрежата...

Това ми изглежда интересно... Други идеи?

Целта е прилична ефективност на прилична цена разбира се.

Забравих да уточня, говорим за около 3V изходно напрежение и ток до 1mA

предполагам прочете че решението е патентовано, да не стане проблем ако го позлваш в нещо комерсиално.

Ето ти друг пример:
http://www.circuit-finder.com/categories/led-and-light/led-driver/820/mains-operated-led-circuit-schematic

Аз съм правил нещо подобно преди няколко години и работеше ок, но задължително трябва да сложиш предупреждения по платката с тлъсти букви

не мисля да го ползвам в тоя му вид, пък и трудно бих могъл и да исках, защото липсват важни подробности относно компонентите, техния избор и т.н.


Е тва си е линеен регулатор на всичкото отгоре и не е изолиран... Тия схеми с кодензатори, ценери/грец и т.н. са ясни, но в случая се интересувам от решения с кпд по-голямо от 1%

Колкото и да е странно кпд-то има зачение и то не говоря за глобалното затопляне. По стечение на обстоятелствата наскоро един комшия видял че продават от тия плафони с пир-датчици и давай да слагаме във входа. Обясних му че е напълно безсмислено да слагам разни китайски измислици дето идея си нямам колко харчат в стедбай но едва ли е под 1W. И то ги харчи 24 часа в денонощието. За същите пари има хубави LED-ве дето ще светят поне един часа с енергията дето хаби китайчето на ден без да свети.

Кондензатор 100 нано, някакъв резистор за всеки случай, ценер 5,6 волта.
Единият край на ценера е маса, другият през диодче - към електролит.
Нали това е прословутата схема за захранване на димер.
Ако консумацията ти е 1 мА, повече от 0,22Вт няма да харчиш. КПД към 2.5%. Или 5% - щото консумира през единия полупериод. Ако усложниш схемата - можеш да зареждаш електролита само в началото - да речем докъм 10-15 волта и после да прекъсваш връзката ценер-електролит. Според мене оригиналната схема ти е напълно достатъчна за случая.

Първата схема е миниатюризиран вариант.Срещал съм и трафчета на ~220 с вторична ~2.5 изчислени за продължителен режим на работа.Неудобството е по-големия размер,но ще се премахнат елементите в първичната част на трафчето.

мда, мисля си варианти с трафче, но честно казано не знам какво има на пазара и дали има изобщо нещо подходящо за малки мощности и малки размери.

На първо четене не намирам готови решения, което ми се струва странно. Всички говорят за интернет оф тингс, интелегентни къщи и не знам кво си. Един съвременен контролер ила нужда от 1mW максимум, а захранванията в най-добрия случай почват от 100 mW.

Какъв ще е товарът ?

Последно трябва ли ти да има галванично изолиране или не? Сертификати?

Има едни AC/DC хибридни схеми, ROHM имат такива (->comet). Но не са изолирани.

Тия са подобни, но изолирани:
http://www.digikey.com/product-highlights/en/miniature-sip-acdc-power-supplies/50453

А това за 1мвт може и да е коректно за микроконтролера, ама то ако е само микроконтролер можеш да си го зазидаш в стената и без захранване - имам предвид че поне моментно ще ти трябва още малко ток - я за сензор, я за реле/SSR, я за комуникация. Иначе ще е за украса там.

А ако наистина ти стига 1мвт, слагай един панел от калкулатор.

На маломощните трафчета за 50 Hz проблемът им е, че се получава голяма бройка навивки от безумно тънък проводник. Понеже няма как да стане, трафче под 1 VА за 220V се намира трудно.
Затова трафче 1:1 оразмерено за 5-6V с най-малкия магнитопровод, който има. Пуска му се 2-3 мА ток с 47 нФ кондензатор + 1к резистор през първичната и два насрещни ценера на 4.7V накъсо преди греца във вторичната, едно LDO да обере пулсациите евентуално, и е готово.
Може и само грец, кондензатор и паралелен регулатор във вторичната, също става.

Смъкването на ~220В с кондензатор не би трябвало да хаби много енергия, защото токът ще е основно реактивен и не би трябвало да се отчита от битовите електромери. Изолацията може да се направи след контролера с разни оптрони, оптосимистори, реленца и т.н. За ток 1ма стигат 15нФ през грец.
А пир-датчиците могат да са много икономични. Самия сензор хаби някакви микроампери. Имам пирдатчик-аларма който се захранва с 9в батерийка и изкарва доста време. При тези датчици оптиката върши основната работа и много зависи на какви дървета ще попаднеш.
Но най-добре ще е да купиш една от китайските измислици и я измери - може пък китаеца да я е измислил вече тая измислица. При всички случаи твоето мислене ще е много по-скъпо от това на китаеца и едва ли чще ти се изплати. А и чуждия пример никога не е излишен.
И за нещо друго помисли - ако ти направиш датчиците, после при всяка повреда (па била тя и съвсем друга) , всяка баба във входа ще вика тебе.
"Ако направиш добро, рано или късно ще те принудят да го повториш".

както казах контролер, който спинка през 99% от времето, демек ако не се омаже нещо консумацията трябва да е близка до нула.


Не стават 500mW собствена консумация е твърде много.


кондензатори брат

Преди доста години в списание или някаква книга ми беше попаднало интересно решение за захранване на калкулатор от мрежата със галванично разделяне, използваха се просто три оптрона с фото диоди свързани последователно и се разчиташе на фотоволтаичния им ефект, верно КПД близко до 0, но пък е уникално просто и галванично разделено.

За реле или оптрон ... май ще трябва да измислиш нов елемент - "кондензаторна лента", слагаш я на тавана паралелно на светодиодната и ще можеш да си светнеш от телефона за няколко секунди - докато намериш физическия ключ за ламБите...

Както и да е, пак не разбрах дали ти трябва изолация или не. Тексасците имаха интересно решение като стартъп верига на голямо захранване, ама не помня за кой чип беше. Нещо с високоволтов транзистор дето се пуска и спира в импулсен режим, да държи заряда на кондензаторите около здравословните нива.

gicho, истината е че досега не съм правил нито изолирани, нито неизолирани... И тъй като съм бос в тая област съм готов да разуча повечко решения.
Все пак ако под неизолирано разбираш варианта с ценера и кондензатори, мисля че е ясен дори за човек само с обща култура, пък и доста добре документиран... Така че тоя вариант е ясен и няма кво да го коментираме.
Иначе по принцип си предпочитам излацията... все пак контролер, дебъг и т.н.