Динамиката на флуидите е една много сложна наука, но да разглеждаме приложението и в областта на компютрите е същото, като да говорим за парната машина и приложението и в автомобилостроенето.

Е, нали трябва да ги схванем и ние някак тези квантови компютри... бре.
Как иначе да ги обясниш на човек дето ги чака да се появят в Digikey и дай Боже в Комет, за да им нарисува фуутпринт-а в Altium.

Това в добро като за начало

https://pythonprogramming.net/quantum-c ... -tutorial/

IBM имат доста писано по темата. Имаме един колега, който дялка квантовите чепове на Интел. Дано да се включи

Аз съм на стъпка - капан за йони.
Гениите ще правят лазерите, оптиката и цялата конструкция

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trapped ... m_computer

Пропуснал си най-същественото - охлаждането.
Цялата контрапция трябва да я държите при температуда по-ниска от 1К.
Ако не успеете първо това да постигнете по-добре е от мен да си купите 32 qubits "квантов компютър" за $1.
Компютъра който продавам не е много "квантов", но няма на света учен който да различи истински квантов компютър нагрят до 2К и моята играчка направена от ATTINY13 и 4 броя 74hc595.

това https://www.emag.bg/kazan-za-rakija-dananika-30-litra-3030/pd/DTX2H4BBM/?X-Search-Id=a34383ff48422478fe84&X-Product-Id=37740437&X-Search-Page=1&X-Search-Position=1&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view повече ми прилича на "квантов компютър" - но не е за 1$

както казах, това е работа на колегите. първо ще гледам да си свърша моята работа(и то добре), после другите неща и глобалната картинка. И така - дано да стане нещо полезно, ако не - ще продължаваме с опитите.
Може и да сте обърнали внимание на името на раздела...

1. Това тук е най-важния момент при квантовите компютри. Когато на нормален човек му кажеш думата "Спин" 50% си представят вируса HIV, а другите 50% си представят някакво въртение.
Нормално е сега колегите да кажат:
" - ОК. Кажи ми какво е правилното определение за "Спин"."
Спин е ... когато измериш един транзистор и в една таблица му попълниш характеристиките: Пределно напрежение по CE, EC, BE, EB. Пределен ток CE,BE. Максимален импулсен ток CE,BE. Максимална честота Ft. Усилване по постоянен ток h21. Тип корпус. И т.н.
Сега много внимавайте: Ние сме транзисторите. и се опитваме да обясим с прости думи хората.
Сега кой ще ми каже "Една майчина обич" колко "мегахерца" е?
Два боря "Задоволство от добре свършена работа" какво е "TO 92" или "TO 220".
-7 боря "Глад" на какво "Усилване" съответства.
Същото е с понятието "Спин" опитваме се да го облечеме в думи, а ние нямаме репрезентация на квантовата действителност в нашето ежедневие. И съответно нямаме измислени думи които да опишат състоянията за които си нямаме на никаква представа. Някой ден се надявам да разберем повече и да знаем какво точно се случва и да може го обясним.
В момента сме на ниво циганка със смартфон дето като си мръдне пръста надясно и идват да я ебат.
Тя си няма на идея от процесори, ядра, хипервайзър, драйвери, RAM / Flash, протоколи, стекове, TCP, IPv6, 5G, бази данни и т.н. знае само че я ебат.
Същото е и с учените не разбираме какво точно се случва, но може смятаме с квантовите компютри и на този етап за нас това е важно.


2. Абсолютно си прав. Когато извършиш сметките върху entangled qubits и накрая направиш едно измерване получаваш единия от възожните резултати или 5-10% напълно грешни резултати. За това не извършваш едно изчисление а няколко хиляди/милиони/милярди и трупаш статистика. Примера ми не е много удачен но става за илюстрация. Подаваш 15 и извършваш 100 квантови изчисления и като резултат получаваш примерно 41 броя отговор "3", 49 броя отговор "5", 1 брой отговор "95", 2 броя отговора "2", 5 броя отговор "4" и 2 боря отговор 7. При следващите 100 квантови изчисления получаваш други резултати в статистиката, но горе-долу се вижда че 5 и 3 са възможните отговори и е супер лесно да се провери дали са числата които търсим.
3. fuzzy логиката няма нищо общо с квантовите компютри.


4. Едно измерване не ти върши никаква работа, обаче като направиш много измервания почваш да трупаш статистика и съответно верните отговори започват да "изплуват". Например ако хванеш един негър или един азиатец с едно измерване не можеш да определиш средната дължина на пишките на планетата, но на колкото повече хора измерваш толкова по-ясно се вижда гаусовото разпределение и резултата става по-точен - със статистика.


5. Съвсем наскоро в еволюционен план сме разбрали същноста и ползата от елементани за нас понятия като "0 ябълки" или "- 5 лева". Нашето DNA напрактика е същото като на хората от преди 10 000 години, но заради образуванието можем да работим със супер абстрани идеи. Да се надяваме че скоро ще може да вкараме суперпозицията в някакво рационално обяснение и започне да се ползва от масовите хора. Например преди 30 години се опитвах да обясня на родителите ми защо имаме нужда от компютри и радиостанции. Тогава не успях да ги убедя, но ... в момента в джоба си носят радиостанция и компютър.


6. Има 1001 начина да се направят Qubits. Ето пример за един от тях.
How To Make a Quantum Bit: https://www.youtube.com/watch?v=zNzzGgr2mhk


7. Тази циганка на идея си няма, как да направи Qubit. Само 10 минути обяснява как в 97% от случаите квантовия компютър ще ви прецака на покер.


8. Същото са го казвали за лазери, микровълните, радиовълните, процесорите, автомобилите, самолетите, космическите кораби, E=m*C^2 и т.н. Все неща които ако ги махнем, за 24 часа от почти 8 милярда човека, ще останем под 800 000.


9. Квантовата реалност/физика/свят (подобно на гравитацията) съществуват, независимо от това дали си скептичен или не.


10. Подавам ти един балон и една помпа. Дали можеш да спукаш балона (суперпозиция)? Никой не знае. За това почваш да помпаш балона, докато в един единствен момент в една единствена точка в балона се образува дупка и той се пръска на парчета(измерване).
Може да се предположи с измерване на състава на балона и с дебелината му - горе-долу при какво налягане би се спукал, но преди да го спукаш не си сигурен дали можеш да го спукаш. Например балона може да е направен от супер зрава материя(подобно на веществото от което са изградени неутронните звезди) и колкото и да се напъваш няма да можеш и една молекула да вкараш в него. А може да е направен от свръх еластична материя, която няма проблеми да се пренареди в един слой атоми(подобно на графена) и така дори и да вкараш цялата атмосфера на земята, заедно с цялата земя пак може и да не успееш да го спукаш.
От това следва че единственият начин да наблюдаваш суперпозицията е да я измериш и да видиш резултата.
Но не това обаче притеснява физиците. Страхуват се от това че когато извършиш измерване квантовото състояние се предава от миниатюрна частица (квант) към макроскопична (човек).
От там е и така прослувутата котка на Шродингер. Една частица е в суперпозиция. Коя точно от двете крайни поциции - никой не знае. И преди да отворим кутията и да проверим резултата състоянието на котката най-точно може да се опише със суперпозиция, независимо че тя е или жива или мъртва.

То хубаво го мислите кватовия компютър, но кой ще му пише софтуера. Да не стане,... подаваш му данни и той ти връша: 21% отговор 3, 15% отговор 5 и 60% отговор 'с вкус на праскова'.
Както винаги досега всяко удвояване на бързината при хардуера със закона на Мур, се компенсира с двойно падане ефективноста на софтуера.

Признавам че в науката има доста "бели престилки", които освен да взимат заплата нищо реално не првят.
Признавам че има и доста други "бели престилки", които разбират същостта на нещата и за това с лекота извъртат работата че черното става бяло и бялото черно.

Обаче, ако вместо да мрънкаш по форума се раздърсиш малко, ще видиш невероятните резултати, които са постигнали D-Wave, Accenture, Alibaba, Amazon, AT&T, Atos, Baidu, Google, IBM, Intel, Micro$oft и т.н. В момента те все още "щракат с релета" реалните резултати(AI singularity) очаквай съвсем скоро.
Ако успееш да докажеш че всичко това е ала-бала, веднага ще получиш нобелова награда и куршум в главата, ако не се съгласиш да вземеш $1 000 000 000 за да си траеш.


2. В qubit информацията е в суперпозиция. В момента в който измериш/прочетеш суперпозицията/qubit с друга частица или фотон прочиташ състоянието 1 или 0 и изпозваш измерителните частица или фотон да приравниш информацията към напрежение или към светната/изгасена лампа.


3. Интел първо вкараха в модула за управление на паметта в процесора(286), след това вкараха математическия копроцесор(486), след това вкараха векторен копроцесор (Pentium MMX), след това вкараха видеокарта(2600). В момента вкарват AI модул в процесора Tiger Lake https://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_Lake_(microprocessor)

Следващия модул който вкарат ще е високотемпературен квантов модул с който да разбиваш по една RSA 2048 bit парола в секунда, докато пишеш по форумите.

Не разбрах, какъв е механизма заради който след четенето на 1 qbit ще се получи резултат 20% (1) и 80% (0), след безкрайно голям брой опити.

По какъв начин въпросния qbit се извежда в суперпозиция за да се получи този резултат, вместо 50/50 % ?

За най-прост пример ще вземем Quantum Fourier transform: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Fourier_transform
Върху qubit прилагаме операторите Hadamard gates и controlled phase shift gates и в резултат след като прочетем/измерим състоянието на qubits не прочитаме 50/50% а в зависимост от резултата може да прочетем примерно 20/80%.
Важно е да се отбележи че резултатите от измерването на отделните qubits не са независими - тоест резултата не е бял шум с 20/80% вероятност, а е точно това което търсим.

Папагалска работа и мотивационни лозунги...
Кажи с прости думи, жици ли му закачаш, светиш ли му, как се прочита бит? Оня на видеото от първия пост показа една гравираната плочка. Утре ако ти я даде тая гравирана плочка какво я правиш за да стане на компютър?

Ike, четенето го разбрах. Питам за "записа".

Какви процеси трябва да се случат за да бъде изведен един qbit в такава суперпозиция, че да можем да прочетем 20 % 1 и 80% 0 ?

аз се чудя как досега някой "миньор" не се е сетил да ги ползва за копане … примерно
наема 1сек време и изкопава де що *койни има
ще спести доста въглеродни емисии на човечеството !