Супер снимки стават, кво?

Моята практика показа че всъщност добър тригер върши повече работа от 1 MWFPS. Но пък не е лошо да ги имаш де.

Това което описва миро не е лесно да го хванеш само на тригер, но и с наслагване не знам колко ще е лесно. Това върши повече работа ако искаш да видиш какъв е джитера, и тук това иватсу върши страхотна работа, но пти него и тригера е бетон и развивката също. Поиграх си малко да видя какво може, ами доста може, за много случаи аналоговата развивка е безценна, виждаш невидими неща, особенно пък при единични сигнали.

Е нали точно с тази им възможност Agilent/Keysight си хвалят Infinivision сериите. Моя макар и от най малките (2022) ги хваща тия работи. И ми е било полезно. То между другото има едно клипче на австралиеца дето го демонстрира това нещо със спорадични "дефетк" - беше сложил един Agilent обаче някво 3000 май и един сравнително читав китаец - китаеца въобще не отбира да го покаже - за 1 час май само 5-6 пъти хвана дефекта а на аджилента почти всеки се вижда. За сметка на това на аджилента виждам голям зор докато успея да му настроя тригера като хората - да не говорим че под 1 деление въобще не работи нормално.

Да но си зависи от скорост на семплиране, трудно ще хванеш нещо което е много кратко. Представи си че имаш игла която е 100 ps а ти имаш само 1GSPS, калъв е шанса да я видиш, и с колко трябва да семплираш за да си сигурен че ще я видиш, особенно лато не знаеш за какво да гледаш.

Тригерът няма отношение към такива ситуации. Всъщност може и с по-умен тригер да успееш, но като цяло идеята е, че ти не знаеш има ли дефект и ако има какъв е.
Иначе си е много полезно, просто пускаш и гледаш. Имаш време да видиш всякакви кратки аномалии, щото заради наслагването се задържат на екрана достатъчно време. Ех, не от 100ps щото чак толкова кратки не може да ги семплира. Но за клокове, данни и тем подобни, само нещо да шавне и го виждаш или поне виждаш че нещо шава, без значение как ти е настроен тригера.
Навремето ползвах Тектроникс по-висок клас. Ами тригерът му наистина е невероятен, много точен и коректен. Доверявах се на 100%. Обаче проблемът е, че ако дебнеш пикче и си сложил 2V a дойде само 1.99 не тригва и изобщо не виждаш че е имало такова. Докато с аджилента нещата се виждат ако си с наслагване, но пък тригерът му куца и му нямам вяра.

Докарвам го аз ама никога не мога да запомня как точно. Всъщност имам чувството, че всеки път е различна настройката (независимо че става дума за едно и също).

Е аз затова казах че тоя аналог съоридж макар и дърт и с разни кусури в някои случаи е незаменим.

Дай някой скрийншот на тая екстра?

Австралиеца има 30-40 минутно видео за Infinivision 3000 серия (май за 3034) - в него има и по този въпрос.

ето едно видео на австралиеца, още на 3-тата минута почва с тоя ефект...
Като цяло е готино това с кривите, не само за такива единични спайкове. Без значение колко е крив сигнала и без да трябва да си играеш с настройките се вижда прилично.

Да де ама много често ми се случва няколко минути да виждам само "мацаници" докато го накарам да си покаже всичко както трябва.

Странно, никога не съм имал грижи. За мен това е перфектния осцилоскоп за ремонти. Миналата седмица гледах едно захранване дето ту се пуска ту спира и си топи бушона та затова го захранвах и през крушка. Та сигналчетата са много интересни, в началото напрежението расте, после PFC-то като излезе от undervotage почва да щрака, после тръгва импулсното и напрежението кляка (заради крушката на входа не може да вдигне повече от 10V) но PFC-то въкреки входното се опитва да вдигне... и почти успява, ама нещо се ресетва и изключва и после всичко отначало.
Та сигналите бяха с много голяма динамика и по ниво и по форма, но никакъв проблем. Веднага се виждат. Много е удобно за ремонти щото само боцкаш със сондата напред-назад. В повечето случаи само предполагам кой чарк за какво е, ама нямам време да свалям схеми. Пък и дори и да знаеш схемата, щом има дефект сигналите пак не са това което трябва да са... Та затова се кефя че няма нужда да настройвам нищо, щото и без друго не знам какво ще видя докато не го видя
За съжаление лесно се виждат само напреженията, щеше да е хубаво така да е с тоците
А между другото картинките изглеждат добре само като са много криви... Ако зумнеш само на един участък и особено ако е с тригер, гледката хич не е толкоз розова. То моя е 3024 т.е. само 200MHz ама пак е зле, даже доста

Не подлежи ли на софтуерно намахване? Моя е 2022 и съм го мах-нал от DSO на MSO. Ползвам му всички диджитал екстри без анализатора - не ми е дошло до главата, щото и кабел трябва да си скалъпя. Много често го ползвам за I2C и UART анализатор. Там тригера трябва да е настроен добре за да се хване каквото трябва и може би за това толкова много го ръчкам.

За i2c и uart някое от рода на сале не е ли по добро.