Една система с "пасивно" ориентиране ще консумира по-малко електроенергия. За 24 * 365 това има значение.

Според мен най-добре си е активно по изходната мощност. И без друго е добре тя да се мери и управлява. А като имаш една дузина панелчета никога не са перфектно ориентирани. Трябва само едно кабелче и да си говорят. Панелчето дето дава най-малко ток се врътка докато постигне максимум.

Няма нужда от датчици, математика и точни позиции. Само софтуер дето да прави малко статистика в случай че показателите на елементите не са еднакви, да се нормализират измерванията.

@miro_atc
Нещата далеч не са толкова прости, колкото изглеждат на първи прочит.
На който му се чете, нека влезе тук: http://solar.sts.bg/forum/ .
Има страшно много информация.
И никой не врътка всяко панелче, че няма никак да му излезе сметката.

Доколкото разбрах, светлината се концентрира
с параболичен концентратор ( сателитна чиния ).
Какво ще се прави с тази светлина по-нататък?

ее.. сега ако се заяждаш за думичката... Повечето соларни модули са с мощност от порядъка на 100-200W, но се групират щото инверторите са в интервала 1-10kW. Затова и "врътката" се прави за цялата групичка.
Иначе сметката си е много точна - един тракер е с мощност няколко вата (<10) и не врътка постоянно, така че консумацията му е 1-2kWh *годишно*. И това нещо ти вдига с 30-40% произведената електроенергия, т.е. ако връткаш модулче от 1000W ще изкараш допълнително някъде към 600kWh годишно.
А ако "модулчето" ти е 10kw пикова мощност на година тракера ще ти носи още 6MWh, т.е. над 4000 лева - според мен се избива отвсякъде

Основния проблем при колектори с висока степен на концентрация е, че се ползва само пряката съставка, но не и дифузната на слънчевата радиация, което моментално закрива спора по въпроса "активно или пасивно?".

Топлината ще бъде ползвана от мен за експерименти със топлинни преобразуватели от типа стирлинг (някога във времето), но на първо време ще бъде ползвана за битови нужди, както и бай Иван ще предпочете...

Доста е спорно ползването на тракери. Има много инфо по въпроса на линка, който дадох. Проблемите са в механичната устойчивост на конструкциите.

Тракери се правят от седемдесетте години на миналия век. Първите конструкции, а и повечето сегашни са с двата типа следене - пасивно (грубо) и активно (точно) , ако следваме въведената вече класификация. Има и такива, които следят изходната мощност. Удобното на пасивното следене е, че сутрин знае къде да се насочи, а ако има облак - не му пречи. Не виждам с какво активното следене ще има по-голяма консумация на енергия от пасивното.
Тракерите са задължителни при използване на фототоволтаици от последно поколение. При тях кпд-то достига завидните 47%. Поради това, че са скъпи, се разчита на концентрация на светлината върху малка площ, съответно следенето на слънцето става задължително. При "обикновените" масово използвани фотоволтаици приложението на тракерите наистина е със съмнителен смисъл. На всеки тракер би трябвало да се слага управляваща система, иначе трудно би могло да се постигне исканата точност.
Информацията от цитирания форум не трябва да се взима, като 100% меродавна. Все пак сайтът има корпоративно предназанчение, което според мене си изпълнява много добре ролята. Технически обаче , модераторът не е много добре подкован и освен това много едностранчиво следва политиката на фирмата.

Не се шегувай!
Във форума пишат практически всички, занимаващи се със соларен бизнес специалисти. Както и в този - занимаващите се със сериозна електроника.
И нека си дойдем на думата: Пасивно не означава грубо, както и активно не е синоним на точност. Всичко зависи от това, кой е писал софта....

Сайтът е корпоративен и обслужва на 99% интересите на създателите си - да разузнава, да насочва и да продава , естествено. По същество - нищо лошо.
А софтуерът наистина се прави такъв - активният мвтод да е за прецизно насочване.

На един добър специалист обикновено не му остава време за форуми

Добрия специалист е обикновено широко скроен човек, а не задължително "кон с капаци"....

А бе, Миро, ти като пишеш яко във форума, за какъв се имаш ? За лош специалист ли ? Вярно, че има и такива, които не отварят такива сайтове, ама айде да не правим генерални изводи. Повечето и четат, и пишат.

Чак пък лош...
Истината е, че колегите на които свалям шапка не се развяват по форуми като мен

п.с. не съм искал да засегна някого - всяко правило си има изкллючения и да кажем, че тоя форум има много изключения...

Според мен, това дали ще пишеш по форумите опира повече до самия човек като характер, а не дали е специалист или новак. Участието във форумите, освен да ти помогнат/ти да помогнеш, си е вид забавление за разтоварване, както телевизията или риболова. Иначе защо най се кефим, като се отвори тема "някой" срещу всички.