Може да ви е тъп въпроса, ама да питам: ако сложа втора антена и я вържа паралелно на първата, ще има ли положителен ефект?

По скоро не, а защо паралелно а не само нея?
Е ако първата е прекъсната някъде може и да има. В крайна сметка и гол кабел е по-добре от нищо.

Не се ли събират?

За да ги събереш ще ти трябва комбайнер (combinner) защото иначе няма да са съгласувани.

Ако ги обедини пасивно ще има около 4dB загуби, т.е. за да има ефект трябва да използва активен(и) елемент(и) за събирането или очаквания ефект от работата на двете антени трябва да е по-голям от загубите.

Те че се събират - събират се, ама може да се окаже, че едното събираемо е отрицателно

Тоест, една голяма антена не се равнява на две наполовина по-малки?

А ве Рек, за вълни става дума. Все едно в морето да имаш два датчика за ниво на повърхността и да разчиташ, че с просто сумиране на показанията ще получиш двойно по-голяма амплитуда.
Ама там все пак знаеш посоката на вълните, за разлика от колата.

По геометричен размер може и да се равнява...

Никой неще да подхване темата, та аз съм пил една ракия и почвам
За двете антени:
В идеалния случай или иначе казано опростения, като изключим съгласувания, т.е. приемайки че антените са съгласувани с линията/кабела и точката на свързване. Представи си че имаш сумиране на два синусоидални сигнала. Та резултата при еднакви други дадености (напрегнатост на полето и еднакви антени) би зависил само от фазата на двата сигнала, ако са в противофаза, резултата ще е нула, ако са в фаза ще е удвояване. Разликата в фазата в случая ще е функция на разстоянието на антените от предавателя. Т.е. ако разстоянието между антените по посока на предавателя е кратно на дължината на вълната, те ще са синфазни, т.е. ще имаш реално удвояване, при всичко по различно ще е по малко.

За двойно по голямата антена:
Всяка антена е настроена за съответна честота/обхват, най просто казано ако ѝ промениш дължината произволно ще я разстроиш и съутветно ще стане по не-чувствителна за съответната честота.
Вече за дадена честота антената може да бъде 1/4 дължината на вълната или други дължини все кратни на дължината на вълната, като се постига различно усилване, но за сметка на насочеността.

И те така най-просто казано...

Може би ако са вертикално една над друга няма да има проблем със сфазирането, и то при всякакви честоти.
При тези честоти сравнително лесно може да се построи добър нискошумящ усилвател. Има голяма вероятност обаче да се оберат смущенията от колата. Отделно има и друго положение, че приемника няма нужда от безкрайно голяма чувствителност.
Ако полезният сигнал е равен или по-слаб от космичния шум, с никой приемник не може да се приеме. С нарастване на честотата той намалява. Затова на по-високи честоти има смисъл да се правят чувствителни приемници. При достатъчно високи честоти - например няколко гигахерца, чувствителността на приемниците която има смисъл да се гони почва да се ограничава от шума на входното стъпало на приемника. Затова там се използват антени с голямо усилване - обикновено диполни. Обратно при средни и дълги вълни космичният шум е много силен. При това положение предавателите там работят със стотици киловати - до 2000kW . При такива мощности приемника използва феритна антена със слабо усилване, сигналът е силен и да приемникът наистина не е никак чувствителен. Със 2-3 транзистора и може да свири.

Така че моят съвет е, увери се че колата не излъчва смущения, и потърси някаква схема на малошумящ усилвател. Тези за обхват 2m (144 MHz) радиолюбителски се срещат тук таме в интернет и са подходящи.

Мсилех да си направя усилвател с това, но все време не остава за него...

Всъщност, не малко антени за първоначално вграждане имат усилвач в основата и...

Начи това което ме дразни е следното. Миналата година си купих друга кола, като оставих старата жената да се учи на нея. Новата е с тия модерните плоски антени, седи отзад на стъклото. След нея е вързан някъв усилвател, но не го знам до колко работи и колко е ефективен (тук може да се възползвам от хинт как да го проверя дали работи). Усилвателя, радиото и изобщо цялата инфотаймънт електроника е Kenwood, т.е. предполага се, че е сериозна марка
Старата таратайка имаше автоматична антена, която, след като се счупи, замених с някъв "боклук" от Илиенци. Той си има жица за 12V и според продавача си има вградено усилвателче тая антена. Радиото е Alpine, което предполага да не отстъпва и да не превъзхожда Kenwood. Еми, лови радио доста по-добре.
Наскоро се возих в Пасата на един колега, там пък съвсем, в някви клисури, дефилета и ебати забутаната провинция си лови перфектно всичко. Дайте акъл кво да правя.

Нали е за акъл
Вземи едно CD и си запиши 2-3 4аса музика каквато ти харесва.
пускаш рандом плей - се кефиш поне при радиата 99% пт плейлистите така им се просвирват. само редки програми за ценители има радиоводещ който наистина си разбира от музика и подбира какво да пусне(особено джаз).
а пък да бъде обстановката максимално близо до бойната вземи една мп3-рф тунер флашка и пак от подбраната музика си плейваш рандом плейлиста си я излъчваш на определена честота, която ти лови радиото най-добре
п.с. така ще избегнеш реклами на дамски превъзки, паста за зъби и новите дограми на фирма "рога и копита еоод", както и нивото на река дунав в сантиметри