Те ти ламба да си светкаш...
http://www.tvlampsforless.com/blog/sony ... ment-bulb/

ОК, няква идея с какъв баласт се пали тая, конкретно, лампа?

Нещо не ми се връзва, това прави 11K лумена от 2KW, пък оная крушчица прави >16 от 150W
Автомобилните правят ~3K от 35W

На OSRAM лампите се палят ето с това:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... utMo98LjX-

Аз имам живачна лампа филипс 250W и прави 12 700lm. Реално консумира малко повече със загубите в дросела към 280W. И това не е кой-знае колко ефективно, малко по-малко от луминисцента и доста далеко от натриева / лед.
Лумените зависят от спектъра.

Някъде бях чел за проекционните лампи че работят с много голям ток и живака излъчва непрекъснат спектър. Това обаче е свързано с ниско КПД.

Реално фокусиран лазер дава най-голям интензитет в малка точка. Ако обаче е ИЧ няма да има никакви лумени, затова ги дават във mW.

Ми пали се с това https://www.warehouse-lighting.com/prod ... e-120-277v
Много яко свети мое да се изкьоравиш с тая лампа, имам такава. Не каза кво ще осветяваш с тая лампа, ако е в рефлектор иска добро охлаждане, моята беше с вентилатор към рефлектора.

Ба, много пари бе. Някво китайче няма ли

Е не може ли обикновен дросел за живачна/метал халогенна със запалка ?
Да сега видях дейташита тази 150W - обикновена метал-халогенна лампа. Трябват ти дросел + запалка = 40-50лв.
С електронния баласт може би няма да има трепкане и ще е малко по-ефективна, но цената е друга.

Това май трябва да е яркостта на екрана, не на ламбата. Ама си мисля че там требе да е в луксове.
Със сигурност е по-ярка от твоето мъждукащо кандилце...

Може да изходящата яркост на проектора. Тогава вече е друго нещо.

Принципно тия за проекторите са по-специални. Работят при много високо налягане, на границата на самоунищожението (някои са над 400 атмосфери). Идеята е да се постигне рамномерен спектър и освен това малка площ на излъчване (по-лесно управление на светлинния поток). Докато другите лампи обикновено имат за цел по-висока ефективност.

Тва 400 атмосфери налягане за крушката ли става въпрос, малко множко ми се види, при това нагрята до червено ще да е от някво мнооо яко стъкло. Я дай линк да прочета че ме заинтригува, тва кислородна бутилка от бая желязо и само 150-200 атм. пък тая крушка на 400.

Е много важна е площта, едно е бутилка с обем 20 л друго е камерата на лампата с обем десетки куб.мм, налягането е сила N/кв.м от там и опъна и вс. останало, отделно няма никакъв пробле лампата да е със стена на камерата 10-15 мм, ама не е така при бутилката

Така де принципно си прав, ама виждал ли си колко е нагрята лампата след като я изключиш, дори и 20мм да е стената пак не ми се вярва че вътре има 400 атмосфери. Освен ако ползват някво високотемпературно стъкло дето не се размеква лесно, знам ли.

Не че им разбирам много на стъклариите ама виждал ли борсиликатно стъкло? Щото ние ползваме често за наблюдателни стъкла и ако ти кажа едно парче 300х80х12 мм колко пари струва ще ти се подкосят краката.... Та стъкла най-различни не е като да няма измислени и направени

Ами хвърлих едно око, на Филипс е 200 бара, може да има и повече.