Ама дайде малко снимки от тоя флир уан да сравним на практика. Предлагам и конкретен сравнителен тест - сложете си дланта на ПДЧ плоскост (бюро) за 10 сек., снимайте отпечатъка и пуснете тука.

ето от една стара тема
viewtopic.php?f=22&t=16554&start=30&hilit=%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0&bookmark=1&hash=4ff81d7a

Останал си с погрешно впечатление, че хваля Флир Уан. Напротив, не го хваля...
Да, тия дни го включвах за да разглеждам едни може би прегрявани елементи на Пелтие дали имат подозрителни петна. Свърши работа, но въпреки това не е от любимите ми уреди.
Иначе работи и на съвременни умнофони. Камерата е gen2, за Андроид и с адаптер микро-ЮСБ към ЮСБ-Ц работи.
Може би тая за Айфон ще потегли на по-нови Айфони с адаптер лайтнинг към ЮСБ-Ц...

Едно от дразнещите неща е, че не се захранва от телефона. Има негова си батерия. Ако тя не е заредена, дори и тая на телефона да е, резултатът е жестът с три пръста...

Мерси. За мен не е болка за умиране, аз не бих нарекъл елегантен никой телефон с диагонал над 5 инча, с протектор всеки телефон става дебел и едвам се побира в нормален джоб. Предпочитам да е тежък, но да държи 3 дена с едно зареждане.

я отвори спецификациите на няколко от популярните аудио дискотечни техники, усилватели, тонколони, пасивни, активни... и виж дали нещо не е съмнително?
едни и същи тонколони в една и съща кутия, с едни и същи говорители, пасивните са да речем 1000 вата, активни са 2000, активните свирят по-слабо... и не са китайски... как така?

девалт батерия 18 волта, с 5 литиево йонни елемента 18650 последователно, във времето някак магически стана 20 волта

и още много такива... та като говорим за мизерници нека сме обективни...

Без конкретни данни какво да кажа? За китайския телефон поне има конкретни данни, и всеки който поне е разглеждал сайта на Флир и Флюк веднага вижда несъответствието.
Флир и Флюк не се срамуват да обявят камери по 640 х 480 (или колкото бяха топ моделите им, ама не ми се гугли), а китайците отишли в мегапикселите. Пардон, в мега глупостите...


Тъй като няма конкретно модели леко спекулирам, но такава разлика може да се получи лесно.
Например - пасивното тяло може да се свърже към какво ли не оборудване, от кой ли не левундер, и производителя е дал консервативни данни.
И обратното - активното има вградено всичко. Фабрично могат да се настроят всякакви лимитери, така че на практика каквото и да правиш да не можеш да опукаш някой говорител.
Има и по-адвансед системи който индиректно измерват температурата на звуковата бобина и предпазват високоговорителя от овъгляване.
Има и още, но мисля, че и това стига.


Амииии, 5 х 4.1V или 5 х 4.2V колко да е?

Flir lepton 80x60 @ CAT S60

Като споменахте "инженерни" телефони, да питам има ли вече на пазара умнофон с Линукс?

(Преди няколко години имаше реклами, че ще има такива, но аз поне не съм чувал и виждал ...)

Андроид = Линукс + Джаба ( GUI ... муи ... уй )


BTW: Android започна от един Open Hardware Motorola GSM
зарибявката им беше: Линукс за умнофон
за около година го портнаха и когато се стигна до GUI ( беше въпрос към общоста ) избраха Java ... и заебах да ги следя

тъй, тъй ... тая жаба ...

Бързотъп...

Идея за готово, тествано решение за плавен старт на колекторен двигател (~230V) около 1.5kW?
И ако може да не е хоби джаджа...
Не търся схеми, а фабрична, индустриална кутийка, в продажба. Мързи ме да се занимавам с такива глупости.

Резервно копче за ъглошлайф.

С тях работата става сложна - трябва да се тества кой регулатор как се държи.
Имам един малък флекс с регулатор. В някои моменти регулаторът му се опитва да се държи като стабилизатор на оборотите и е много досаден. Ако дискът заклини, изключва тока.
Не че последното е лошо, но е прекалено учен за това за което ми трябва.

Да кажа и за какво ми трябва - за прахосмукачката на фрезата. При кратки последователни цикли двигателят на прахосмука прави на порядъци повече старт / стоп цикли отколкото при нормална употреба - включване, почистване на жилището, изключване.
А стартът е тежък режим за двигателите. Затова ми се иска малко да облекча и без това нелеката му съдба...

А вариант да бръмчи малко по-дълго време прахосмукачката и да застъпи циклите на фрезата?

Може разбира се, но не винаги е удачно.
От време на време пускам за дообработване серия от кутийки на приятел, че и той вдигна ръце от байчовци.
На специализиран крепеж за обработване на 8 бр. на един път, времето за смяна на готовите с нови е повече от времето за обработване.
Тоест, прахосмука ще работи повече време когато не трябва да работи, отколкото когато трябва. По тая схема може да се окаже, че е работил няколко часа без да спира.
Отделно, че е шумен.

Затова предпочитам да се върнем към първоначалния бързотъп бързовъпрос.