http://bgfakt.com/story.php?title=%D0%B ... 1%82%D0%B8

Паравоенна структура в басейна „Спартак” събира компромати за президента, политици и журналисти
Адрес: http://semkiibonbonkiappendix.blogspot.com , Разглеждане на профил , Категория: България
Тагове: мафия мвр алексей петров
Частно МВР с богат архив се подвизава в плувния комплекс „Спартак” в столичния твартал „Лозенец”. Впечатлението за истинска паравоенна формация се засилва от впечатляващата охрана – жестока и въоръжена, която охранява частния обект, собственост на офицера от ДАНС и личен съветник на шефа на агенцията Петко Сертов – Алексей Петров. В помещенията, където преди време са били масажисти, стаи за възстановяване и складове сега се намира секретна секция. В железни стилажи са подредени папки по азбучен ред.

Те съдържат биографични данни и компроматни материали за журналисти, политици, включително за българския президент Георги Първанов. Сведения за семействата им, финансово състояние, връзки с хора и фирми, слабости и конфликти – всичко това е вкарано в частната картотека, която според осведомени, по някои показатели биела архива на тайните ни служби дори от времето на Държавна сигурност. Информационният масив е подреден акуратно и по образец на контраразузнаването ни. Данните се осигурявали чрез незаконно подслушване и следене. Това не е случайно, тъй като шеф на нелегалната структура е не някой друг, а бившия полковник и заместник директор на Национална служба „Сигурност” Начев. Преди време той бил посъветван от ръководството на МВР да излезе без много шум в пенсия. Причината била, че са засечени множество негови нерегламентирани контакти с хора от сенчестия бизнес както и с откровено криминални личности. Веднага бил назначен на работа в структурите на бившата барета Арексей Петров. Начев се заел да въведе ред в изградената вече архивна структура и шпионски център на Петров за събиране на компромати за известни българи и тяхното манипулиране – дейност, забранена по закон. Помагали му други бивши висши служители на вътрешното ведомство, които били прикачени към различни фирми на Петров и зачислени на големи заплати. По този начин той се отблагодарявал за услугите, които са му правили, докато са били в тайните служби на държавата. Най-честата от тях било изнасянето и преснимането на секретни документи, касаещи националната сигурност и отнасящи се до различни личности, известни политици и дори чужди дипломати. По този начин частното МВР се сдобило с подробен списък на офицерите по сигурността и представителите на партньорски служби към посолствата на страните от ЕС в София. Списъкът бил обогатен с разработки на българското контраразузнаване в турското направление, както и в направлението НАТО и бивши страни на СССР. В подземния архив на басейна „Спартак” се съхранявали също планове и анализи от операции на нашите служби срещу чужди бизнесмени, които инвестирали в България. Особено важни били събраните сведения за проникването на Майкъл Чорни в различни структури на българската икономика, както и списък на хората, които му снасяли секретна информация.

Начев и Петров обаче най-много се гордеели с папката за столичния кмет Бойко Борисов. Имаме пълни подробности за „унгарския” му период, когато е бил свързан с трафик на крадени коли и е бил в полезрението на унгарските служби, хвалел се Петров. Хвалели се също, че знаят за съпричастността му към ликвидирането на председателя на "Защита" Цветан Цветанов, както и други неща. Петров заявявал напоследък, че в предизборната кампания може да съсипе Борисов с документите, които притежава. С подобни обещания той спечелил доверието на управляващата коалиция. Пред своя шеф Сертов той гарантирал тотално разобличаване на лидера на ГЕРБ, за който имал дори секскомпромати. Те засягали връзките на Борисов с известни жени, между които и няколко журналистки от големи медии. Не сме ракли, не сме го разбили. Но като му дойде времето, ще го ударим смъртоносно, заканвали се Петров и Начев.

Същите закани били отправяни и към политици като Иван Костов, Пламен Юруков, Ане Янев, Пламен Моллов, Красимир Каракачанов и др.

Перла в архивната корона на Алексей Петров били събраните материали за президента Георги Първанов. Те се пазели на специално място и само Начев имал достъп до тях. Били събрани всевъзможни компромати. Част от тях били „доставени” услужливо от офицери от НСО, които отговаряли за персоналната охрана на държавния глава. Папките съдържали подробен отчет за срещите на Първанов с любимите му олигарси, начело с Валентин Златев, Красимир Гергов, Георги Гергов,собствениците на винпром „Пещера” и други. Имало и множество записи, направени от гардовете и щедро заплатени от Петров. Две тайни квартири за срещи имал президента в София. Там той се срещал с някои от любовниците си, докато съпругата му смятала, че играе карти в боянския дом на министърката Емилия Масларова. Имало и други посредници в любовните афери на Първанов, които му осигурявали „коридор” за действие. Особено активни те били при уреждане на срещи с Весела Кюлева, когато тя си идвала от Виена, където се изнесла след скандалното раждане на дете от футболист от „Левски”. Всъщност Алексей Петров имал друга версия за това дете, а именно, че неговият автор е съвсем друг и вероятно това е обитателят на „Дондуков”-2.

Подробен снимков материал имало и за любовната връзка на Първанов с певицата Мариана Попова, която се опита да прикрие връзката с безпрецедентно и нелепо интервю във вестник „Труд”.

Начев и Петров обаче се подсигурили с компромати и срещу сегашните си покровители – кръговете около Сергей Станишев и Петко Сертов. Оказва се, че преди време Сертов е работил за фирма на Петров. Там нещата били доста дебели и пикантни, имало сведения за срещи на хора от това обкръжение в чужбина, както и CD с участието им в сексоргии в смесени компании. С особени виртуозни изпълнения се отличавал един от близките съветници на премиера. С тези папки тандема Петров-Начев си осигурявали сигурност след изборите, ако евентуално Станишев се отметне от подкрепата си за тях.

Една от последните акции на групата за архивиране и шпионаж била привикването на издателите на в. „Уикенд” на „разговор” в басейна „Спартак”. Там те били заплашени директно, че ще бъдат „разкатани”, ако продължат да пишат каквото и да било, свързано с Алексей Петров. В резултат на заплахите изданието още в следващия си брой се извини на Петров за пуснати материали и предоверяване на източник. Същевременно им бил даден "съвет" да се съсредоточат в кампанията срещу президента и любовната му сага с Марианчето Попова. Това се оказало доста лесна задача, тъй като Попова било много лабилна и споделяла наляво и надясно за връзката си с държавния глава.

Много любопитен бил компроматът за връзките на Първанов с оръжейния бизнесмен Николай Гигов. Петров и Начев държали в сейф доказателства за разпределени комисиони за милиони евро от сделките на военното министерство с френските производители на хеликоптери и корвети. Службите ни засекли банковите преводи и попаднали на сметки на държавния глава в чужбина. Такива имал и премиера Станишев. Преди няколко седмици Гигов осигурил 75 милиона евро само за купуването от България на два френски кораба. Сделката бе подписана от Никола Саркози и Станишев в Париж. За патрон на Гигов обаче се считал Първанов, който няколко пъти го отървавал от разработки на службите, които били засекли участието му в производство на синтетична дрога и оръжие.

Не бил подминат и бившия вътрешен министър Румен Петков. Той бил считан за близък с Алексей Петров, но последния се подсигурил с достатъчно компромати срещу плевенския политик, особено по отношение на убийството на единия от съсолбтвениците на хотел „Ростов” – Конов, както и за големи далавери в града и бомбени атентати, в които можело да бъде замесено името на Петков като поръчител.

Докато четете тези редове, хора на Алексей Петров сигурно изнасят огромния по обем архив от подземията на басейна „Спартак”. Причината не е в законни действия на българските служби, а директните предупреждения на англичани и американци. Те от дълго време недоволствали, че МВР и висши политици си затварят очите за безобразията на някои частни шпионски структури, като тази на Алексей Петров. Казваме „някои”, защото Петров не е единственият, който събира информационен масив с компромати . Случаят Петров-Начев обаче бил много „нагъл”, както се изразили от партньорските служби миналата седмица по повод действащите нелегални формирования. Те били засекли дори списък на хора, които да бъдат рекетирани или чрез тях да се постигнат определени влияния в различни бизнес сектори.

Сведения за посегателствата срещу журналисти, медии, бизнесмени и политици вече били изпратени във Вашингтон и те щели да влязат в годишния доклад на Държавния департамент. В Брюксел също били сигнализирани за шпионските безчинства на паравоенните формирования на бизнесмена и офицера от ДАНС Алексей Петров.
Източник: сайта "Опасните новини" чрез кеша на Google

и какво ?

Ако и да е 100% истина, изтичането на такава информация може да цели единствено
отклоняване на вниманието от истинския контролен архив от досиета, с който
разполага главният тартор (Лилов по последни публично достъпни данни).
Ако се стигне до истинско раздухване, ще излязат няколко реално жертвани
нещастника, досиетата на важните за контролиране ще са орязани така, че
да могат да оцелеят след "много шум за нищо".

Едва ли има изтичане на информация. Много невероятно ми се вижда някой да чете на спокойствие частен архив. По-скоро се води война. Единият е Алексей Петров, а другият е неизвестен.
Цялото това писание е изтъкано от абсурди.
- частен архив от досиета
- "Частникът" е на държаван служба и това му е работата
- миналото на този "частник" може да послужи за сюжет на няколко криминални романа
- досиетата са на вождовете на управляващата върхушка и кое от кое е по-компромитиращо

Избори идат. Компромати трябват. Както обикновено след изборите ще има стрелби - за преразпределение на територии. Тоя път може стрелби да има и преди изборите...

Абе при всички случаи "ония" досиета вече не са актуални. Тия от преди 89 имам предвид. Общо взето ефекта от тях е вече достатъчно малък.

Но наистина борбата за "новите" досиета ще е жестока. Голяма част от новите ни политици са чисти откъм ДС, но са със доста тъмно минало в първите години на прехода.

Общо взето разпределението е следното :

леваците и ДПС са обект на старите разработки, докато център дясно изобилстват от хора с проблемно не толкоз далечно минало.

Зависимоста на хората от властта от разни хартийки е може би най-жестокия проблем който няма решение.

Сега например Бойко се прави на мъж, но около изборите очаквам на БСП-арите да им писне и да му извадят папката. Защото по времето когато Бойко беше келеш-мутра оперативно интересен за службите, същите бяха точно в ръцете на БСП-арите. Та чакат го сериозни неприятности...

Не вярвам Бойко да пострада от това, защото най-вероятно ще се съгласи с поставените му условия. Така да се каже ще се разберат, както са го правили и го правят винаги.
Чист политик в България просто няма, защото за да те пуснат в "голямата" политика трябва да те държат с нещо. Това нещо обикновенно е някакво по-сериозно престъпленийце.
За това и не искат да направят изборите мажоритарни, защото ще им е по-трудно да контролират мажоритарно избраните хора

В най-добрия случай мажоритарните избори нищо няма да променят. По-вероятно е да стане и по-лошо.

Това е само предположение. Но със сигурност при сегашната система нищо няма да се промени, така, че що да не пробваме и друга?

И защо да стане по-лошо? На хората им омръзна да гласуват за партии и партийки, в които се въртят едни и същи муцуни.
Ако аз искам да гласувам за Хасан, защото е свестен човек и специалист в своята област, но Хасан е член на ДПС,
а аз не искам по никакъв начин да гласувам за етническа партия, какво правим тогава?
С гласа си за Хасан, да докарам пак на власт Доган ли?

Успеха на мажоритарната система е силно зависим от използващите я.

Т.е. за да функционира качествено, тия дето гласуват трябва да имат нещо под шапката. А в БГ средностатистическия избирател... няма да обиждам ама много е зле положението.

1. На миналите избори имаше мажоритарен елемент. Наистина той беше слаб и мижав, можеха да се пренареждат листите вътре в партията и то мноооого слабо (май-трябваха 2/3 от гласовете). Но е факт че нито една листа не беше пренаредена от избирателите, т.е. те не проявиха никакво желание да се възползват от тази възможност.

2. В БГ стабилните гласоподаватели са пенсионери, мангали и турци - как мислите ще гласуват въпросните категории, ако им се наложи да го правят мажоритарно? Че те не знаят едно име на политик, те знаят просто, че тия са "нашите-добрите", а ония са "лошите"? Ще гласуват пак за който им каже местния дерибей.

3. В БГ като цяло няма оформено гражданско самосъзнание. Българина разбира правото си на избор по много извратен начин - идеята му е да избере някой да го оправи. Докато тоя начин на мислене не се промени - каквато и да е изборната система - все тая.

Аз лично мисля че е добре да се въведе някаква миксирана система - пропорционална но с възможност за истинско пренареждане на листите. Така хем ще бръкнем в гъза на политиците, хем ще има възможност да се тества узрял ли е българина за мажоритарен избор. Според мен - не е.

Пример за мажоритарен избор - бивш кмет на Велинград Фидел Беев. Разбойник от където и да го погледнеш. Но спечелва сърцата на селяните в околията - обещава им, че ще извозва боклука редовно, че ще освети улиците. Легенди се разправят, как се е качвал по стълбовете и е сменял лампите. Още го тачат помаците там. Колко им трябва на хората там . После Доган го взе под крилото си.

Да, мажоритарния вот си има свои недостатъци, но от някъде трябва да се почне, за да се разбие модела. А скала се разбива със взрив, а не с почукване като на моминска врата.


Ами умните хора си казаха: "Оти да се абиме, като ще е все тая...", останалите просто не го разбраха.


Ясно е, че няма да стане от първия път, ама поне няма местния дерибей така лесно да ги купува, че доста парички ще трябва да похарчи, а и другите ще вдигат мизата, за да му правят "сечено". Колкото до смесената система - ами няма "малко бременна жена".... Моето мнение е, че за България ролята на партиите трябва да се сведе до "санитарния минимум".... Историята го е показала и то при различни икономически системи. Българина иска да си знае "сайбията", за да не "пцува" безадресно.


Не правиш ли разлика между местни и парламентарни избори???

Няма нужда да прави разлика между местни и парламентарни избори. Тежестта измерена в брой гласове за един кмет от Велинград е горе долу същата като за един депутат. Че даже и повече.

Което значи едно - след като Фидел Беев е успял да си купи кметското място при чисто мажоритарни избори във Велинград, няма да има никакъв проблем (поне не и ценови) да си го купи и за парламента ако изборите са отново мажоритарни.

Въобще огромна заблуда е че пазаруването на гласове зависи от типа на избирателната система. Цената на едно депутатско място е колкото на един кмет на малък град, разлика в пазаруването няма. Всъщност даже е по добре за дерибеите, защото ще си пазаруват директно, без посредничеството на партиите, т.е. най-вероятно ще им излиза и по-евтино.

Но пак казвам - не е проблема в избирателната система. Проблема е че българина не е узрял да упражнява правото си на глас. Дали ще пуска за мажоритарни, за пропорционални, в квадратни урни или в триъгълни - все тая - като си е прост човек, все ще се намери някой да го нагъзи.

Естествено много неща могат да помогнат за узряването:

1. Да се забрани двойното гражданство. Така автоматично отпада проблема с изборния туризъм, без да могат правозащитниците да ни кажат копче по въпроса.

2. Да се въведе електронно гласуване.

3. Да се намали броя на депутатите поне наполовина. Да не говорим че и 15 сериозни човека могат да вършат работата на тия 200 плужека сега.

Има и няколко други много положителни мерки, които обаче за съжаление никога няма да се въведат:

1. Да се гласува само от хора плащащи данъци или пенсионери но с натрупан трудов стаж (без тия на социални пенсии).

Само тая мярка ще реши огромно количество проблеми, но никога няма да се случи...

Поне в сегашната ситуация аз съм твърдо за въвеждане на мажоритарна система или поне минимум 50% да е с мажоритарен вот.
В момента народното събрание не е народно представителство, а партийно представителство. От своя страна партиите обслужват нечии престъпни интереси. При сегашното положение всеки пореден избор в една или друга степен възпроизвежда статуквото и нищо не се случва. А това че хората не са съгласни и има нужда от промяна се вижда ясно от избирателната активност. Ние все пак контактуваме с интелегентни хора. Всеки от вас е слушал отговора на въпроса "Защо не гласуваш?" - "Еми няма за кого". И това си е така. Е аз от известно време гласувам само с мотива срещу ДПС и според мен това е партията най-облагодетелствана от избирателната апсивност в страната и за това най-върлия противник на промени в избирателния закон.
А това дали българина е узрял или не, не вярвам дали сред нас има някой който би дал достоверен отговор. Моето убеждение е, че българина е отвратен от "българската" политика и политици. И според мен народът ни не е чак толкова прост.

Добре бе, ти само ми кажи какво се променя ако на изборите (мажоритарни) ти се явят същи тия кандидати които ти се явяват сега под формата на партийни листи?

Какво те кара да мислиш, че на мажоритарни избори ще се явят едни честни и достойни българи необвързани с никакви партии? От къде ще дойдат? От Марс?

Няма откъде да дойдат такива хора, ако ги имаше, нищо не им пречи да се явяват и печелят избори за кмет например, там са мажоритарни. Но не, явяват се пак партийните кандидати. Освен това и сега на парламентарни избори могат да се явят независими кандидати. И пак печелят партийните кандидати.
Най - малкото защото избори се правят с пари, а партиите имат механизма да осигурят тези пари. Независими и честни хорица, нямат никакъв шанс,
най-малкото защото никой няма да ги види по телевизора

Въобще защо си мислите, че в България има достатъчно честни и почтенни, и едновременно с това достатъчно кадърни управленчески хора които да
умират от желание да се занимават с политика. Аз лично не познавам нито един такъв човек.

Типичното мислене за българина - трябва да направиш верния избор, да заложиш на верния кон, да намериш най-кадърния и честен политик.
Един вид хазарт. Просто трябва да избера добрия дето ще ни оправи. Глупости. Няма такъв филм, няма верен избор.

Верния избор е да накараш постфактум избрания политик (какъвто и да му е цвета, образованието и манталитета) да работи в твой интерес.
Не можеш ли да осигуриш последващия контрол - все тая е кого си избрал и по какъв начин,
резултата ще е потресаващо същия както към момента.

Добре развитите общества ще ги познаете по това, че няма значение кой печели - десни, леви, черни , бели...
обществото се движи в правилната посока без катаклизми. И няма значение каква им е избирателната система, има достатъчно добри примери и от
двата вида.

Докато при нас - веднъж на всеки 4 години правим миниреволюции и останалото време псуваме.