| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Atmel AVR controlers vs. Microchip PICs http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=6&t=2284 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | CorosanD [ Съб Апр 29, 2006 10:34 pm ] |
| Заглавие: | Atmel AVR controlers vs. Microchip PICs |
Интересна статистика  колко ли от нея обаче е вярна и за кои точно PIC-лювци се говори ще остане фирмена загадка ...  Вие какво мислите по въпроса и дали Microchip ще бъде някога на първо място по производство на контролери в тази категория 
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Microchip+PIC&word2=Atmel+AVR |
|
| Автор: | elmi [ Съб Апр 29, 2006 10:41 pm ] |
| Заглавие: | |
Виж това http://www.googlefight.com/index.php?la ... &word2=AVR |
|
| Автор: | CorosanD [ Съб Апр 29, 2006 10:46 pm ] |
| Заглавие: | |
elmi то това ми е пределно ясно, че статистиката не се генерирара на базата на реални данни  идеята беше вие какво смятате по въпроса
|
|
| Автор: | bateAz [ Нед Апр 30, 2006 12:36 am ] |
| Заглавие: | |
Ми то е ясно. Естествено, че "PIC" ще е много по-търсена дума от "AVR". Сериозните хора не търсят техничска документация чрез Google, те ги четат директно от сайта на производителя. Какво бих потърсил аз чрез Google? А, да! Errata!!! Microchip си крие грешките като девица-тийнейджърка перушината. И ще питам Google коя друга заблудена овца е работила с туй чудо на дизайнерщината, та да сподели някой чалъм. Укротяване на опърничавата. |
|
| Автор: | HCL [ Нед Апр 30, 2006 12:58 am ] |
| Заглавие: | |
BateAz не е точно така. Google е страшно мощна тьрсачка, чрез нея техническа документация се намира много по-бьрзо отколкото да се ровиш в сайтовете на производителя, които много често са пьлна скрьб, особено тьрсачките, разбира се има и изключения като Атмел, но тестваx преди малко и с google се добрах до datasheet-a на Атмега128 по-бьрзо отколкото в сайта на производителя, a дори знаех кьде точно стои документа там. Сигурен сьм, че в 99% от случаите с google ще е по-бьрзо (ако човек тьрси с правилните думи разбира се  )
Така че  за гуглето по всички параграфи.
EDIT: А поводьт за резултатa в "битката" според мен се крие в това от кога Microchip имат µC на пазара и откога Атмел. това е и добро обяснение на феномена PIC в Бьлгария. На някои хора явно не им се отделя време за изучаването на нов µC. Скоро се дискутираше в една тема за професора, който си пеел сьщите лекции от 10-ина години. Не искам да отварям безмислена дискусия, просто изказвам мнение. Лично аз не сьм се занимавал с PIC-oве и като чета какви неща се изписват за тях вьв форума сьм напьлно сигурен, че няма и да го сторя. |
|
| Автор: | ¶ [ Нед Апр 30, 2006 9:18 am ] |
| Заглавие: | |
. |
|
| Автор: | 3aek [ Нед Апр 30, 2006 11:00 am ] |
| Заглавие: | |
PIC срещу AVR като търсени думи не е коректно защото всички които търсят картинки "PIC" също ще влезат в сметката |
|
| Автор: | elmi [ Нед Апр 30, 2006 12:46 pm ] |
| Заглавие: | |
Напълно съм съгласен с мнениоето на ¶ Всичко си има предимства и недостатъци няма идеални неща |
|
| Автор: | Syrius-B [ Нед Апр 30, 2006 1:17 pm ] |
| Заглавие: | |
PIC са несравнимо по-добри само ако търсиш стабилност и ниска консумация и не те интересува производителността. Ако ти трябва производителност - AVR върши работа, и освен това е по-любезен откъм асемблера. Но за мощни системи - нито единя, нито другия |
|
| Автор: | backson [ Нед Апр 30, 2006 5:37 pm ] |
| Заглавие: | |
Аз съм го написал ... |
|
| Автор: | HCL [ Нед Апр 30, 2006 5:44 pm ] |
| Заглавие: | |
Сега вече моментьт е подхоящ да се заключи темата или поне да се премести от този раздел. |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|