Какво мислите за този проект:
https://fossi-foundation.org/2020/06/30/skywater-pdk
"Produce your own physical chips. For free. In the Open."

Гугъл са най-големият крадец на идеи, направи си чепа там безплатно и утре ще го видиш патентован някъде. Сигурно слухтят и тука и си водят записки какви идеи обменяме, по всяка вероятност вече са откраднали и патентовали маската на бабане.

Amazon също... (само че софтуер).

И какво мислиш, че може да се направи на 130nm, което да не влезе в едно модерно FPGA, имайки в предвид, че има и такива с mixed-signal периферия.

Ми например 702, 709, 741, 747...

Единствения проблем е че модерните FPGA ги правят в едни модерни пакетчета, не DIP или QFP, пък и едни напрежения искат...

Тук дори не става дума за крадене, защото предоставяните решения трябва задължително да са с отворен код. Т. е. си го получава, без да го краде. Освен това то май няма много за крадене, защото говорим за примитивни разработки, които са само началото за момента.


Можеш най-малкото да се научиш как се правят чипове по една не чак толкова древна технология. То това е основната цел на заниманието, а не е крайното приложение. Иначе едно модерно FPGA си е определено доста по-скъпо като решение, ако разработката ти е в по-големи количества.

Според мен проектът е продиктуван от други съображения. Проблемът е, че никой вече не се интересува от проектирането на чиповете директно, а оставят софтуера да го направи както се справи, а само се пише примерно на VHDL. Това в частност означава, че е оставен на сегашния софтуер "за вечни времена", а там нещата са далеч от оптималните. Докато компилаторите могат да оптимизират достатъчно добре софтуера, то при хардуерното разположение нещата не стоят така и проблемът е чисто математически, а не това, че не е достатъчно мислено по разработката.

Интересно, да не би да има нишов пазар за EMI толерантна логика, който да не е обязден все още? Май трябва да си спретнем тема “Какъв чип бихте купили, който го няма на пазара и за колко пара”. Ще вземе да излезе нещо интересно.

Xyz2 това което пишеш е похвално. Мога да ти пожелая само успех в начинанието и ако имаш нужда от нещо свиркай. Тези които дялкаме чипове сме малко на брой. Единствено бих вметнал, че проблема който описваш го има в различна степен на три нива

1. Алгоритмично - избор на алгоритмите
2. Архитектурно - кой как извършва сметките и разнася информацията
3. Реализация - оптимизация на софтуера и хардуера

Модерните EDA алгоритми не се различават особено от компилаторите. Когато започнах работа все още използвахме карну схеми за оптимизация на логиката. В днешно време няма да видиш някой да го прави, просто ниските нива на работа са първите които биват автоматизирани и макар това да отнема десетилетие нещата се случват. Имай го в предвид когато инвестираш време в придобиването на нови умения. В днешните чипове стабилността на едно решение и потенциала му да скалира в бъдеще са в пъти по-важни от това дали ще отнеме няколко хиляда квадратни микрометъра повече тук или там. Същото е и със софтура, ако ти трябват мипсове вдигаш честотатта или добавяш ново ядро. Може да звучи хамалско, но ако имаш правилноте алгоритми и архитектура това не е особено голям проблем. До определена граница разбира се

Карти на Карно, другарю, карти (диаграми). И на английски е така - Karnaugh maps.

Схеми, карти, диаграми сигурно има някаква разлика, но тя е за умни хора с дълбоки мисли и слаби мускули I stand corrected

Тя забележката беше за името, на нашенски е Карно

https://en.wikipedia.org/wiki/Carnot_cycle И тоя е Карно ама други яч го пишат

Бе не знам, в читанките на МЕИ-то пишеше карти на Карно, не диаграми, не схеми, карти ... що курсови работи съм изписал на тая тема ... сега не е невъзможно и да е на Варненски

Бургаски бе, не варненски жената е от Варна, съвсем различно звучи. Ама то и двамата сме си селянчета, та може и от там да е.

Компромис: "Карню" става ли?
Аз ги ползвах като "таблица на логическите състояния" или нещо от сорта. Сега обаче не мога дори живота си да спася със знания за тях, пък навремето ми бяха много удобни при някоя по-сложна логика, дори ги разчитах и оптимизирах на ум.
Ама тогава с логаритмичната линийка смятах в пъти по-бързо отколкото с калкулатор...
Изкуственият интелект взе преднина пред естествения!