това че си теглят парите от борсата и ги държат кеш не е дефлация, а мътни времена - при толкова надути балони не знаеш кой кога ще се пукне, тромпетчо се опитваше с туитове да залъгва инвеститорите да не си изтеглят парите, ама всичко е до време... особено като го гледат и самия той колко е неориентиран вече не му хващат вяра че всичко е наред и си теглят парите, в такава несигурна обстановка това е нормално да се случва
много от надутите балони ще се пукнат, някои наши и ваши ще ги "спасят" щото без балони не могат, щото БВП трябва задължително да расте независимо по какъв начин, и догодина всичко ще си е по старо му

Засега няма засегнати толкова балони колкото реални бизнеси,, риелестейта където може да кажеш че се надув не мърда много за сега. Тия които ддох за пример, както кного други релни бизнеси бързо ще се възстановят. Ретейла страда, JCPenny са фелнали банкрут, скоро и други могат д ги последват. Това и до някъде е добре де, целта е защита от кредитори, сигурно ще се преструкторират.

риъл естейта сам по себе си не е балон, реално хората си купуват и продават, балони са тия дето гравитират наоколо, например като банки и подобни, където вече се говори за отрицателни лихви, и в следващите няколко месеца ще има свиване, няма как да продължи като до сега, всички останали без работа ще съкратят потреблението, и ще отнеме месеци докато се завърти пак колелото и всичко си намери пак мястото
до тогава фракерите ще за заминали, банките ще чакат, хората ще са малко по-предпазливи докато не се стабилизира всичко, а това ще се отразява на бизнеса, няма как

Фракерите няма какво да ги мислим, в най-лошия случай едни ще се сменят с други, но там бизнеса се поукропни, накрая и там ще останат големите, а тях кризи те не ги събарят. За риъл естейта не е точно така, не банките карат хората да купуват, те само предоставят ресурса, това че ресурса е евтин може да надува един балон, но в същото време подпомага много бизнеси, за бизнеса е важно да има евтини заеми иначе как се инвестира в машини? Ако погледнеш реално ако не е човешката тарукатщина и алчност с риъл естейта нямаше да има проблем. Тези които са си купили дом и са живели в него не са основните двигатели на балона въпреки че и те са понадували с безкрайните рефинансирания. Проблема е в десетките милиони решили да купят втори, трети дом, за инвестиция или за някоя тънка сметка, както и лоан офисърите заблуждава ли потребителите за да си вземат комисионните. 2007-а това което се случи до някъде е странно, тоя балон се пука при възникване на други проблеми, а тогава той започна проблемите, въпреки че не е сами риъл естейта а хитретците търгуващи с лоши заеми.

Риъл естейта е странен бизнес. Той по принцип се движи по собствена логика. За автомобилния сектор например е ясно - кризата ще го удари. Кансъмер електрониката също. Ама имотите - едни ще развързват щото им трябва кеш. Други пък имат кеш и искат да го вложат в нещо, че да не го яде инфлацията. За определени класове имоти има недостиг на предлагане, за други и без криза има свръхпредлагане...

Може и да паднат цените им, може и да не паднат... Всъщност на едни ще паднат, на други не, а трети може и да поскъпнат...

нали точно това казах и аз и ти го отрече само няколко реда преди да стигнеш и ти до същия извод , не е самия риъл естейт а тези гравитиращи около него - фед се чуди как да налее още пари за да надуе БВП (цената на напечатаните хартийки е пряко свързана с обема на БВП), за това дават на банките пари и инструкции как да стане схемата, от банките трябва да ги вкарат в икономиката, как - с лоши заеми, и така всеки който вземе заем, било за жилище или всичко друго влиза в играта на балона, дори само с 1 жилище - при наличието на лесни пари броя на купуващи жилище рязко скача, това повишава цените, от там се надува автоматично и следващия балон - свръх строителство, което иначе не би било толкова мащабно без лесните заеми за купувачите, които иначе не биха купили

твоята теза е че така хиляди строители имат работа - да ама това е така на изкуствено завишени цени, с лоши заеми, като ги сложиш на кантара - днешното благоденствие за банкери и строители е със заем от бъдещето, т.е. за да се изравни везната днес, вземаш заем от утрешния ден, т.е. утрешния ден гарантирано везната ще пропадне повече от колкото е била преди лошите заеми, струва ли си това замазване на очите на глупавия избирател ако утре ще е гарантирано по-зле от днес?

как се инвестира в машини? вземането на заем за печелене на пари не е лош заем, вземаш днес 100 долара утре ги правиш 120 и връщаш 105, на печалба си и ти и икономиката, значи всичко е 6, за разлика от потребителските заеми където всичко е само с консуматорска цел и печалба няма, в бизнеса има шанс заема да стане добър, но и там се злоупотребява, като дават масово заеми на губещи компании, заеми прикрити като най-различни галимации, за да държат тия компании на изкуствено дишане само защото им трябват като цифри в сметката за БВП

Абе по телевизията разправят че в село тръмпово стигнало 25% безработица... Това дали може да е вярно?? Къде е Димитър, нещо изчезна напоследък, да каже от първа ръка?

Нищо чудно, тия са реактивна икономика. Няма проблем да станеш сутринта и на вратата на офиса да ти подадат кашончето без обяснения.
Но пък и после по-бързо се възстановяват. Все пак тоя път много яко ги разклати, та да видим...

Все още проблема не е икономически, причините за безработицата имам в предвид, а това че все още са под карантина, а там няма луд който да държи хора които не работят. За по-високи и специфични позиции да, но иначе е абсурд, така че изобщо не е изненадващо, дори % е малък с оглед голямата част на сектора с услуги. Това не е критерий и признак за нищо все още, въпросът е когато се усети икономическият ефект от карантината, не само от затворените фабрики а и намаленото потребление как ще продължат нататък.

Ами как, пускат печатарската машина, наливат парите по един или друг начин в икономиката и свалят безработицата индиректно или направо директно инфраструктурни проекти. След това вдигат данаъците за да съберат раздадените пари и перпетум мобилето работи, поне докато търговския дефицит е приемлив. От тази гледна точка действията на Тръмп или този който му дърпа конците спрямо китайците имат много дълбок смисъл.

Действията спрямо китайците винаги са били смислени, по скоро въпросът е защо толкова време нищо не се предприемаше.

Правилно, трябва малко по социалистически, щото съвсем закъсват. HCL, тия 1200
долара на калпак Трамп за какво точно ги дава?

смислени, смислени, колко да са смислени...
целия смисъл се крепи на големото балон наречено долар, и баламите които се съгласяват да работят за картийки, докато успяват да крепят тоя балон за да бълва печатницата на пълни обороти ще е добре, ама с тая масова некадърност от космически мащаби покрай тромпетчо не е трудно да спукат тоя балон и да изгенерират една хипер инфлация за няколко месеца, силно се надявам да не си е провалил изборите с тия дезинфектанти, още един мандат трябва...

Nik, мислиш ли, че имат въобще политик способен да им оправи бакиите?

За добро или за зло тръгваме по пътя на Португалия и Гърция
https://news.bg/economics/balgariya-e-p ... -ii-2.html