с няколко забележки ето още една гледна точка "долара - най голямата пирамида на всички времена"
https://www.youtube.com/watch?v=N3zehy-DOO4

ако мислиш че има някоя държава която да не е зависима финансово или по някакъв друг начин - то е само защото не са я направили зависима, нещо като проститутките и нарко дилърите - хващат я, друсат я докато развие зависимост и после я пускат да заработва пари за да си купува дрога... но с глава заровена в пясъка на теб само баници ти се привиждат...

Странно колко по лесно е когато има конкретен враг, конкретно зло, виновно за всички неправди на света

не тони, по-лесно е когато имаш трезва и адекватна преценка за ситуацията, независимо за какво става дума, така и реакциите ти стават по-адекватни, а не само да следваш стадото

Всеки си знае и преценява за себе си, историята показва, че дори и за някои неща да сме на едно мнение разликата в гледните точки е от небето до земята, няма смисъл да повтаряме неща в които другия не вярва и вижда различно.

Това с "гадния" долар, марсианците ли са го постановили да е така? Що така някои хем реват срещу него, хем драпат за него?

Какво беше това нещо "кореком" и валута "по второ направление"?

Това човешката глупост и завист, край нямат.

ами и в гледните точки не е, щото дори твърдението че си гледат интереса е противоречиво - да, за някои неща (като ограбването на чужда държава) е наистина в техен интерес, но за други не е, дори вредят и на тях си, няма как вземане на нов заем да е нещо по-добро от стария който доказано не е подобрил нищо освен да продължи пирамидата (батака), а там заемите са като гъби след дъжд на всяко едно ниво

вземането на заем можеш да го погледнеш по друг начин, да забравим за лихвите, нека е безлихвен заем, ти дефакто не вземаш заем от банката, а от своето бъдещо "аз" т.е. ако сегашното ми "аз" не може да си позволи лъскава кола, вземам заем от бъдещото си "аз" за да може сегашното "аз" да се кефи, добре ама бъдещото "аз" се очаква да връща тези пари, т.е. бъдещото ми "аз" ще живее дори по-зле от колкото преди да съм взел заема, твоята гледна точка е че взетия заем трябва да носи пари, хубаво, ама лъскава кола за гъзария не носи пари, купена къща за живеене не носи пари... бизнес? ако е реален бизнес ОК, ама при толкова много балони, рядко парите стигат до реален бизнес, всичко се източва, както ще стане и сега с парите уж за спасяване от вируса, можеш да си сигурен че и 10% няма да стигнат до реалния бизнес, оня ден коментираха за фирма обявила фалит, тромпетчо й изписал некви милиони за доставяне на маски, а фирмата няма нито дейност нито един работник... тъй че версията "хамериканосите си гледат интереса" не е много вярна, по-скоро и там си се дерат едни други подобаващо, и там доят като за последно и никой не мисли за утре, само с разликата че покрай големите пари остават огризки и за баламите да гласуват

Бъдещето ти "ти" не би имало никаква полза да си вземе мотоциклет на 93г. възраст...

Ник, добрата новина е, че астероидите винаги падат в Америка. Поне по филмите

Nik – когато някои тукашен иде в банката за заем, в бумагата за заема има нещо написано ... никои няма да отпусне заем ако там има написно че одобряват заеме по причина - тия напечатани хартийки трябва да ги пробутат някак си някъде.
Ето едно простичко обяснение за 2008 кризата след като съм разговарял с хора от банките,хора от строителния бранш и брокерите на недвижимо имущество.
Малко предисловия- подрбоно на вскъде по света -като земеш заем за къща ,пъво плащаш лихвите и след това главницата.
Брокера продава къщата ,като в много ото случаите тои е и съветник че персоната/семеиството може да си го позволи.Тук има особеност дето е специфична за Америка че има доста кухи глави които не са си направили сметкатаа се доверяват на разсъжденията на брокера.В мнозинството от случаите тогава брокера играе с банката също.
Брокера гепва комисиона ,банката отпуска кредита като оценява дали потребителя ще си плаща лихвите или доволно голямо късче от тях.
В банката са на 100% наясно че потребителя няма как да изкара да плати всичко ,но сметката се връзва по следния начин- юзера дава да речм 10%( днеска искат поне 20%) от сумата + 2-3-4-5 г плаща лихвата ,демек за бакната парите са в кърпа.
След време Х ония и да спре да плаща- лихвата +10% са прибрани,банката му взима къщата и я хлъзва на друг по същата сиситема, като в добавка че за тия 2-3-4-5 г цената на имота е нагоре ( особеност на американския пазар).
В тая схема и на най простия е ясно че това прилича на ония игри – прати ми еди какви си кинти а после 3 ма други ще ти пратят на тебе и т.н
Тънкия момент е че лихвения процент (поне за заеми за къщи) тука в общия случаи винаги е по виско отколкото да речем в немско ,френско и т.н
2008 бех в немско и кат удари кризата лъсна че някакви баснословни суми са дадени на заемот немски банки тука в америка баш по тая причина – когато там е било 2% то тука е било 4% и немската банка дава заем на амерканската за 3% да речем и гювеча е ясен.
Само че като фалираха тукашните банки , тия външните банки надуха кавала и парите се преразпределиха.
Така че не някаква конспирация ами лакомията за повече кинти според мене доведоха за тая криза.

По някаква причина горния пост се появи 2 пъти.

струва ми се прекалено много бели петна имаш, чак се страхувам да навлизам в подробности...
много то случващото се не го пише никъде, не и предварително и по начина по който очакваш
не, това не са конспирации, това си е реалността, за да има тарикати трябва да има и балами
не знам къде плащаш първо лихвите, това което знам е че се плаща едновременно, заем за 30 години, вноската е = дължима сума разпределена по равно на 30*12 части + годишната лихва върху текущия дълг/12
всеки месец внасяш еди колко си, дължиш по-малко на следващия месец лихвата е по-ниска, вноската по главницата по-висока за да се запази същата месечна вноска тъй като оторизацията за автоматични вноски изисква предварително заявена сума
при всяко внасяне се прави преизчисляване, толкова лихва толкова главница

Ник няма такова нещо, в САЩ не малък процент от заемите им се изплащат само лихви, това е съвсем стандартно. В "нормална" ситуация, доклкото може да е нормален постоянен висок ръст на цената,т.е. превишаващ инфлацията, това е печелившо и за двете страни. Банката си е прибрала лихвите, в един момент къщата се продава или рефинансира, при което собственика, не банката, взема реалната цена, банката си прибира нейното, и на него му остава разликата. Ако не успее да си изплаща не е много по-различно, но вече не става доброволно а доброзорно, в малко случаи банката взема къщата и прибира разликата в по-високата цена. Една от причините за самият балон беше и всеобщата мода да се правят подобни инвестиции, хората, не малко българи познавам такива, купуваха имоти, даваха и под наем като наема изплащаше лихвите, след 2-3 години го продаваха най-често, други рефинансираха и правеха една не лоша печалба. По хитрите се насочиха към кондота, защото цената е ниска, и там на зелено се продаваше евтино, особено в места като Вегас. Апартаменти в някой от апартмент кулите във вегас в рамките на 2 години можеше да донесе до 100% печалба, цената на зелено варираше в началото между 120-160 хил, след като е построен без грижи се продаваше за 280-320. Най-голяма печалба направиха тия купили 2005-2006, защото продадоха 2007-ма точно преди да се срине пазара. Те тия инвеститори, които не бяха никак малко в един момент за съжаление остана без наематели, или пък нямаха пари да изплащат заема, а в същото време имота беше поевтинял. Освен тези имаше и много други схеми тип инвестиция, които им се объркаха сметките.
Отделно в САЩ има позиция да го наречем която се казва лоан офисър, тия хора по принцип работата им е да помогнат за оформяне на кредита, да посъветват кредито получателя. Да обаче тази професия силно се опорочи. Тъй като те са на процент от реализирани сделки, те започнаха да манипулират клиентите си и системата. Например в не малко случаи банката иска някакъв даун пеймънт, и много от тези които останаха на улицата не са имали възможност да го направят, да но лоан офисъра има интерес те да вземат заема, и успява да им финансира даунпеймънта от други източници, естествено отново заеми. Тъй като хората не разбират и не могат сами да преценят, същите тия ги набутваха със заеми които звучат много добре, първите 1-2-3 години, но после стават много тежки за обслужване.
Та нещата имат много страни, не са само банките виновни.

да плащаш само лихва е различно, той говори че първо се изплащала лихвата и след това главницата, няма как да плащаш главница без лихва, дължиш ли лихвата си я начисляват през цялото време до последния ден
чети малко по-внимателно да не се обясняваме за глупости

Димитар ще се окаже прав за дефлацията. Гледам двама колеги от долината разказват, че вадят пари от борсата и ги държат в ... кеш. Едновременно с това бранша го дават с 10-15% надолу, а фирми като Zoom удариха 2000 P/E. Някак си доста противоречиво

Ами късмет, ако не беше тая карантина zoom можеше още години на ред да кретат на ръба на оцеляването, но това в момента ги изстреля. В противоположния край са всички развлекателни бизнеси и свързаните с тях производители, Wyn Resorts -70%, Sands -50%, MGM -80%, Boyd -75%, а при доставчиците беше още по-зле IGT-75%, AGS -90%, SCG -85% ... това разбира се бяха най-ниските нива, който е имал пари все едно е купил кокошка със златни яйца, въпрос на време е карантината да се вдигне и акциите да стигнат старите си нива.
В САЩ това ще се случи сравнително бързо, на всички по-горе акциите вече са почти двойно по-скъпи спрямо най-ниските си нива въпреки че няма все още никакво осезаемо раздвижване на тия пазари.