Бе инсталирайте си Инвентор за проба.

На панасониците силата им е на друго място. Като машина за работа със солид е малко вероятно да блеснат с нещо.
Не че не стават за работа де, но за да се спести разочарованието от тях, е хубаво очакванията да не са много големи.

Аверчето е маханичен инж. и разправял, че доста е проучвал - от Аутокад - към Инвентор или Солид да мине. Една от причините за избора на Инвентора е била по-бързата работа, ако не ме лъже паметта.
И засега стои на версия 2014, щото новите искат много яки системи...

Е те тук са двата проблема, първият с инвентар си за никъде, с кого и как обменяш файлове като повечето фирми са на солид. Става ако си GM или VW, ама иначе си обречен. Да ако правиш детайли за струговане/фрезоване иди дойди, ама шийт метал си е точно шийт. Да правиш сам разгъвките за мен е загубва на време, ще ги направя, и изпълнителя пак ще ги направи отделно, що... Не им ли дадеш модел който нативно да отворят не става, мъка си е. Да могат да си направят документация и по 2d чертежите, ще си преизчислят огъвките ама... То тогава по добре чертежи като в Китай, разгъвката е биз никакви добавки, всички радиуси нула, и cam инженера да го мисли.
Та за мен това е причината да съм на солид, съвместимост с изпълнители.
Същото е и с версиите, можеш да стоиш на ниска, ама ако някой ти върне коригира файл какво правиш, правиш същите корекции или ъпгрейдваш. Абе... дърво, иначе 2007, дори 2011 са пушка, много по бързи.

Да, чувал съм за тая доминация на Солида...
Тая минавка с несъвместимост на версиите май я има и в инвентора...и на много други софтуери....
добре, че платките си минават през гербер.

За инвентор ане знам, там май го няма това, но съм проучвал в детайли. Всичко е едно колело, дори да имаш производител който разполага с двата продукта, ранотя с такива, то само единия го е интегрирал в системите си за остойностяване, разкрой и т.н. Почти сигурно ще има само за единият наистина добри специалисти, другият го има за да може да отваря файлове но малко са производителите които инвестират и в двете. То не е въпрос само да знаеш как се работи, релано голяма част от работата се върши със скриптове, тия скриптове отнемат много врем докато си ги напишеш да вършат каквото ти трябва, и не знам някой дали би инвестирал време да пише и поддържа скриптове за два отделни када. Та ... в сериозното машиностроене солид са слаби, но там и инвентора не е по-добре, и там пък е обратното, да отидеш със солидски файлове малко те гледат като индианец.
Иначе те го на скрийншота от едно асембли да речем, не е чак толквоа сложно и голямо, не можеш да го сравниш с автомобил. Всичко възможни оптимизации са направени, всички сетинги с качество сая на мин или изключени, изобщо където каквото може да се бутне е бутнато, изчел съм и изгледал къде що има за оптимизация на перформънс, а конкретно тоя проект го давах и на дитра да го гледат защо се влачи толкова, там са го гледали някакви солидски гурота и нищо.
п.с. тия последните постове много в страни от темата, може да се резнат и да се бучнат в темата за солида ...

Два основни проблема, това че никой не го ползва от производителите и това че няма шийт метал. За струговани/фрезовани детайли сигурно става, но там всичко става защото сам софтуерите работят със всякакви стандартни модели , степ, ирис, пара солид и др. Доколкото фрезоване струговане се интересува само от повърхнини няма проблем. Шийт метала обаче е формоване, така нареченото Софт тулинг, за да получиш форма имаш много последователни операции. За да програмираш машината трябва разгъвка и компенсации зависещи от дебелината на материала, к фактора и радиуса на огъване. Това е в самият кад файл, експортнеш ли към степ, игис или нещо друго това се губи. Съответно като отиде във фабриката евентуално могат да успеят да импортнат този файл и техният софт да разпознае всички огъвки но може и да се наложи да го чертаят или дооправят на ръка. Друг вариант е да им дадеш чертежи на разгъвките, но тогава трябва да си сигурен за кфактора и инструмента с който ще го огъват.
За БГ в повечето изпълнители няма особено значение защото там го правят малко на налучкване, причината е че рядко работят с един материал. Но за тези които наистина работят професионално не е така, там сам инженера може съвсем точно да определи добавките, от там оператора само коригира натиска за получаване на точният ъгъл. В този случай или трябва да познаваш екипировката на производителя или да го оставяш сам да прави разгъвки за което обаче му трябва нативен файл. Е може и сам да си направи всичко от нула, но това иска време и обикновенно струва пари. Като работиш с 5-6 фабрики няма как да познаваш екипировката на всяка, както и да поддържаш няколко отделни разгъвки по една за всяка фабрика.

8,9" лаптоп с 4Г - малко скъп ми се струва като за играчка ама пък на някой може да му трябва точно това от Дядо Коледа

https://www.geekbuying.com/item/Magic-B ... 21092.html

Това е супер ако. Хммм...

Провери добре какво му е 4G-то ако решиш да взимаш, че този ред от спецификацията ми е малко съмнителен какво точно искат да кажат:



то го няма като текст а е някаква картинка:

Гледай резолюцията, да не е с някой панел 1024x768 ...

Бе то пише 2560х1600 - тя цената като на среден клас лаптоп - оставаше и да е някакъв куц кон... Добре изглежда - на жената такова и трябва ама няма да е за тая коледа.

Ако му махнеш 4Г-то и вземеш с по малко памет цената пада на 500 пари.

За миналата коледа получи 15 инчов за 500 наши пари. Е - далеч не е толкова джиджен ама за фейс е чуден.