http://accident.bivaood.com/

Едва ли може да претендира за 100% достоверност и обективност, все пак вероятно е ползвал публично достъпните данни.

Но дава едно прилично добро обобщение.

За Чернобил това с графитните накрайници се оказа голяма заблуда. Всички твърдят (явно копират един от друг), че регулиращите пръти са с графитни накрайници, всъщност се оказва че не е така. Просто за регулиращите пръти има закачени 4 метрови графитни пръти. Когато се изтегли регулиращия прът, графитния застава на негово място. Ако ги няма графитните пръти, на мястото на регулиращите ще остане вода, която всъщност пак играе роля за потушаване на реакцията. Т.е. графита си трябва.

Ето тука едно доста добре издържано технически обяснение. Поне това е първото обяснение, което за мен като пълен лаик в тая област, даде смислена представа за това какво се е случило.
https://www.youtube.com/watch?v=q3d3rzFTrLg

Къде си го видял това за графитените накрайници?
Навсякъде се говори за пръти от графит, които бидейки изкарани напълно от каналите си, и вкарването им при определени условия и с относително малка скорост на движение, графитът от върховете влиза в нежелана реакция със средата, което води до температурен пик, деформация на каналите и последващо невъзможно вкарване на останалата част от прътите.

Това е описано и в посочената дипломна работа, която намирам за доста интересно четиво.

Така е, даже и на картинката в дипломната работа са си нарисувани графитни пръти.

Тоя наистина ли толкова знае български, или е проблем с OCR-a или нещо друго?

Айде моля Ви се да спрем да спекулираме със темата "гръмналият Чернобил" - хора техничари сте - всеизвестен факт е , че Руските Учени ПОСТАВЯТ АБСОЛЮТЕН РЕКОРД ... ИЗПЪЛНЯВАЙКИ ПЕТИЛЕТКАТА ЗА ПЕТ НАНО СЕКУНДИ !!!

Ми.... механизма не е такъв. Точно това обяснявах. Забавителните пръти са от бор, за които има закачени пръти от графит. Когато се изкарат прътите от бор на тяхно място се влизат графитените. В канала винаги има някакъв прът и никакъв връх не влиза там. Когато забавителя е изваден напълно, в канала е графитения прът, като той се разполага по средата с по около метър вода отгоре и отдолу. Виж видеото дето го пуснах, там е обяснено доста добре.

Двете експлозии стават в рамките на 5 сек. и това че прътите са заседнали няма отношение в случая. Общо взето проблема възниква при изкарване на графитените пръти от канала. Реактивността в долната част скача рязко, поради липсата на вода и други фактори и т.н. Не го разбирам напълно.

Абе аз доколкото си спомням един от проблемите е това, че при вкарване на пръстите първоначално имаш пик в количеството неутрони, и чак след това започва поглъщането, и точно тоя пик е един от проблемите.

Говориш за 2 различни технологии. В Чернобилския реактор не са ползвани пръти от бор а такива от графит.

И аз съм останал с впечатление, че е както Тони описва. А водата забавя неутроните което пък ускорява реакцията. Може би ги удържа да не бягат навън ? Нашите ВВР нямат опасност от такъв взрив, защото като кипнат спират. Но като, чета всичко е пъти по-сложно.
А правописа ме учуди и мен.

В РБМК реактора се ползват графитени блокове в ролята на забавител/модератор (на неутрони), което е всъщност един вид ускорител на реакцията. Щото бързите неутрони не предизвикват делене на горивото в тоя реактор и трябва да бъдат забавени. За регулиране на скоростта на реакцията се ползват пръти от бор (който поглъща неутроните, забавя реакцията), за които има закачени пръти от графит. Един вид, прътите са хем газ, хем спирачка, в зависимост коя част е вкарана в канала.
Водата играе роля на слаб модератор/забавител.

В това отношение, бъдещите реактори с термоядрен синтез ще са доста по-безопасни. При тях ще трябва да са изпълнени редица условия за да протече реакцията. Т.е - тя не би могла да се самоподържа в случай на авария.

Е то има и други предложения, реактор работещ със стопена сол.
Общо взето проблема е че се използва дизайн от 60-те години. Нищо ново до сега. Обаче това със стопената сол набира скорост и може да се окаже доста добра алтернатива - и откъм гориво и откъм отпадъци и откъм сигурност. Освен ако не се окаже твърде добра алтернатива, тогава няма да го видим в действие.

Водата за да е ефективен забавител трябва да е направена от диутерий и кислород (тежка вода = скъпо). РБМК е конструиран за да бъде евтин. Щото явно графита е по-евтин от тежката вода... Но мооже и да бъркам.

https://www.youtube.com/watch?v=hIGtTImeYU4