Докато малоумния офиснен планктон счита професионалния спорт за няква витрина на нацията, ще гледаме бая извращения.

Националният отбор по футбол на България отбелязва най-голямото постижение на българския футбол, класирайки се на полуфинала на световното първенство.

В груповата фаза националите остават втори с равни точки с първия Нигерия (но с по-лоша голова разлика и със загуба от тях) и с третия Аржентина (с равна голова разлика, но с победа над Аржентина). В осминафиналите националите отстраняват Мексико с 4:2 след дузпи (1:1 в редовното време и продълженията). На четвърт финала България се изправя срещу световният шампион Германия. След 0:0 в първото полувреме немците повеждат с гол на Лотар Матеус от дузпа. Това не обезкуражава българите и те само за 3 минути в 75-тата и 78-мата повеждат с 2:1 с голове на Христо Стоичков и Йордан Лечков. На полуфинала срещу Италия България играе вяло първото полувреме и позволява на Италия да поведе с 2:0 с голове на Роберто Баджо. Христо Стоичков връща един гол от дузпа преди почивката. През второто полувреме националите излизат много мотивирани, но италианците успешно им противодействат. В 70-тата минута Алесандро Костакурта играе с ръка в наказателното поле на Италия, но съдията не отсъжда дузпа. В крайна сметка мачът завършва със загуба за България с 1:2. На мачът за 3-тото място България пада от Швеция с 0:4 и остава на 4-то място в крайното класиране.

...Аз, дето хич не съм спортен и в частност футболен манЯк, скачах и виках като маймуна от кеф заедно с почти цял един народ през лятото на 1994-та година...

да подгрея темата : https://dnes.dir.bg/intsidenti/gori-edinstveniyat-ruski-samoletonosach-admiral-kuznetsov-video

Пуснете тази новина на Пентагона, защото те непрекъсното реват, че $600 милиарда годишен бюджет не им стига за да се справят с конкуренти като Русия.

Самолетоносачите са отживелица и стават само срещу държавички като нашата. Както бойните кораби от ВСВ са излезли от употреба, поради редица фактори, така и самолетоносачите се превръщат в динозаври. С нови ракетни технологии Русия и Китай пращат цялата доктрина на САЩ (поне относно големите държави) в кошчето. Но самолетоносачи отживелица, не-летящи стелт самолети, 800 бази... какъв по-добър начин да грабиш и без това обедняващия американски данъкоплатец и такива пудели като нас, които си дават кътаните парици за морално остарели бракми, без дори на снимка да са ги виждали...

Самолетоносачът е агресивно, офанзивно оръжие за проекция на сила отвъд реалните граници и зони на интерес на една държава. Иначе казано - самолетоносачът е оръжие за окупатори, завоеватели и агресивни нации. Руската доктрина още от времето на СССР е изцяло подчинена на дефанзивна идеология. Това не значи, че нямат нападателни оръжия, но това са тактически детайли. Доктрината на САЩ е изцяло експанзионистична и агресивна, а самолетоносачът е основното оръжие в такава стратегия. Чудно е, че изобщо се занимават още с този самолетоносач руснаците, а не го нарежат на скрап. И без това е дърт и технологично стар, а и едва ли ще правят друг, не им е нужен, освен ако нещо не наложи промяна на стратегията им.

И подводниците, които плуват покрай бреговете на САЩ, и те са отбранителни... И ядрените бомбардировачи, които облитат границите на Канада - и те. Въобще, Русия само се отбранява. И от Грузия се отбраняваше, и от Украйна... Голямо отбраняване!

Нито подводниците (каквито имат и американците), нито ядрените бомбардировачи са експанзионистични средства за проекция на сила по цял свят. Такова е самолетоносачът (който е дефакто плаваща база) и сухопътните бази, от които американците имат над 700.

Концепцията на руския военноморски флот, и по време на СССР и след това не е била свързана с производството на самолетоносачи, и доколкото знам, не са се и опитвали да се конкурират с американците в тази насока. В това отношение САЩ няма кой да ги 'бие' нито в близко, нито в по-далечно бъдеще. За мен руснаците създават този самолетоносач по-скоро за разнообразие, отколкото заради някаква осъзната военна стратегия. При САЩ е точно обратното.

А случайно да знаеш, че такава техника се прави с пари (много пари!) и може стратегиите да подвластни на факта?

Прави се с много пари, а се потапя с хиляда пъти по-малко...

Ми не само с пари, а и с агресивни намерения. Те не са защитно средство, а мобилност при войни далече от родна територия.

С тия корита се подтискат крепостниците като нас и такива като нас, които няма с какво да отвърнат.

Вярно е че Соросоидите са дебилчета. Когато от небето падат УСА ковчези като Ф35 и Ф16, тях никакви ги няма в коментарите, а те са има няма 20 всичко. Тук - каква детска радост и бенгалски огън обаче Я да взема и да ги поразсея малко. Дали са чували за самолетоносача USS Forrestal? Та при взрив на окачена на изтребител ракета и последвалия огромен пожар загиват 136, а са ранени 161 човека от екипажа. Щетите са за 72 млн. долара. Та нека си се радват соросчетата за 6-мата ранени на Кузнецов.

Няколко по-смислени мнения от класическата тролиада и бой по негрите, които стават под всяка подобна статия

Не е точно така, при толкова ядрени подводници и ледоразбивач мислиш ли че им е било проблем да пуснат ядрен самолетоносач? На тях не им е нужен, никога не е бил. За чий ти е самолетоносач, ако не планираш да завзема някого на другият край на света? Русия никога е имала такива амбиции, за контрола на Азия и Европа самолетоносач не и трябва. Защо го държат не знам, да го показват по ТВ-то.

Не е точно така, при толкова ядрени подводници и ледоразбивач мислиш ли че им е било проблем да пуснат ядрен самолетоносач? На тях не им е нужен, никога не е бил. За чий ти е самолетоносач, ако не планираш да завзема някого на другият край на света? Русия никога е имала такива амбиции, за контрола на Азия и Европа самолетоносач не и трябва. Защо го държат не знам, да го показват по ТВ-то.