Сцената от филма е ТУК!

Показухи и учебни стрелби се правят при "лабораторни" условия, които нямат нищо общо с бойните.

Най-общия принцип е - вероятността за поражение е обратно пропорционална на скоростта на целта.



Ако това, дето пазиш, струва 20 милиарда пъти повече от това, което атакува, ще изстреляш не 5, ами 50 ракети. Но така или иначе, ракетите не са панацея, за тях също важи горното правило.

Изключение, разбира се, правят хай-тек демократичните пиндостански изделия, които свалят гадни комунистически самолети още от чертожната дъска.

Топло, топло! Обаче, тези са далечни роднини на новите ПВО за отбрана за пехотата. Стрелбата си е прицелна, автоматино се води и се самокоригира след всеки изстрел. Освен дронове от всякакви размери, естествено се свалят без никакви проблеми и бронирани хеликоптери и крилати ракети, а бе всичко що хвърчи. Има естествено и ръчен режим, ако например трябва да се унищожават по-бавни или неподвижни цели. И още нещо - софта за тая автоматика няма начин да е писан нито на джава, нито на С, било с плюсове или без, нито пък с шарпове, само макроасемлер естествено, дублирана система.

Я дай линк!

И двете твърдения са неверни. Важна е не абсолютната скорост, а относителната, която заедно с височината на полета на целта и курса дава ъгловата скорост. Има и още фактори. При фронтален полет (нулев курсов параметър) или близък до него, скорострелното стрелково пво си е бая ефективно, щом и рашки и пиндостанци го използват. Що се касае до ракетното пво, рашките в много направления са перманентно догонващи.

ПВО-то, доколкото мога да се осланям на жалките си познания, е стационарен обект, тоест не знам кво се има предвид под "отностителна скорост". Може би имаш предвид скоростта на сближаване?
Ако траекторията на целта пресича центъра на координатната система, (въпросния нулев курсов параметър) то това е наистина най-сладката ситуация, и наистина скоростта няма чак такова значение, доколкото е достатъчно само да пуцаш интензивно в една фиксирана точка в небето, пък целта, рано или късно, ще пресече линията на огъня (въпросната фаланга така работи).
В ситуация, различна от тази, важи споменатото правило.

Носителя е стационарен, но не и снарядите или ракетите, които изстрелва. За тях важи понятието относителна скорост. Понятието скорост на сближение може да се използва само ако има такова. Но това е твърде сложно за мужика и затова се дефинират зона на пуск (и зона на поражение), които зависят от конкретната цел и параметрите на полета и тези на пусковата установка и джепането.

Вероятността за поражение е друго питие, което зависи както от целта и параметрите на полета и, така и от джепането (бойната му част) и параметрига на полета му и дори това къде и как се срещат и къде се удрят или на какво разстояние се разминават.

Към всичко това трябва да се добави и възможността за противодействие от страна на целта, затова показухи и учебни стрелби са при "лабораторни", а не бойни условия.

тъй де,
аз само не мога да разбера, като руските джепанета са толкова калпави, защо народа ги купува - и то народ дето ги ползва в реални бойни действия.. не като нашите само на паради и учение през две/ три години....

да има американски и израелски ракет/оръдия/пушки и джапанки много по високоточни, ама и много по-капризни откъм поддръжка и заобикаляща среда...
и като видиш каква цена се обявява припадаш...

точно за лабораторните условия виж за пейтриота колко се изложи в първата война в залива. и то според западни източници, не от руски

явно нещо не е така ама кое ....
Явно Desert Leo си е изпускал на крака Р105 радиостанция и оттогава не обича руската техника

Бях артилерист 1979-1981. През 1981 г. имаше учение на Шабла.
Моя дивизион са стреляли с 130 мм оръдия, а зенитчиците се упражнявали
да стрелят по летящите снаряди. И са успявали доста често.
Вярно, цяла батарея по един снаряд, но за мен това си е майсторство.
Началната скорост на снаряда е около 1000м/с. Снарядът е около метър дълъг.
Нямам представа с каква ЗУ са гърмяли "гаргаджиите", както им викахме.
За съжаление, бях болен в болница и изпуснах шоуто.

ХАХАХА ХАХАХАХА

Лъвчо (предполагам чичо Лъв е по-адекватно ),
Има ли ПВО ракети, които да се блъскат в целта. Аз знам само за такива, които се взривяват под/пред целта и я поразяват със шрапнели.

Защото са достъпни. През соца даже ги подаряваха. Но е мит, че са надеждни и евтини.


Има - преносимите ЗРК. На последните си модификации, руснаците сложиха и неконтактен взривател, но поради малката бойна част, ефекта е никакъв.
Историята и текущото ниво на ПЗРК са добър пример за това кой какво може.

Чел съм, че с преносими ЗРК са сваляли самолети (примерно в Афрагистан), но съм останал с впечатлението, че те са основно за борба с вертолети.