не съм сигурен дали подценяването на китайците е по-страшно или надценяването на себе си
като излиза Тръмпетчо да се хвали колко велика била Хамериката, докато се чуди как да обяви предстоящия пореден фалит, не виждам китайците какво ни заплашват? истинската заплаха според мен за запада идва отвътре - единствено и само корупция и точене на пари до безкрайност, и нищо не се започва ако не могат да се източат някакви пари. или както казват - това което сам си направиш никой не може да ти го направи

в случая говорим за политика за разтеж на китай в рамките на половин-един век, бавно и постепенно
докато европа се самозатрива за десетилетие
хамериката пък върви само назад от как решиха че уж временно ще развържат долара от златото, от тогава освен обслужване на лобита, ненормалщини, терор и печатане на нови долари друго няма
та китайците може би нямаше да напредват толкова бързо ако другите не вървяха назад (дали това не е по-големия проблем?!?)

И двете.


Не е толкова бавен растежа особено последните години. И графиката преди това мнение го показва, има и други такива които показват по-скоро експонента. А че Европа се самозатрива е факт.

https://www.weforum.org/agenda/2016/12/ ... ve-charts/


http://statisticstimes.com/economy/unit ... na-gdp.php

И това което вече го казах, образованието. Apple го казаха направо в очите на Тръмп "Ще се върнем ако пред вратите на заводите ни чакат 1 милион специалисти както в Китай". Инженери, а не мераклии за мениджъри както е масово на Запад.

Образованието в Китай не е сравнимо с Образованието в Америка.
То затова и половината студенти в Америка са азиатци, ако си имаха добро образование в къщи там щаха да си стоят.
Като гледам Китайците, които завършват в САЩ хич не бързат да се връщат у дома.
Бъни след като завърши MIT се засели в Сингапур и ходи до Шенжен само когато трябва да пуска нов продукт в производство.
Отделно че Apple няма никаква нужда от 1 милион инженера а от ниско квалифицирани овце да завиват винтчета по цял ден

и още една интересна графика за ГДП като процент от световния ГДП

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... PP_USA.svg

също така ГДП го представят по различни начини за да изглежда по-добре, реално трябва да се гледа само GDP per capita щото там е компенсирана инфлацията, и картинката става съвсем различна, растежа вече не е това което се опитват да го изкарат политиците, като ББ снощи при слави трифонов - колко милиарда е заема? 20%.....

http://archive.economonitor.com/dolanec ... 0130-2.png

Затова ли Китай на практика е окупирал първите места в олимпиадите по математика? Имам забутано някъде в линковете задачите давани за постъпване в английски университет и за гимназиална диплома за Китай, съкрушително предимство като сложност за китайският гимназист. Ако го намеря ще го дам, много поучително е.

Същите спорове са се водили през 90-те за Япония срещу САЩ - земята в центъра на Токио, къдетo е императорския дворец е била оценена като по-скъпа от целия щат Калифория. Всички знаем къде е в момент Япония и какво и предстои. Мисинвестмънта, дълговете и пеатането на пари в Китай е на порядъци по-зле спрямо Япония. Деморафския проблем също - реално деографската пирамида в Китай е обърната. Така че дето викат рашките - ще поживеем, ще видим, щото явно хората не помнят историята .

Резултатите от някакви олипиади не значат нищо - погледни реално какво излиза от университетите като рисърч и тогава сравни двете страни. Погледни и IP-то дето излиза от компаниите и си задай въпроса що китайите крадат американско IP като луди, след като са такива олимпийци.

япония тръгна на зле в момента в който пое американския модел - заеми и корупция, само дето каталясаха много по-рано щото не тероризират и ограбват други държави пряко или косвено както правят щатите

Някои данни за сравнение и анализ на тенденциите. Сериозен източник,

National Science Board Science & Engineering Indicators 2018

КАДРИТЕ:

А ще кажеш ли кои точно държави бяха ограбени от щатите? Известно ли ти е кво направиха щатите за глобалната търговия след втората световна война или просто ей така си пишеш глупости?

Разходи за R&D /Research and Development/

Фред, това са графики, дето показват колко хора са се дипломирали - какво общо има с това, за което говорим, а именно приноса към световната наука на китайските оимпийци?

Научни публикации: