Много са коварни, вървиш си пеша и изведнъж профучава някаф с колело иззад теб.
Виждал съм празна бутилка 0.5л. от мин вода завързата и щрака в спиците.
На балканчето нали имаше звънец
Пък един път един с колело замалко да ме блъсне докато пресичах на пешеходна пътека. Или не знаеше правилата или беше решил, че като не е МПС е не трябва да ми спира...

Ами аз много по улици не вървя, та не ми се е случвало често, ама в парка е трагично, явно си мислят че е правен за тях. Тя малката вече е достатъчно голяма и се съобразяват, за собствена безопасност предполагам, но преди като беше по-малка на няколко пъти да я отнесат, но не стигат до нея де изобщо не им прощавам а и така научават това което са пропуснали в училище, що е инерция, що е гравитация, и вместо да са благодарни за безплатният урок все недоволни .. да се чуди човек.

> Shaolin Kung Fu Training: Spectacular Display Caught From Satellite | Earth From Space | BBC Earth

Ей ся чух по новините как Президенто уговарял китайски инвестиции в БГ, все едно му е работа. Ама го правил със замах!

Бах'ти изпражнението, като него нито Първанов беше толкова бесепар, нито Плевнелиев толкова пу*колизец. Да идват изборите, че да се маха!

Може и да се повтарям....на премиера и президента трябва конституционно да им се забранят посещенията в чужбина. Същото и за заместниците им.
Да канят когото си искат....така ще се види колко работа вършат

https://www.wsj.com/articles/china-lost ... 1564749251
За пръв път от 2005 г. Мексико и Канада задминават Китай като най-голям търговски партньор на щатите. Явно тарифите си казват думата.

щото същите китайски стоки ги превъртат през други държави за да не плащат мита, поне да беше прочел тва което постваш

т.е. тоя спад не е реален спад, а само заобикаляне на митата от фирмите вносителки
обаче от хамериката към китай спада си е съвсем истински което показва, че не е добра идея да режеш клона на който седиш

Аха ... значи китайците са хитри и са намерили цаката да прескочат бариерите, пък там страна на произход във фактурите няма значение. Пък за сметка на това хамериканосите са прости и не са се сетили за такива елементарни врътки и сами си съсипват икономиката ... направо гениално.

ами той тромпетчо от край време си е известен точно с такива "гениални" схеми
ама вместо и ти като димитър да плещиш глупости без да си наясно, вземи цъкни на плей бутона на видеото в тая статия и ще разбереш каква точно е схемата

Ник, няма много варианти да скатаеш мио по тая схема, може да стане веднъж или два пъти, но накрая не само ще си платиш, ами ще отнесеш и глоби. Може да стане ако Виетнам издаде фалшиви документи, и тук говорим на ниво държава.
От друга страна експорта на Мексико расте със стабилен темп, а този към САЩ почти се е удвоил за периода 2008-2018. Факта че в индустриалните региони вече се усеща недостиг на кадри е достатъчно показателен, това не е резултат от митата, това е резултат от изнасянето на производства от Китай и това е тенденция на последните 10 години. Аз много отдавна казвам че Китай вече не е алтернатива за аутсорсинг на нищо по-сложно, и това се дължи на нещо съвсем просто, китайците вече не искат да рупат само гарнитурата. Разходите в Китай се увеличават с доста високи темпове. Още 10-на години може би ще успее да задържи най-масовите стоки, в които има и най-много ръчен труд, но малко по-малко ще изгуби и тях. Все още има затънтени провинции в които се плаща мизрно, в които работят и деца, в които все още екологията е проблем на западният свят, но това няма да продължи много. Китай има/ше няколко предимства, евтината работна ръка, многото работна ръка, добре развита логистика, лесни пътища за снабдяване, партията като основен помагач за да вървят нещата. Работната ръка вече не е евтина, и толкото по-високо технологичен продукт изпозлваш, толкова по-скъпа е работната ръка. Също така не е и толкова много, много са, но не малка част от тази работна ръка е недостъпна, но най-лошото е че им се очертава сериозна демографска криза. Лесна логистика има и на други места, както и с развитието на съответните страни там също ще се появят къси и бързи пътища за снабдяване, тук визирам не физическият, а юридическият път на стоките.
Мексико не може да измести китай заради по-малобройното население, но от друга страна мексико е с положителен ръст който макар да е низходящ е доста добър, както и достъпа до работната ръка е много по-лесен. Та от години Мексико е не алтернатива, а заместител на Китай, затова и износа му нараства, съответно и търговията със САЩ.

китай си вдига стандарта постоянно, съответно и далаверата за корпорациите които искат с малко разходи да правят лудите печалби намалява. за това намалява аутсорсинга, но това не остава празно, китайски фирми вече сами си произвеждат всичко което преди само се аутсорсваше, има качество от пълен боклук до най високо, покрай рецесията може да забавят, но като цяло са на прав път, пари се изкарват с яко бачкане и производство, не с налагане на мита.
мексико си има едно голямо предимство - близо е, определни продукти там си остават, и със и без китай
а тромпетчо с неговите мита колкото и пари да върне в бюджета пак няма да му стигнат, дефицита е по-голям от всякога, кофа без дъно колкото и да наливаш пак си остава празна, но за сметка на това пък предизвика рецесията да започне по-рано, точно за изборите

Ще видим за дефицита, не е лошо и да се каже все пак от къде се генерира тоя дефицит, да не с еокаже че най-големия минус в бюджета са безумните обонговски програми ....

няма значение чия е програмата, просто модела е тотално изроден и извратен, пълно припокриване на корпорации и правителство, едни и същи хора се въртят от държавен на частен пост и обратно, ако не се въртят то пък пърдят в едно гърне, всичко е оплетено като свински черва, старото не се пипа щото да не засегнем нечии интереси, нещо ново ако се направи то пак е за нечии корпоративни интереси, при положение че корпоративните интереси са над тези на държавата няма как да не завършва всяка година с дефицит

Ами двете неща нямат нищо общо не знам защо постоянно ги свързваш. корпорациите нямат никаква нужда от дефицита, за тях това са пари на вятъра. Много странно намесваш средниятбизнес който може би има интереси в неправомерното харчене, с корпорациите. Корпорациите не с еинтересуват от смешни държавни поръчки, ако изключим една много малка част обслужваща военният сектор, но както и много други пъти писахме, целият този сектор е смешно малък сравнен с цялата икономика на САЩ. Кой къде пърди няма значение, според мен ако зависеше от корпорациите нямаше да се изхарчи и 1/100 от това кеото сега се харчи, съответно никой нямаше да им го прибира като данък. Не забравяй че данъка е функция на публичните разходи, а не обратното. Малко публични разходи, малко данъци, много публични разходи много данъци. Корпорациите нямат никакви интереси от данъци, съответно нямат никакви интереси от публични харчове. Какъв е смисъла да прокараш проект за 100 млрд, от който ще вземш 10 млрд а това ще ти вдигне данъка с 20 млрд ? Не е съврзано и с преразпределянето на тия надъци, защото и от това в крайна сметка няма интерес. В икономика и общество като това в САЩ има много по-лесно и изгодни начини да вземеш парите на хората, вместо това да очакваш да се дадът като данъци, които някак да се преразпределят към теб.
Системата си е много добра, проблема е че се опитват упорито да я променят поне от едно 30-40 години насам, нещата не започват нито с обонго, нито с клинтън, въпреки че точно единия от тях е виновен за кризата през 2007-ма а другия за огромните дупки в бюджета.
https://media.nationalpriorities.org/up ... nacted.png
Те на, 60% за преки социални разходи, ето това създава дупка, а ако искаш погледни разбивка на военните разходи и погледни колко са разходите за оборудване, горе долу нищо от целият бюджет.

за кризата са виновни банките, заедно с всичките всякакви видове финансови и стокови борси и т.н. както и най алчните в сянка които стоят зад тях, ако има и държавни служители замесени те са по-скоро косвено срещу някой рушвет да помагат за далаверите, тъй че държавата не мисля че е била виновна пряко за кризата, по скоро тяхната услужливост към корпорациите е виновна
а за харчовете - гледаш от грешната страна на масата, и с грешна представа за парите, за теб няколко милиона може да ти изглеждат смешни пари, и вероятно не би се замесил в разни схеми за такива пари, но колкото по-богати стават алчните, толкова повече смучат, и се занимават и с по-дребни на пръв поглед пари, но като го правят постоянно и на много места, пак трупат ненормални печалби
освен това данъците на корпорациите не зависят от харчовете на държавата, те са си фиксирани, дори за наши хора могат да бъдат намалявани драстично, за теб може да ги вдигат, но има други които плащат смешни данъци, не помня за гугъл ли беше кой беше са плащали дълги години 3%, което е близко до нищо
за това на тях не им дреме какви са харчовете, те си прибират "тяхното" пък ако ще и това да доведе до поредната криза...
ако беше вярно това което казваш нямаше да има кризи, но те се повтарят като по часовник, нали така, следователно някой някъде не е чак толкова загрижен колкото казваш, и системата не е чак толкова добра