а за по-горе, bias може да се превежда като компенсация, jamming .... може да не е точно заглушаване ... би следвало да се превежда според контента, но пък тогава дали ще те разберът?

В контекста на един текст за охранителна техника какво друго значение може да има?

Ами на практика целта е тази, мо идеята на колегата е не да затрие цялата комуникация а само да я счупи, предполагам с идеята централата да си мисли че детектора е там. Според мен сигнала следва да е ефин и същ, но може да има системи които да реагират различно.

jamming- може и "смущаване" да се използва.
spread spectrum - не е размит, а разширен спектър.
Как пък bias ще се превежда като компенсация?!?! дай пример.

В българския език има много синоними и те се ползват в зависимост от точното пасване на текста. В техния смисъл понякога има едва доловими нюанси, но винаги се разбира за какво иде реч. В английския с една дума може да се кажат много неща и извадена от конкретния английски текст тя губи смисъла си.
Темата за терминологията на всяка наука или клон на техниката е много важна. Това е езика на специалистите, работещи или пишещи в даденото направление. Ако те не влагат точно конкретния смисъл, няма и как да се разбират правилно. Но да не разводняваме повече темата. Пускам в раздел "Академия" специална тема.

http://en.wikipedia.org/wiki/Biasing
Може да е много неща, примверно честотна, токова, и т.н. когато намествап офсета пак е bias.

Ако някой има впечатления относно тези сензори или подобни (на сходна цена), моля да ги сподели.

Разстоянието предавател - приемник няма да надвишава 5 м.
Интересува ме дали имат грешни сработвания от дъжд, сняг, мълга или околна осветеност.

Трябва да си направя периметър охрана на балконите а не искам да се затварям зад решетки.

Тони, линковете на устройствата за периметрова охрана на Фортеза трибо изглеждат интересни, особено това с коаксиалния кабел. Това нещо може ли да работи ако кабела се прекара покрай пантите на врата да засече ако вратата се отвори. Става дума за външно приложение а не в закрито пространство.

На първият линк в спецификациите дават:
Mean time between failure of the product - 10000 hours

Това действително ли е, или наистина очакват всяка година да се сменя устройството?

Коаксиалното решение не съм го изпробвал, другите им работят както пише.
За MTBF имай в предвид, че това оригинално е военен доставчик, най-вероятно залагат коефициенти по-някой ГОСТ. Също така това е статистически параметър, не знам до колко си запознат с методиката и значението му. Имайки в предвид че вътре има тримери и че най-вероятно използват коефициенти подадени от военните не е учудващо, между MIL-217 и някои други стандарти например има сериозни разлики в надеждностните характеристики на определени групи компоненти.

Вече пуснах в действие 2 такива бариери. Засега работят прилично. Никакви грешни сработвания. Притеснителното е, че реално не са добре влагозащитени. Електрониката може и да е, но оптиката не е. Трябва да измисля, как да херметизирам кутиите им.

Изглеждат интересно - поне като заготовка за експерименти. Можеш ли да дадеш по-подробно "ревю"?

При китайците са около $10 но доставката им ги оскъпява и поради това предпочетох да ги купя от тук. А и така са с 2 г. гаранция.

http://steinberger.bg/userfiles/product ... BT-100.pdf

При мен работят на разстояние около 10 м. и не съм ги тествал на по-голямо. Разстоянието между двата лъча е около 50 мм и не сработват от насекоми и врабчета.

Предавателят излъчва импулси с честота около 1 kHz.

Не е ясно, какво ще стане, ако приемникът се облъчи от друг предавател от различен хоризонтален ъгъл. Биха могли да го измислят и по-хитро, ама на тая цена, толкоз.

Предстои да разбера, как ще се държат при сняг, дъжд, мъгла...

Засега съм доволен.

съжалавям за оффтопика но за охрана на двор не е ли по-добре това
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BA%D0%B0

Това е тотално решение - няма да имаш неприятели, няма да имаш и приятели. Ако си "по-лабав", и ти ще си плячка.

а с котките как се справя? или по-голяма птица от врабче?