Е на тия цените им ги гледам са горе-долу където и аз очаквам да мога да бъда,
но не виждам да споменават някъде колко бита им е ADC-то.
Но пазарът е задръстен де, не стигам дори до сериозно чудене.

tgi, как се правят 250Ms на 12 бита (нека са 10 истински) за без пари бе човек. Не се излагай. Ти поне знаеш истинската цена на битовете при тия честоти. То само платката на това нещо да се рутне си е месец работа и експерименти. Не случайно масовите скопове са 8 битови (реално 7, че и 6). Щото на тия честоти битовете много бързо бягат, дребните не мош ги хвана... И повечето общо взето стават само за "тука има-тука нема", демек да броиш нули и единици с тях .

Отделно как се спретва PGA с честотна лента 100Mhz дето да търкаля миливолти като хората... Пак само рутенето на такова нещо си е изкуство и отнема много време.

Мичев, колко битов е тоя Rigol, че ме мързи да ровя?

Уж 12 до определена скорост, след това - 8 бита. Ей тук тоя дистрибутор е дал малко повече данни от колкото производителя .
По спомен, Дейв го е разглабял тоя.. та може да видите каква карантия има.

Ииииии бахти китайците, 0.5mV/div баси ще ме амбицират да взема един и да пробвам... макар, че много се съмнявам де, то това марковите не смеят да го напишат.

Цецо, те специфицират чувствителност, не говорят за шум и подобни подрбонсти .

Инак как се прави за без пари - ами не се прави, просто аз парите съм ги изхарчил
през минали години та няма да имам нужда от експерименти. Последните почти 25 години
нямам платка да не е тръгнала от първата ое версия. И със спектрометрите е така,
а там за да заработи има бая повече магия отколкото в телескоп.
Първата версия винаги има малко поправки, разбира се, втората почти няма, третата
обикновено вече е без никакви. Но още първата версия е във вид който може да
бъде продаден.

Не са ми от техническо естество спирачките. Ей ги Ригол за 100 мегахерцовия си искат
към $1150 ли беше; сложи му 20% ДДС и са при моите 1000 афро. Да кажем, че разликата
ще е добре видима откъм шум и т.н. заради 12-те бита - дали ще са много тия дето
ще ги заинтересува а няма да видят 2 GSPS срещу 0.5...
А аз дори не знам дали техните не са достатъчно добри та да е безсмислено упражнението въобще.
За спектрометрите поне знаех, че мога да ги докарам измерваемо по-добри от всички
конкуренти (5-10% по-добра разделителна способност само, за други детайли те още
едва ли са и загряли, че има да се мисли) и пак продажбите са всичко но не и лесни.

За шум вече никой неще да говори... а шумят... много шумят.

Пак да напомня, че една активна сонда или просто предусилвател биха решили проблема. За това tgi може и да намери време.

Да бе, т еоколо АЦП-то не могат да си оправят бозите какво остава за читава сонда или предусилвател, то да направиш усилвателя си е 90% от работата по правенето на тоя скоп, те затова и евтините са боза и шумят, пък те сигурно са и доста нелинейни, ама кой го гледа това, софтуера сигурно компенсира

Софтуерът да компенсира това или онова е ОК ако има данни върху които да компенсира.
В най-откаченото аналогово нещо което съм правил някога имаше и термосензор до
най-драйфащия елемент (една двойка FET-ове) и местното MCU си имаше таблица по
която да се коригира драйфочът; имаше и таблица за линеаризация до 12 бита INL (всъщност
в MCU-то имаше само коефициенти за полиноми, в eeprom-а на едно HC11, по тях системният
вече софтуер си правеше таблици и каквото му трябваше. И драйфът, и нелинейността се
описваха добре май дори само с полином от втори ред (трети да не беше)).

http://tgi-sci.com/tgi/m321tb.htm

Разбира се това, че блъскат GSPS за няма и 100-ина MHz на мене ми говори, че или не са особено наясно
с това какво правят и защо им шуми всичко толкова много или не им дреме, че е така но това е друга тема .
Аз както го гледам само за основния аналогов силиций на телескоп бих харчил към (над?) $200 за да
стане като света.

Да да, компенсира се ама както каза ако има от какво ... то и аз това им обеснявам на едни клиенти за нещо съвсем друго. Пуснали DVR да пишат на 4 fps с ниска резолюция и после ама дай да оправим и да извадим номер на кола, какъв номер на кола, тя цялата кола е 50 пиксела, отделно шума сигурно е колкото полезния сигнал .. били виждали, виждали ама по-филмите. Та същата работа, е тия явно искат да снимат много ама то това може да свърши работа в ниските честоти, иначе при високите 1:10 не е достатъчно за някакви кой знае какви чудеса в премахването на шума. Сещам се за едно примерче на Хоровиц, към края на книжката имаше резултат от просто усреднване но ефекта се забелязва чак при 10.000 отчета, и с по-сложните алгоритми пак е така, имаш ефект ама не и от 10 отчета, тъй де когато С/Ш наистина е омазано.

Ето го въпросното безумие от преди 15+ години, мислех, че съм изгубил снимките но
на едно (най-старото...) CD ги намерих:

http://tgi-sci.com/tgi/21par.gif
http://tgi-sci.com/tgi/21fcr.gif
http://tgi-sci.com/tgi/21flr.gif

Между двете платки не се виждат двете галети дето ги върти едно серво, ей ги и тях
макар преди да са им напоени кондензаторите и резисторите по тях:

http://tgi-sci.com/tgi/servo.gif

Това ли са галетките по 100 пари ? На колко слоя си го опроводил това?

4 слоя бяха (бая време дълбах да си спомня, малеее....). Външните са сигнални, двете плочи
вътре са маса и някое захранване (основно 5-те волта), чат-пат насечени. Но опроводяването
на аналоговата платка не беше особено трудно, там няма много и далечни връзки.
Цифровата (дето са 120 MHz броячите на Wilkinson ADC-то) беше повече ама и тя не особено.

Ей скрийншот от аналоговата:

http://tgi-sci.com/misc/pcb321b.gif

Галетите са това, ама само малката беше вече над 100. Голямата беше над 300, мисля....

То имам още някоя-друга останала, миналата година една от малките влезе в употреба
да подобря едно нещо правено по поръчка.

Ех а аз 94-та опитвах да подкарам pcb-to на оркад .. то не беше на оркад де, вървеше с drafta-a ама не помня вече чие беше, на една 386-ца и голяма борба беше, не помня вече защо ама се борих .. то борба беше и докато го заъкна до тая 386-ца, копирахме от един комп в зиеното със счупено флопи, той си ги пише и чете, аа иначе се чете 1/10 .. сети се колко ходене беше напред назад, то сага 5-6 км ми се виждат нищо, ама тогава ми се струваше края на света

Това дали си струва?
http://www.kickstarter.com/projects/652 ... r-everyone