Никой нищо не се опитва да прикрие, ама демократите толкова са се назлобили та няма на къде, също и тяхната преса която не престава да пише откровени лъжи. като определяш добро и лошо, аз мога да ти дам много по-лоши към днешна дата, Китай номер едно, ЕС номер 2, Русия между 1 и 2. И трите манипулират не по-малко от САЩ, и ако мислиш че да те управлява Китаец или Руснак е много по-добре, жестоко се лъжеш. Китайците са отвратителна пасмина, успехите не могат да им се отрекът,но това не ги прави по-добре. ЕС какво прави в Европа, да не би да прави нещо по-добро, алчността на Франция и Германия да не е по-малка ?
Сирия сама няма да се възстанови, както и никоя друга страна която има петрол в региона. Никоя от тези страни не може да съществува сама просто така. Или трябва да се управлява от брутален диктатор, който съответно да е подкрепен или от САЩ или от Русия, или няма никакъв шанс. Ти явно изобщо не вникваш в същността на проблема в региона. Наличието на ресурс не е достатъчно за нищо повече от локални войни и раздори. Там живеят племена които са воювали последните 3000 години. Само парите не могат да ги обединят, трябва още нещо, и това нещо е сила. Там няма местни сили, дори религията не може да мине за такава. Ако не бяха американците саудитците отдавна да са го издухали. Ако американците бяха действали по-активно днес Иран щеше да е много по-добре от Саудитска арабия.
Дай ми една страна която да е просперирала след чужда намеса освен тази на САЩ, една ми дай. За САЩ мога да ти дам много, но Тайван и Южна Кореа трябява да са ти достатъчни, има и други, не малко други.

дадох ти сирия, не случайно - хората там си живяха съвсем нормално, чак велик просперитет може да не е имало, но сирийците казват че са си имали напълно нормален живот до преди американците да започнат да развъждат терористи и да създават проблеми
англичани и германци и те бяха там, докато не се разчу че американците фалшифицират химическата атака, веднага се изтеглиха след това
да, и европейците правят дивотии най вече по нареждане на щатите, слуги и подлоги, ама вече все по-малко им се връзват
не ти ли прави впечатление че катаклизмите се случват винаги след като някой откаже да слугува на щатите? създават конфликти и проблеми умишлено и после се правят на освободители... нема такова лицемерие, всички проблеми за които говориш са умишлено предизвиквани години наред от американците, но това няма да го кажат по телевизията, кой ще каже "ние тероризираме тая държава от 10 години и чакаме да каталяса за да я ограбим" ? ти виждаш само накрая с каквото те облъчват, че видиш ли отишли да ги "освободят", да, американците ги освобождават от американски терор за да минат в "доброволно" робство, ама само слугите, който не е готов да слугува продължават да му се случват беди, това е
застраховай се да не ти се случи нещо...

Ей като се почне едно обобщаване: Дедо Иван, Чичко Сам... Мии политиците гледат да защитят националния интерес, макар според тяхните възможности и разбирания. Американските определено се справят, а на руските в момента целта им е малко по-встрани.

Противоположен пример: албанците са много мръсен народ, но колко държави са си изпатили от албанската политика?

И ай стига вече, че не Стереото е най-големият проблем на форума!
И наздраве - нали сме в селска кръчма.

Бате, напоследък взе да ти омеква мозъка. Да се нагъзиш на пиндостанеца означава до няква степен да си гарантираш, че няма да те тероризира и да ти изравни държавата със земята. Останалото си зависи изцяло от теб.
Иначе по въпроса, това в БГ 45-та счита ли се за не-американска намеса?

Това 45-та е може би най-доброто което е можело да ни се случи към онзи момент, а в коя сфера да остане България е споразумение между Сталин, Чърчил и Рузвелт или по-скоро Труман.
Ами омеква не омеква тва е. Не че са по-добри, но историята показва че след тяхна намеса шанса да се задържи някакво прилично ниво на живот е по-голям. Способностите им да експлоатират и влияят бледнеят спрямо тези за UK, доказано най-големият експлоататор и интригат до момента, и методите са им много по мирни и хуманитарни.
Русия ако изключим 50-те години социализъм не е имала подобно поведение, то няма и защо те са големи и си имат всичко. В момента Путин се е активизирал не само Сирия и Венецуела, а като цяло, което е добре. Лошото е че вместо да има две сили които да влияят изведнъж се появи и Китай, който също опитва да влияе, да не говорим за мръсните арабски които промиват мозъци.
Ник, а защо не погледнеш по- назад във времето, баща му на асад си е имал приказка с хамериканците, а и башар също. Развъждането на терористите е било много много отдавна, още 80-те, от тогава нищо не развъждат. Грешката им е че свалих садам, иначе региона беше сравнително предсказуем и контролируем. Колко им е било добре на сирийците не знам обаче, след като учени и образовани сирийци си плаща ха да се оженят за Българки за да дойдат в БГ, войната им даде възможността да и мигрират която нямаха преди. А иначе, тия трябва да се трепят още преди да са се родили.

ако сравняваме американци и руснаци има една много важна разлика
хамериканското "освобождаване" обикновено е "освобождаване" от хамериканските интриги, т.е. конфликт който самите те са създали
а експлоататорите от УК отдавна бледнеят, просто не следиш реалността, поддаваш се на пропагандите и ти като димитър
иде оня ден ухилен "ураааа тръмпи е невинен, видяхте ли бе, невинен е, излезе доклада"
кво се оказа после? че доклада изобщо не е излизал, а било някакво резюме, тия дни пък имало някакви разпити и се оказало че тоя дето писал резюмето изобщо не е чел никакъв доклад
https://www.youtube.com/watch?v=ju0y7ZTgmA0
ЦНН били водели война срещу президента, това било нечувано, може и така да е, ама фактите са си факти, човека дори не е чел доклада, писал е каквото са му диктували, само не го питаха тръмп ли му е диктувал или някой от администрацията му, ей така се прави резюме а лапни шараните кълват и на празна кукичка....

Ти определено четеш и гледаш много достоверни източници. Доклада не е публикуван, но е направено резюме, и не знам кой ти е казал че не са го чели. Ако не ти ясно първо този доклад имаша една цел, да докаже имало ли от страна на тръмп или някой от неговият екип вземане даване с руснаците. В това отношение доклада е съвсем ясен, както и този който го е писал, няма никаква връзка. Не само че няма връзка, ами и единственото основание да се започне такова разследване, са думите на един адвокат, демократ на който му е платено от Хилъри да се срещне с руснаците и да опита да измъкне някаква информация за Тръмп. И тъй като това вече започва да изплува, тъй като има ответни действия на Тръмп и едва ли ще остане скрито, демократите са в тиха лудост и се чудят какво да сътворят за да отклонят вниманието, защото изборите са на вратата, а ако това се потвърди официално ще е пагубно за тях.
Та тук идва продължението базирано на втората част на доклада, след като не установяват никаква връзка с руснаците, тоя бит педераст, който много е искал да е Attorney General ама Tръмп го е отсвирил, започва да разследва без да му е възлагано и да има някакво доказателство за това, възпрепятсване на следствието базирано на уволнението на директора на FBI. В тази си част доклада е доста неясен според резюмиращият, а и според самият му автор, неясен в смисъл няма ясно заключение. доклада казва че няма доказателства да е виновен, няма и че е невинен, но той не препоръчва повдигане на обвинение.
Та от известно време насам, явно не и без помощта на други видни демократи, тоя педал е писал едно писъмце, че видиш ли, неговият доклад не бил разбран и тълкуван съвсем правилно, неясно в коя му част.
И ако си готов да си заложиш едната ръка, аз ще заложа мойта, че накрая и в тази си част ще се окаже като това с руснаците, че няма нищо.
А като говориш за американското освобождение я дай пример, щото за Кореа и Тайван пример не можеш да дадеш никакъв, там американците не са стъпвали до преди да ги освободят, дори сигурно не са знаели че има страна корея, а то тайван е нямало Аз се сещам за доста различни в които не е така. От всичко случило се последните 20 години, кои са освобождаваните, афганистан да речем там са спонсорирали талибаните, айде да кажем и ирак щото в определен момент са били дружки и със Саддам, но Садам не е само тяхно дело, и евентуално Либия, въпреки че и кадафи не е само тяхно дело. И за Кадафи и за Садам руснаците имат не по-малко заслуги от американците.
За Англичаните какво да ти кажа, не знам до колко ги познаваш, това че не са водили скоро войни нищо не значи, икономически и политически продължават да упражняват влияние на не малко места в защита на личните си интереси.

ти определено не си разбрал какво се е случило вчера
все още никой не знае какво пише в тоя доклад, но това което се разбра е че резюмето няма нищо общо с доклада, призна си че е правил свободни съчинения, не става въпрос за неясноти, а за умишлено отклоняване от действителността, днес същия този прасчо изобщо не се е явил. защо ли?
не казвам че има нещо общо с руснаците, просто всичко около тръмп и тоя доклад смърди яко, ако не си в нарушение няма да се паникьосваш че те разследват, няма и да правиш отчаяни глупави опити да спираш разследването ако всичко ти е наред, а той показва не само че някъде е оплел конците ами и умира от страх да не се разбере
не знам как може някой да вярва на един патологичен лъжец... още повече че през годините в глупостта си си е признавал много неща... един път го слушах да обяснява как ако успееш да излъжеш всичи че си преуспял милиардер в един момент хората ти се доверяват и започват сами да ти предлагат пари...

а като говорим за социализъм и капитализъм, май ще взема да позная какви са плановете
Trump offers socialism for the rich, capitalism for everyone else
https://www.theguardian.com/commentisfr ... ryone-else

Не знам кой не е наясно, аз в момента съм в сащ и това е основното за което се говори по всички медии.
А за тия вестничета ... чети лошо няма, упражняваш си английският, друг смисъл няма. Ти обаче не разбираш изобщо май политиката, не е важно да си виновен, важното е да кажат че си, и като знаеш че ще те разследва този на който си му отказал пост, логично е да си мислиш че ще те разкатае, дори не е нужно да лъже, достатъчно е да напише истината по неразбираем начин. Очевидно не ми е стигнала смелостта, поне по въпроса с руснаците, в другата част се е постарал да напише нищо, което да звучи като нещо. Доклада ще излезе за публиката, чудно защо обаче и двете страни държат да бъде редактиран, за да са съгласни и двете страни за това явно има нещо което е зле а демократите и ще бъде покрито, т.е.пазарлъка вече е станал, сега остава да погледаме шоуто. Тъй като по повод руснаците мюлер е доста ясен, най-вероятно в доклада има нещо много изиутско написано по повод възпрепятстване на разследване, което ще се изтъргува за нещо друго свързано почти сигурно с клинтовица.

ОК, въпрос №2, страната, в която пребиваваш понастоящем, Мексико, има ли "прилично ниво на живот"?

започваш да се доближаваш
сега опитай да се абстрахираш от заблудата че тръмп е чист като сутришна роса, и тръгни от една по-реална отправна точка като например един доста некадърен мафиот - защо толкова се паникьосва - защото знае какво е правил през годините и защото знае че има доказателства
нека не забравяме че това разследване не е единствено дали има връзка с руснаците
а дали има връзка с руснаците? тва е най малкия му проблем
повече се притеснява да не изтече информация за финансите му защтото цяла америка ще разбере че си имат за президент не преуспял бизнесмен, а некадърен мафиот
и най много го притеснява какво може да са изровили за всички законови нарушения които е правил и преди и след като е станал президент, за това е в паника защото знае че е правил много такива, и възпрепятстване на разследване е само едно от тях, тоя прасчо от последня линк който пуснах не можа да отговори на въпроса "тръмп поръчвал ли ти е разследване срещу някого", паникьоса се, запецна, ама може ли да повторите въпроса, като го чу за втори път пак се чуди кво да каже, после той повтори въпроса на глас, пелтечи, чуди се как да извърти нещата за да не излъже под клетва

а дали ще го изтъргуват за клинтовица? не знам, но щом го бавят толкова тоя репорт или има нещо много срамно което не могат да си позволят да признаят публично или просто са стиснали тръмп за топките за да е послушен

Рек според зависи както почти навсякъде. За тези които имат професия и работа и не са темерути има, за баш черните мехиканосите няма, мойте асемблатори с 300$ живеят и дори са щастливи, но как и къде идея си нямам.
Ник, ти нали не мислиш че падаме от луната. Първо това разследване няма нищо общо с финансите на Тръмп, така че това няма как да го тревожи. Второ чисто законово Тръмп едва ли има някакви престъпления които да го тревожат. Той обаче иска да бъде преизбран, за да стане това се нуждае от гласовете на една група която не са нито демократи, нито републиканци и които уж преценяват и решават, но критериите им за преценка са много странни. Те силно се влияят от всякакви скандали и това какво е казало радио Ереван. Именно скандала с мейловете на Хилъри спечели изборите на тръмп. Има и още нещо, демократите като цяло са фанатици и малоумни, негри, латиноси бели идиоти, те трудно си сменят позицията, но сред републиканците има прослойка която е склонна на размисъл, те няма да гласуват за демократ но пък може да не гласуват от което той пак губи.
Изборите в САЩ винаги са били свързани с керливи ризи и скандали, но и последните а и предстоящите заминават всички предходни. Тук негативна на личността става негатив на партията, и в момента точно това притеснява демократите. Хилари е бита карта, но каквото е правила тя все едно го е правила партията, още повече се предполага и знание от страна на Обама което заковава партията.

nik, президентът на САЩ не се избира с конкурс за красота, тест за интелигентност или бизнес успехи.
Работата на президента е да защитава интереси и то не какви интереси, ами интересите на по-силните. И това не е въпрос на "послушание", просто това му е работа на човека (който и да е той). Ако си върши работата добре, зад гърба си ще има достатъчно сила и в това няма нищо чудно.
Така че какъв е бил преди няма никакво значение, вече е избран. Сега важното е да не се издъни сам, което с неговата уста не е изключено...

ами не е точно да няма значение, има голямо занчение защото "силните" не издигат до високи постове случайни хора, издигат достатъчно нагазили в батака за да имат с какво да ги държат за топките
а илюзията за бизнес успехи в случая си беше част от кампанията му, и не малко гласове получи благодарение на тоя фалшив имидж който гради
тъй че тръмп съвсем основателно си бере страховете и за едното и за другото

тони, заглавието на разследването не гарантира че единствено и само това включва, може да има много повече подробности, особено както казваш мюлер има за какво да го е яд, и няма да пропусне доказателство, тръмп има много страхове, може да е също толкова дебелокож лъжец като останалите политици но за разлика от другите робува и на суетата си, страх го е от всичко, оня ден бил привикал главния директор на туитър да му държи сметка що последователите му в туитър намалявали... луда работа...

ник, малко ти е погрешна представата... там системата е малко по-различна, не е нужно някой специално да държи нечии топки. Системата сама се грижи, така че и магаре да избереш, ще се научи само. Доста по-различно от при нас. Както съм казвал по повод изборите у нас и Дева Мария да изберем е все тая, системата ни е сбъркана..