Е стигнал е сам до извода
"My conclusion: The Judges actions show that a Courtroom is not the place to discuss mathematics and the laws of physics."

Хубаво е, че има и луди, и наивни. Понякога успяват, не е често - но понякога става. Ако всички бяха само умни и практични, може би щеше да е нещо по-различно, но досега никой не е го е виждал или реализирал.

Не мисля, че разликите в съдебните сиситеми са съществени. Човекът очевидно е инженер и само инженер и изобщо не го интересува правната страна. В който и съд да влезе резултатът щеше да бъде същия според мен. Поне аз от това което е написал не видях правни аргументи, а само груби грешки като това да упорства пред комисия, която още в началото му казва, че не е компетенен орган.
За глобата си мисля, че не е съвсем правилна. Можело е да я оспори, но него това очевидно не го вълнува тъй че няма файда да му адвокатстваме

По-скоро като инженер също е задълбал само в една посока... е примерно в наше село 99% от светофарите ни са с таймери, съответно няма никакво значение колко ни е дълго жълтото. Няма нужда от формули и математики

по дефиниция съдията не рабира от нищо.
неговата роля е да създаде и правлява процес, в който страните да си изложат аргументие съобразно приложимия правен ред и той да отсъди кой е прав и кой е крив. когато е необходимо, се привличат и технически лица (оценители, експерти и т.н.), които да разяснят с думи прости конкретиката по спора.

това е опростенчески казано.

това, с членуването в разни съсловни организации, които ти дават някакъв допълнителен правен статут, за мен си е ОПГ.
например, съюза на адвокатите - за да влизаш в зала, трябва да си член на съюза и някоя колегия, има минимални уговорени явно тарифи (в други браншове това би попаднало под ударите на картелното законодателство). на практика, човек не може да се изправи пред съдия, ако няма адвокат, договор, плащане. това пък намирисва на монопол, защото в такъв случай не важат никакви правни или фактически аргументи - дори да си 101% прав, съдията ще те смели, просто за назидание да не бягаш по тъча, а да си снесеш на колегата.

същото е и с екепертите и оценителите. поне в нашенско имам наблюдения на членове на въпросните ОПГ, които хал-хабер си нямат от материята, по която пишат по 15 експертизи на масец с copy-paste и вземат по 300 кинта минимум за всяка. една такава личност, с която сме носили заедно служба в казармата, ми звънеше през няколко месеца да ме разпитва разни шантави неща. помагах му от чисто човешки подбуди, яли сме една казармена чорба все пак. докато един ден не попадна в светлината на прожекторите по някакво шумно дело и не си чух думите ми в неговите уста по телевизора...

Хахаха - тоя даже и дарения тръгнал да събира .

Дедо, това не е съсловна организация на инженерите а еквивалент на нещо като държавен изпит. Същото го има за една камара професии - доктори, финансисти, счетоводители, че даже и фризьорите .

А иначе е свободно - кажи каквото си искаш, дори да не е публично - а да си им обърнал вниемание. Ако не си член(кореспондент) или не си държал изпит - глоба. Защото времето им е скъпо, нищо че данъкоплатците го плащат.
Ти пак си говори свободно, после си знаеш какво те чака...

при фризьорите, обущарите и т.н. е ясно - това е тапия тип "майсторско свидетелство". нищо повече. те получават сертификат/удостоверение, че владеят даден занаят, който по принцип не е особено опасен, е освен ако фризьора не ти отреже и ухото, заедно с косата. но както и да те офука, все ще ти порастне нова. но това не е свидетелство за придобита степен.

трябва да се прави разлика между образователна степен, научна степен, специализация, и придобита квалификация.
един инженер/доктор/юрист получава тази образователна степен, след като е ходил на лекции по определен хорариум, положил е изпити по тези предмети и накрая е положл (държавен) изпит пред комисия за получаване на образователната степен.

за научна степен е същото - пишеш някакъв нАучен труд, правиш изследвания, правиш публикации, явяваш се на публична защита, на която хора с повече титили от теб решават дали имаш принос в науката с твоята теза и евентуално ти дават научната степен - демек, ставаш за колега в съответната науката.

специализациите са малко по-собени и обикновено са задълбаване в конкретика (доктор по леви крака, доктор по цици и т.н.). не трябва да се бърка с първоначалната образователна степен, обаче. не вярвам някъде да се е случвало зъболекар да направи специализация по неврохирургия. юристите са ми малко особени, защото самите те се считат за специалисти само в една област на правото - наказателно, търговки, административно, конституционно и т.н., но нямат отделни гилдии. съдиите обаче са още по-пенкилер - един съдия, в етапите на кариерния си ръст, може да скача от област в област без никакви задръжки - може да е бил младши съдия в търговски съд, после става старши в административен, и накрая става конституционен.

да, един спец по изкуствен интелект не би трябвало да подписва кранови колички или асансьори, но ако е член само на една единствена съсловна организация на инженерите - какво тогава. или трябва да има съответния брой организации по силова елктроника, цифрова, RF?

Не... в правото има само "дееспособност" и "правоспособност".
Дипломите и квалификациите евентуално доказват дееспособност, макар че не са единственото доказателство. За правоспособност говорим, когато има дейност регулирана чрез закон. По отношение на гражданите, рамките на регулациите рамките винаги са ограничени и ясни, защото при гражданите по презункция всичко е разрешено освен ако не е ИЗРИЧНО забранено.
В случая каквато и да е регулацията за "инженери", тя няма как да е забранителна "по принцип". Трябва явно да са посочени за какви дейности, какви условия в това число регистрации са необходими. Не вярвам за "предложение" към администрацията да има изирично изискване да правоспособност. По-скоро проблем е представяне на неверни факти и обстоятелства пред институции е проблем. Вероятно и затова му е глобата, а не както той пише че искат да му затворят устата.
Това че е направил инженерни анализи също не може да е укоримо, стига да не ги е представил някъде/някому като такива. По аналогия - за юристи също навсякъде по света има регулации, това обаче съвсем не означава че не може кой да е човек да чете законите, да си прави правни анализи и да се защитава сам. Може. И няма никакво значение какви са регулациите, те не касаят това.

Всичко може ама сте забравили, а хората не са ... има си ред, повечето организацийки в САЩ с с цел долароцоцкане по един или друг начин, длаи чрез членски внос, дали създавайки пречки за конкуренцията няма значение. Да изпити има и то не са прости, то да изкараш изпит за ел.техник трябва да прочетеш и наизустиш едно не много тънко книжле, друг е въпрос че издържелите изпита нямат почти никакви познания, горе долу колкото да ти свържат фурната без да те убият ... в добрия случай, защото и други съм виждал, да но имат документ.
Това е навсякъде така, в германия си имат VdS сетифицирани специалисти, цели институти, и сертифицират този и онзи, най-вече немци и австрийци, само дето е по-важно да ти вземат парите, иначе и те толквоа разбират. Самите им инспектори доста често са жалка картинка ...

за друго е глобата
https://video-images.vice.com/_uncatego ... 835-PM.png

Преди 20 години и аз щях да го отнеса ТУК( пречертах една ВиК схема що то не ми се търсеше Инджинер )

ще му се да залязва английския ...
http://dnes.dir.bg/news/velikobritania- ... 14748?nt=4

а иначе не е гледал гласуването в Американския конгрес снощи, за какви театри говорим

Народ защитил родината си може само да се гордее, все едно какъв зоопланктон го е управлявал:
https://www.youtube.com/watch?v=8Y4_2Qa0QQs
Да ни се връща!

Носталгия по соца ли те подгони...

А вие вчера Ден Победи празнували или не съвсем ????
п.с. ..то днес бре ... съвсем омотах календара

В цивилизования свят е на 8-ми, франсетата даже не работят (те кога ли работят...)