Говорех конкретно за самозапалванията. Поне в мойта глава, може да съм сбъркан, но за мен тия хора са доказано луди (такива има навсякъде), а общество което ги героизира вместо да ги обяви за луди е тотално сбъркано (което вече е сериозен проблем). Което обяснява и що "държавата" изградена от същото това общество е подходящо да стои в кавички.

Това ми беше мисълта, иначе, че управниците ни са гола вода мисля е ясно отдавна. Причината също е ясна - от тоя матриал друго не може да се забърка.

Не ти разбирам логиката...
Самоубийствата са следствие на различни проблеми, защо да трябва да се обобщават всички и отъждествяват с лудост?

Според мен не е работа на обществото да поставя диагнози, има си специалисти за тая работа. Работата на обществото е да се намалят тези случаи, за целта трябва адекватна и навременна помощ от хората и институциите, защото очевидно тия хора не се справят сами... Само дето прекалено много хора не се справят и трудно може да се помогне на всички, но това пак е от обществото...

Абе аз съм малко радикален, вярно е. Ама не мога да намеря никакво друго обяснение, защо един човек би причинил това на себе си околните, освен ако не е сбъркан тотално в главата.

И когато почнат да го изкарват герой, вероятността други луди да го последват нараства неимоверно. Говоря за оня от Варна дето само не го канонизираха по медиите и форумите. И после да се чудят, що и други си драсват клечката... Незнам още колко човека трябва да се самоумъртвят по тоя зверски начин, за да излезнат в медиите отговорни хора и да заявят, че това е клинично състояние и тия хора са тотално изперкали, че това освен зверска болка, друго не носи, че така наказват не политиците, а само себе си и близките си и т.н... За тези трябва да се говори като за психично болни хора, а не за мъченици, щото последното придава оправдание на действието.

А, че обществото ни е болно, не мисля, че е тема на спор.

Абе слушах преди час някъде изказвания по радиото - всички говорят, че не се е запалила сама. Не била имала проблеми, нямало нищо нередно. А и това че е слязла от кола и веднага е пламнала, не е съвсем редовно.

Нормално работещ мозък не може да прескочи инстинкта за самосъхранение. Как да се отъждествяват подобни безмозъчни изцепки ако не с лудост?

По повод ...



Тая паплач не може да се опише. Кодекса на .... тези същите .... приет от всички големи, средни, "сериозни" медии в България съдържа последна точка, по памет: "Ако е в интерес на обществото журналиста може да наруши конституцията и закона". Точната формулировка бе нещо от сорта "може да престъпва закона"



КОЙ решава кое е в полза на обществото ? Дори и тогава КОЙ и ЗАЩО оправдано ще нарушава конституцията (основополагащия закон даващ основните права и задължения в тая държава) ? КОЙ и ЗАЩО оправдано ще нарушава законите ?

С две думи: Е*е го. Журналиста нарушава правото на личен и неприкосновен живот, частната собственото и всичко - проблем няма. Той мозък няма да каже защо, но в кодекса му е казано - това е в интерес на обществото.

О - в този смисъл да - ама кой гарантира че се е самозапалила. В случая нито има някаква показност, нито някаква предистория - просто слиза от една кола и пламва. Всичките и роднини казват че си е запалване а не самозапалване...

Е там е пълно с камери, няма как да остане скрит номера на колата, че и човека дето я е карал. За мен тоя даже и да не я запалил насила, трябва да го съдят за съучастие в убийство. Или за подтикване към самоубиство или каквато там квалификация има по кодекса.

А парцалените медии пък въобще не виждам смисъл да ги коментираме - вестниците (и другите медии) са такива, какъвто е матриала - т.е. каквото иска да чете/гледа, това му дават.

Цецо, както казах според мен причните са различни... Специално в случая от Варна, младежът е протестирал и е предопредил, че ще се запали. Дали е било лудост... в известен смисъл да. Лудост е да обещаваш да направиш нещо в името на някаква обществена кауза (пък било то и глупаво нещо) . Още по-голяма лудост е да си изпълниш обещанието... В България това е лудост, съгласен съм.

Аз лично не смятам, че това, което е направил е геройство точно. Но не мисля и че трябва да се оплюва. Така или иначе старите хора казват - за умрелите само добро или нищо. Към живите обаче това правило не важи. Особено за разните хорица дето така и не си отпушиха ушите или пък постоянно плюеха как протестите били платени и т.н. и т.н. Тия хора носят отговорност, както и цялото ни общество, защото дори и да предположим че младежът не е бил глупав идеалист, а луд за връзване то е наша вината, че вместо лечение се наливаше масло в огъня...

Сега вече се стреснах

Те и за варненеца така казваха роднини и приятели, ама камерите друго показват.
Докато не излезе официална версия знаеш, че всеки украсява и обвинява и препредава чул недочул. Помниш ли "унизената изнасилена" наркоманка или "бития" Плевнелиев?


Това мога да ти го докажа по безспорен начин и сам да се убедиш

Ако ми предлагаш да се самозапалиш срещу заплащане, недей... няма да ти дам пари

Ае аре бе, 50/50 да е било, беше 10/90 или там някдъде платени/собствена воля; 10 - 20000 души протест малко ли е ? Малко ли е по 10000 няколко уикенда да ти излизат ? Отделно всеки ден в продължение на месец и нещо, два между 1000 и 5000 се събираха пред парламента. Говоря, когато беше нон-стоп, всеки ден. Отделно 5-6 месеца бе през ден или за периоди от 3-4-5 дена и през събота и неделя винаги. Платени .... платени служби, журналисти, политици и каквото се сетиш - да, но хората на протестите бяха по СОБСТВЕНА ВОЛЯ ! 90% от каквото и да е е повече от масово и преобладаващо, това е положението.

доп.:

След първата седмица хората сами почнаха да гонят и посочват платените и провокаторите. Само един път полицаите изведоха някакви там, кви бяха петна, л**на и т.н. Другите пъти проверка на лична карта и нищо. Платени били.

Паленето не е "безспорно" доказателство, а и все още не съм изперкал(предполагам)


Доста ти е грешен процента. Бедна ти е фантазията колко много са продажниците в БГ.

Спор няма, над 90% бяха тези на собствена воля, но нека да не бъркаме собствената воля с мотива .... едва ли е имало и 30% чийто мотив е бил безкорестен, т.е. са изразявали гражданска позиция или друго от сорта, останалите са били защото някой приятел ги е змъкнал, а той дори и да не е бил платен това вече не е съвсем по собствена воля, или защото са им платили или са им обещали други изгоди, или пък някой им е наредил .... така че ...

А за самозапалването, дали е била луда или не не знам. Според мен всеки човек с достатъчна воля може да сложи край на живота си без да има ментални отклонения и въпреки инстинкта за самосъхранение. Отделно има ситуации в които психически здрави хора предприемат подобни действия. Обаче самозапалването само по себе си не е от най-лесните начини да се самоубиеш, или си куку или си твърдо решен да го направиш. Преди да се самозапалиш трябва да се полееш с бензин, това не е от най-приятните неща тъй като първо бензина охлажда и се усеща неприятна студина, второ за повечето хора има неприятен мирис, трето самият този процес не става за 5-10 секунди като когато си режеш вената, скачаш от моста или под влака и др. Има доста време за размисъл и то под действието на външни дразнители като миризмата, студената ... т.е. много по трудно някой ще се самоубие така ако е изпаднал в някакво моментно състояние тъй като самото заливане, след това миризмата и всичко останало най-вероянто ще го извадят от него.
Тази или е била със психически проблеми, или е имала наистина силна воля, или е била надрусана. Но това за силната воля .. обикновенно нещо такова се прави с цел, едва ли някой се самозапалва съвсем умишлено и с пълен раазсъдък просто заради тръпката, а никой не знае тя защо го е направила, май няма предсмъртни писма или бележки, а и нещо такова не е акт с който правищш демонстрация пред близък, още повече мястото на което е станало .... та луди хора много .