Що, как точно ще се води според тебе една съвременна сериозна война?

А, тамън де. Ще предоставя анализаторски платки за насищане .
Тия 0402 са изтинския зор, корпусите от всякакъв вид са къде по-лесни
(има къде да ги хванеш, не залепват за пинсетата). За BGA-то да се уцелва
на място без да наднича човек отдолу под него като коте загубило играчката
си под шкаф твърде нисък за да влезе имам метод за патентоване .

За точността на автоматите не мога всъщност да коментирам, за целия си престой
в казармата я имам 30 патрона изстреляни я не (шофьор). А пък американските
автомати съм ги гледал само в новините и ми изглеждаха по-дългоцевни,
съответно предположих че са и по-далекобойни - де да знам, може и да не са
пък.

С напалм, за да се разредят малко редиците на тия с калашниците

Има и 01005 (0.41 × 0.20 mm) де...

Ами ако има глобална сериозна война, със сигурност в един момент няма по нищо да се различава от войната в Виетнам или WWII, всички тия технически играчки са ефективни и боеспособни само в случаите в които са изпозлвани до момента, когато превъзхождаш значително противника и като въоръжение и като технология, и когато противника ти не е никак мотивиран за война. Не помня да е имало случай виетнамци да са се предавали пред разузнавателен самолет, те и пред А10 не са се предавали, не може да го сравниш с ония мангали дето се предаваха на предаторите.
Аз продължавам да твърдя че последната истинска война америка е водила много, много отдавна, и на служба вече едва ли има и един човек от тези които я е водил. Армията им в момента мисля не може да извършва ниакакви реални бойни действия, да бомбандираш със стелта е едно, да влизаш в реален бой е друго. Исторически доказана истина е че колкото по цивилизовано и хуманно е едно общество, толкова по слаба е и армията му макар и многочислена и добре оборудвана, на Рим са им трябвали стотина години, айде малко повече, мир и липса на сериозни конфликти за да се превърнат от добре работеща военна машина до сбирщина от наемници прегазена от всеки който им се е пробвал.

А иначе за АК-то както Дедо казва, всичко е статистика, тактиката изповядвана от СССР, и предполагам наследена от Русия днес, Китай и доста други от региона е насищане на бойното поле с куршуми, т.е. прицелната стрелба изобщо не е нужна, нужно е да се стреля. Иначе точността е добра, дори на оръжия изпозлвани за обучение. Аз съм служил в Малко Търново, 3 месеца център, и още 3 месеца за млад сержант съм стрелял почти всеки ден, всеки звод имаше по 2 кутии, т.е. 1 сандък, средно на оръжие не по-малко от 50 патрона на ден. При това натоварване аз имам 4 награди от стрелби, рядко се е случвало да не изпълня упражнение, както от окоп, така и от движение, по интересното е че и хора които никога не са били стреляли, и нямат никакво влечение към оръжие, абе с две думи мамини синчета лигльовци, след 3-тия месец започнаха да изпълневат упражненията почтибез грешки, т.е. и без да имат желание започнаха да стрелят сравнително точно и то с оръжие на по 10 години което постоянно е в таква употреба, е верно казаха че преди 3-4 набора са били обновявани, не съм сигурен дали това занчеше смяна на цеф. Та исках да кажа, оръжието си е перфектно дори и за прицелна стрелба до към 400-450 м от обучени стрелци. Ротния, беше капитан, на 350 м нямаше пропуск по бутилки, верно бутилката е светла, на фона на зелена мишена и белсти на слънцето, но и 350 м са си 350 м, аналогично е да ти сцепи тиквата само до де се подаваш от окопа, стига да има видимост.

Тони, сменяха им цевите, оксидираха им цевните кутии и газовите тръбички и ако има износени чаркове по спусковия механизаъм се подменяха. Аз съм говорил с АВ-то и той разправя че им следят горе долу ресурса и на 6-7 к изстрела ги пращат в казанлък за профилактика.
При нас, май '96-та беше, имаше един транш с няколко сандъка. После ги раздадоха на новобранци - бяха станали черни като въглен и тъпите шапки принудиха момчетата да изчагъртат всичката оксидация - като е лъскаво виждат дали са изчистени. Ама не знам вашите колко стари са били - първия ми беше произведен '63-та и беше перфектен.

Само че доколкото съм чувал само при нас (ГВ) оръжието е било в такова добро състояние. Та не ме учудва, че на някой хора им се струват невероятни такива постижения.

А да, ако говорим за стандартната кашимерия там оръжията никога сигурно не са минавали подобно обслужване, но и там оръжията са стреляли сигурно по 10 патрона на набор, като знам че повечето ми познати нямат и по 1 изстрелян пълнител за цялата служба .... нашите не бяха толкова нови та да чернеят, редовно ги опушвахме преди стрелба.

Какво те кара да мислиш, че при една сериозна война, хамериканците (или която и да е друга високотехнологична армия) ще си прави труда да ходи по земята? Тук не говорим за локални конфликти каквито са последните заигравки на хамериканците и Нато. Там целите са много повече политически и много по малко военни. Не се цели тотално надмощие и унищожение. Включително и Виетнам, целите са чисто политически. При един наистина сериозен конфликт, когато самата САЩ е заплашена, просто ще се мятат бомби докато всичко се изравни със земята и противника не капитулира. После някой ще слиза да стреля с пушка .... евентуално. Нали знаеш какво им се случва на Японците в WW2? За известно време унищожават бая американски войник в пасифика. И тогава САЩ просто приключват войната с Япония по бързата процедура - с тотално надможие в технологиите. При това говорим за 40те години, когато хамериканците са разработвали бомбата и в момента в който е била готова са я засилили. А днес ги имат на склад, че даже не им трябва и със самолет да ги носят до там - просто ще натискат копчета. Единствения проблем тук е морален - можеш ли с лекота да затриеш няколко милиона с едно натискане на копчето. Ако са непосредствено заплашени - да. Просто им трябва повод. Както в Япония.

Говорим за ракети, бомби, самолетоносачи, бомбандировачи. Не за пехота. Китайската пехота, колкото и многобройна де е, е полезна единствено и само срещу друга пехота. Ако САЩ се почустват наистина заплашени, последното, което ще използват е пехота. Освен всичко друго, САЩ са облагодетелствани, имат си океан около себе си. Демек единствения начин да стигнеш при тях е или със стратегически ракети или с флот. Нещо което Китай няма. Китай като цяло е много по опасен за Русия, отколкото за САЩ, чисто военно.

Така, че за китайската пехота, калашника е по скоро проблем. Ще им капе по краката.

Хаха, и ние дъвчем бомбонки тик-так и пушим цигарки Кент, нали знаеш.

Ти не разбираш ли, че проблема на високата точност за която претендираш, не е в оръжието, а в тоя дето го държи. Какви са тия твойте ръце дето не мръдват милиметър на автоматична, какви са тия твойте очи дето виждат на 800 метра??? Не се излагай с тия казармени легенди, както ти казах, тук не сме пубери дето не сме барвали оръжие. Давай да вървим в едно стрелбище, аз лично ще ти купя 100 патрона и ще те оставим да свикнеш с желязото. Да ги видим тия твойте ръце и очи какви пък чудеса на природата са. Дай да не си разправяме глупости и да видим - възможно ли е или не, а? Ако се оправдаеш, че с пистолет не е същото (макар, че и там трябва да покажеш феноменална точност с тия ръце и очи), ще потърся познати, ще пробваме с пушка за спортна стрелба и на техния полигон. А тази пушка е далеч по точна и комфортна за стреляне от Калашника, така, че с нея трябва да сложиш всички спортисти в малкия си джоб

Егати в мойта рота имаше човек, шампион по спортна стрелба. Даже и той не постигаше такива феноменални резултати като теб.



Аре и тоя го удари на легенди Абе човек, дай да направим един експеримент - Ще си затвориш очите, аз ще ти сложа една бутилка на 350 метра и ще те накарам просто да ми посочиш къде е. Ще ограничим периметъра до 10-15метра. Ти не можеш да я видиш, камо ли да се прицелиш в нея Да я уцелиш случайно на 350 метра може и да стане, ако пуцаш в петно на автомат, ама да ми кажеш, че нямал пропуск на 350 метра. Тоя да не е имал имплантирани лещи 10x? Егати терминатора.

Ей това мъжа като иде в казармата и съвсем изтрещява. После такива легенди и щуротии разправя... Абе той Рамбо дето сваляше хеликоптери с камъни е много по-реалистичен персонаж от вас... Леле ако някой холивудски режисьор се беше сетил да снима в БГ казарма едни документален филм... То щеще да е ебати екшъна. То са някакви медицински феномени бе, очните лекари имат материал дисертация да напишат от вас.

Ей го Рек ви е дал прицел на Драгунов. Това ако не се лъжа стандартно е оптика 4x. Освен това е просветлена, нямаш странична светлина, прицела е висококонтрастен. Вижте там какво се вижда и после го сравнете с Калашник, дето има една проста мерителна система (на М16 е много по-добра това е факт), имаш околона светлина и най-важното всичко дето целиш е 4 пъти по дребно.

Където ние стреляхме, най-далечните мишени бяха един БТР и подвижни групови (аз по тях никога не съм стрелял, май бяха само за стрелба с ПК). В гугъл мапс си личи къде са били, знам и къде беше рубежа, разстоянието го виждам е не повече от 500-600 метра. По-далечни мишени от тези нямаше. Тия стрелбища все по някакви инструкции и нормативи трябва да са правени, не вярвам някой да тръгне да слага единични мишени на 800 или примерно на 1500 метра само за собствен кеф.
Та погледни на картата какво е останало от вашето стрелбище и виж тия 800 метра наистина ли са 800, или сте ги мерили с окомер и крачкомер. Или не сте ги мерили въобще, ами сте слушали легенди от предишни набори

П.С. И аз за ГВ говоря, стрелбището на заставата до Мезек. Едва ли при теб е било по-различно.

Темата нали все пак е за инжИнери, оставете напалма и стрелбата с калашник.
В един филм героят трябваше да стреля със снайпер, който беше на подвижна платформа, управлявана от компютър, а той самият я управляваше с джойстик и гледаше на екран мишената, има ли такова нещо в действителност?

а то има ли стребища със свободен достъп изобщо?
Говоря за бойно оръжие... иначе тук край Балчик имаше едно частно уж имат и калашници, ама то няма нищо общо. С рязани цеви и такива преработки, че и на 10м не можеш да улучиш слон. Става само за пияни туристи

С пистолет бе. То ръка и око и с пистолет на 50м си личи кой има. Ако с кашалник сваля човек на 800м, то с пистолет трябва да цели монета от 20 ст. на 50м.

Аз участвам! Ако има и други мераклии да вземеме да се организираме освен