Красиво....

Американците цяла совалка направили, но забравили да сложат debounce на копчето http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6937:sts-135-mission-status-briefing-fd-3&catid=1:latest. Сега ги чакаме по-бързо да стартират новата програма, че ако не са те, няма кой друг да изследва космоса.

Ми модернизирали са ги сигурно, debounce кодът е станал само мегабайт-два а единият
флаш търсел упорито преместени по резервни места сектори...

Или са си старите работещи машини и ключето от много щракане е отишло отвъд
debounc-ване.

Дано наистина имат ресурсите за по-нататъшни програми че друг наистина няма кой.
Много американци плачат, че совалката била безсмислен проект за много пари; за многото
пари сигурно са много, но да нарече човек безсмислено нещо толкова уникално - засега
единствено по рода си - не знам, аз поне не го приемам.

Руснаците надминаха учителите си по капитализъм.
http://dnes.dir.bg/news/raketi-souz-pro ... 44758?nt=9

Ъхъ, чух новината по BBC докато спях ( ) .
Другата новина до нея беше, че населението тъкмо е надхвърлило 7 милиарда....
По тоя повод един чичо беше направил материал колко вкусни били инсектите
и какъв хубав източник на протеини са, колко по-лесно се гледат от крави и свине
и т.н. и т.н.
А ние тъпанари цял живот трепем хлебрките

Баси гнусното, съжалявам, ама няма да съм само аз дето съм ги слушал тия гадости .

Кое е гнусното? В Африка хората си ядът насекоми, даже термитите, които които в стомаха си пазят "меда" на колонията са изкючителен деликатес. Всъщност повечето "западняци" биха предпочели да ядът насекоми, вместо паниран мозък или щкембе чорба.
Иначе да ядем хлебарки си е разхищение, най икономично излиза да ядем фитопланктон.

А бе знам, той и чичото по BBC същото казваше, ама кво да правя, от самата мисъл
за хлебарки ме втриса а за яденето им май не съм в състояние и да помисля...

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14813043

Снимка отблизо на стъпчиците по луната, стоят си там още... Тук долу
ветровете поотвяха не само стъпките ами и корабите, дето летяха дотам.
Но знанието в голямата си част го има де, ако се стабилизира икономиката
може пак да полетим някой ден.

Блажени са верующите. Стъпки ама друг път, с каквато и да е хапаратура да снимаш стъпки нема да видиш. Кой знае кой луноход е обикалял а после хамериканците си приписват чудеса.
По енва време на медиино затъмнение каквото ти кажат на тва вярваш, и е било надпревара на кой е по по най, истината е че не могат да докажат дори че са били там, всички камъни донесени от там приличат 100% на взети от някое място на земята. В кой дисни хамбар е снимано мислиш ли че някой ще знае
Faked astronauts on a faked moon!
Малко просветление за лунните вярващи!
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Интересно защо след толкова много години и вече толкова съвременни технологии, компютри и т.н. всичките им опити да се доближат до луната завършват с пълен провал

За hoax-овете сме го коментирали вече.
И това ли е фейкнато: http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16 и това http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_20 а може би и това http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_24 ? Явно трябва да ги съберат всички подръжници на hoax-овете и да ги пребият с лунни камъни. 382 килограма лунни камъни ейтака можеш да си ги набереш в задния двор. Наистина някой от доводите са доста обедителни, но срещу "твърдите" доказателства метнати в лицето ти не може да се спори.

Бих казал че този сайт не е точно довода "против" че са били там а точно обратното - пълен е с опровержения на това че снимките са "фейк"

Компютърът на "Союз-ТМА"



Вижда се трикратната подсигуровка, както е и на предшественика му Аргон-16.

Прочети пак. Виж за въжетата дето проблясват над скафандрите, веенето на знамето от вятъра, несъответствието на сенките, несъответствието на подскоците със изчисленията за притеглянето, перата по земята, и колко още?
Никой не отрича пращането на луноходи, но отиването на човек до там и връщането му жив на земята за онези години е малко мисията невъзможна. Помисли малко какви прецизни движения трябва да имаш че да успееш да кацнеш със гориво и със екипаж, да не говорим че трябва безпроблемно да излетиш със същита прецизност, а какво остава за съобразяване с температурните разлики че нещата стават доста по сериозни ако добавиш и тези условия.
Индииците като пратиха сондата наскоро какво стана с нея?

"На Луне есть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени, отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном направлении. Все просто и понятно. Перси обнаружил, что на фотографиях все не так! Вот, например, здесь тени разной длины и направления!"

Пламене, не знам как си с руския, ама аз що годе го разбирам с червено са написани доводите "за" това че снимката е фейк и после доста обширно с черен текст са описани точните ситуации и защо аджеба е излязло така на снимката. Конкретно за тази снимка има много точно обяснение "защо" са излезли така сянките - което между впрочем е доста просто и го има "симулирано" с 3D модел ...

Довечера вземи фотоапарата и се разходи до някой наклон и малко преди залез, сам ще можеш да наснимаш такива "фотошопнати" снимки.