в такай се научих на чувствителност към раменени букви.
там е нормално да видиш Adibas, Panasoanic и подобни заигравки.
та не бих се учудил да има фейкове Profilic със същия шрифт и лого - човек плъзга поглед и разпознава картинката.

интересно е все пак каква е икономическата основа на фейковете.
направата на такъв чип не е жълти стотинки. цена в силиконарница за 100К бройки би била $0.10-$0.15 на голия кристал. нещо такова е и корпусирането, ако не се задълбочаваш в тестовете. очевидно е, че на тия по $1 бройката в ебей трябва да им има нещо, то само чарколяка е повече от половината.

а иначе - каква е разликата между хардуерен сериен порт и USB?
ами единия си е гол хардуер. макроклетките на UART са на пазара вече почти 30 години, изчистени са максимално и на практика са абсолютно еднакви, независимо от доставчика на IP и технологията на силикона.

USB портовете са почти чист софтуер - драйвер, фърмуер и малко хардуер. възможно е дори сериализатора да не е хардуерен. също е възможно и самия PHY да не е баш-съвместим със стандарта, защото в повечето случаи работи много близо до конектора на хоста. в същност на такъв порт разходите са най-вече за плащане на такси към USB организацията, за сертифициране на драйвери за джамове и т.н. очевидно, че и самия софтуер не е тривиален, ако се съди по големината на кода (на драйвера).

Икономическа основа: някой разработва чип, разработва драйвери, сертифицира, плаща такси и членски участия, развива реклама и т.н. а приходите му са от продажбата на силиция.
Такайците крадват маските на чипа и имат само текущите разходи за производство.

ами не копират маски. имаше голи снимки на FT232R - фейка е изцяло друг дизайн, по друга технология на силикона.
ако беше просто копие на маските, щяхме да говорим не за фейк, за за оригинално менте (original copy му викат такайците) и щеше да си работи на пушка със новите драйвери.

пускането на такъв чип не е евтино, да кажем поне $500К. и очевидно са го направили да работи, че и да е съвместимо с оригиналния продукт на протоколно ниво, което е много по-трудно. очевидно не са ги спрели тези $500К да направят силикона, а някакви други милиони за сертификация на драйвери за прозорци, иначе щяха да си го пуснат като техен продукт и да не влизат в тази колизия. Не изключвам и възможността вече да са пачнали фейка така, че и новите драйвери да не го усещат и половината от чиповете на пазара да не са "оригинални".

защо има само 3 доставчика на USB-Serial чипове (FTDI, Silabs и Prolific) с работещи драйвери за Win?

Prolific го няма в нито един дистрибутор. Има и интересен текст на сайта им:

ко?

Ми значи, че трябва да ползваш по-старата версия Prolific driver version 3.3.2 .
http://minhdanh2002.blogspot.com/2013/1 ... o-ttl.html

По-скоро какви са приликите, ако въобще има такива.
Второто е блоков (пакетен) протокол на 1msec гранулярност и негарантиран приоритет. Всеки UART протокол, който разчита на нещо повече от прост поток на данни по RX/TX, е почти обречен с USB<->UART bridge.

Решението за PC (не лаптоп) е доста лесно - PCI платка с истински серийни/паралелни портове.

Ех, де да беше толкова лесно... Тука имаме сигурно един кашон изгорели такива. По някаква причина спират да работят, я порт по порт, я изцяло...

Трепете ги някак. Дали с устройства от различни фази, дали чрез hotplug.
Имате някаква особеност и трябва сами да си я издебъгнете и да вземете мерки.
При мен за 20 години, горене имам само от ръчен превключвател, и то с драйвери 1488/1489.

да, според мен ги трепете с някаква електростатика и/или напрежения. не би трябвало да мрат толкова лесно при нормална работа.
ако много ви трябват, (някои от тях) подлежат на ремонт.

То ясно че ги трепем, общо взето като попадне хардуер в ръцете на програмист и не издържа много.
Hotplug-а е неизбежен, във всичките му разновидности, но пък хардуерните COM портове по дъната издържат с порядъци по-дълго на тоя режим, USB преходниците пък няма изгорял до момента.
Ние ползваме такива:
http://store.comet.bg/Catalogue/Product/7715/