Ето го в синтетичен вид. Какво те плаши? Добре е да го обсъдим.

Само това стига да му стане ясно на човек, че си е жив популизъм. Цените не трябва да се регулират - за това си трябва конкуренция. Всичко друго е мижи да те лъжем. Ама то и простия народ, лесно се лъже. Виж, едва ли някой ще обърне толкова внимание на отпадналата идея за 20% данък на доходите над 4500 ...

Не е така, когато срещу себе си имаш монополист, от който не можеш да избягаш (е, можеш да живееш в Балкана или в Родопите в някое изоставено село без ток, ама едва ли това е идеята). Тогава държавата, чрез своите органи трябва да сдържа монополистите да не надуват сметките. Иначе те ще ти се качат на главата, както го и правят.
Как си представяш реално конкуренцията в енергоразпределението? 5-10 паралелни мрежи в София? Да си доставяш тока от АЕЦ-а директно? Идеята за многото доставчици върху една мрежа е не жив, а див популизъм, защото които държи мрежата е монополиста, който ще диктува цените. И всички енергетици, включително тези с най-либерални разбирания се съгласиха, че либерализирането на пазара за електроенергия веднага ще доведе до вдигане на цените за крайния потребител.

Да де, ама де я конкуренцията? А то тук даже и да имаше, щяха да се договорят. Не е да не сме го виждали.

Иначе, той хубаво разписал мерки, ама остава да каже от къде ще вземе кинтите за тях.

Няма нужда да си го представям. Топлата вода е открита отдавна - остава само да проявим желание да стоплим и нашата по същия или подобен начин. Само дето това не го виждам в обозримо бъдеще.

1. Облекчено връщане на ДДС - това всички го обещават. Колко го изпълняват е друг въпрос. В крайна сметка винаги се изражда до - "облекчено връщане на ДДС на нашите си хора, които честичко се оказват и ДДС измамници, ама нейсе".
2. Облекчени кредити за бизнеса - то и сега работи някаква си там банка за развитие. Пак по горната схема - нашия бизнес го подпомагаме, другия да го духа.
3. Това за учениците хубаво, ама не мисля, че това е най-големия проблем в сектора.
4. Това за втората година майчински... абе в нормалния свят няма такова нещо въобще - втората година майчетата си бачкат.
5. 0% данък за МРЗ. Тъпо - това значи опорочаване на идеята за плоския данък. Следващата стъпка е връщане на прогресивния данък, т.е. почване пак на голямото криене на доходи.
6. Това за тока е абсолютна глупост. Няма как да се намали цената осезаемо и да не почнат фалити в сектора. Ако ще да изпонационализира всички ЕРП-та и xЕЦ-ове. Ще я свалят с някакво крос субсидиране за 1 година с малко и после ще го вдигнат пак.

Тук майчинството е 12 седмици и не съм забелязъл хората да не раждат деца - даже напротив . Който е решил да прави деца първо трябва да е измислил как ще ги издържа и ако не може да ги издържа не трябва да прави деца. Няма логика хора, които са решили да нямат деца да плащат на тези, дето са решили да имат и искат да не работят две години, за да си ги гледат .

Нещата там и тук са абсолютно несъпоставими. Американски народ няма, има американска нация и тя е съставена от много и различни народности и етноси. Америка поради голямата емиграция към нея не е заплашена нито от обезлюдяване, нито от асимилация. Как са нещата тук?
Жестока демографска криза, предимно сред българите. Интелигентните хора мислят така - няма пари да отгледаме 2-3 деца, да им дадем образование и хляба в ръцете, значи ще имаме едно или няма да имаме деца. Не така обаче мислят цигани и турци. Циганите въобще не мислят - "колкото повече толкова повече". На турците им се внушава отвън, че ще се върне времето на османската империя и те тук трябва да доминират, за да управляват раята. Отделно, че религията им много не подкрепя нито противозачатъчните, нито абортите. И двата етноса в БГ не държат много на образованието на децата си. Като резултат имаме няколко ефекта:
1. Общо намаляване на числеността на населението тук и неговото застаряване
2. Общо спадане на броя на работещите хора с висок образователен ценз и IQ
3. Спад на българите като народност в общия микс на нацията.
Данните се крият, но се говори, че до 2040г дела на българите в него ще спадне до 4мил.
Оставям изводите на теб защо трябва по всякакъв начин да се стимулират майките да раждат и да отглеждат деца.
Конкретно за това да се плаща и през втората година на майчинството - ами то и сега е така, макар и негласно. Какво се получава?
1. Майките с добра професия и позиции, заемани преди раждането и сега бързат максимално да се върнат на работа за да не загубят и двете.
2. Майките с не добри шансове за намиране на работа в сегашната ситуация бързат да се регистрират на борсата по труда и да вземат някакви пари от там.
3. Всичко останало и цялото циганско племе веднага атакува социалните служби за помощи. И тъй като циганката ражда всяка година по едно чааве, сещай се какво става!

Планът е популизъм в действие. Само до преди няколко седмици ревяха срещу ГЕРБ, че изразходили фискалния резерв за магистрали, а сега залагат в техния план използването на фискалния резерв.

Lupus, не е нужно лично ти да си купуваш тока от АЕЦ. Това го правят големи компании, които заявяват какви количества електроенергия ще закупят от производителите. В нашето село има поне 5 електроразпределителни дружества, които предлагат електроенергия на различни цени, с различни компоненти в нея, използвайки едни и същи кабели, собственост на друга компания. Примерно едни казват нашата електроенергия е 10% произведена от перки и панели, затова и по-скъпа, но е "зелена". Ако искаш можеш да станеш техен абонат, а може и да си купуваш тока от компанията собственик на кабелите. В случая при нас цената на електроенергията от компанията собственик на кабелите е по-скъпа отколкото на останалите дилъри, въпреки че имат собствено производство на електроенерия, и то никак не е малко. До миналата година цялото село си е купувало от кабеларката, но тази година общината решила заедно с 2-3 съседни села да се включат към друга компания дилър, която нито произвежда, нито има преносна мрежа, но пък цената им е по-ниска. Как са го постигнал не знам, разправят, че купували ток от Канада. Ако възникне повреда по трасето и ти спре тока, се обаждаш на дилъра, а той се свързва със собственика на кабелите, който е длъжен да отстрани повредата.

Като цяло обаче такива схеми са трудно приложими в България, т.е. не че не са приложими, но нямаме нормативна база, която да урегулира отношенията между бизнес страните. Затова е най-добре докато не се проучи и не се направят свестни закони регулиращи бизнес отношенията да се върне старата схема с един монополист - държавата. Тя купува ток от електроцентралите, тя го доставя и продава на крайните абонати. Едно време ни разправяха хуморески, че като се разбие държавния монопол цената на електроенергията ще спадне драстично, само че стана точно обратното. Сравнения ама вижте колко е скъпа в другите държави са неприложими, защото трябва да се изравнят заплатите, за да се правят такива сравнения.


Стимулиране на раждаемостта с пари не става, става с уйче

Това е единствено смисленото решение в момента, ама хем тук псевдо десните ще ревнат "Връщат комунизма!", хем Евросъюза ще ни резне главата от кръста.

"Здрав к*р, весела къща", казва народа, бай мангал го реализира на практика.

Абе относно ДДС .. да ти кажа честно по времето на БСП съм възстановявал много пъти ДДС без проблем, пак казвам, аз не съм никак свързан с тая партия и никога до момента не бях гласувал за тях, също съм против всякакви социални идеи. В момента имам да възстановявам ДДС, от преди 2 години, все още не е възстановено .. не знам какво да говорим.
За тока ... как си представяте да се изгонят концесионерите... аз това не си обеснявам... това като да сте на операционна маса и понеже не ви харесва реаниматора да го изгоните без да имате друг. Това нито става те така от днес за утре, нито може да се поеме от държавата, доказано държавата не я бива за това.

Lupus, ти можеш да си правиш каквито си искаш изводи, но истината е, че няма пари, които да поддържат твоите изводи. СоциализЪма до сега не е прокопсал никъде, точно защото търтеите са по-голямата част от обществото. Никой не се разжа с право на безплатно образование, здравна застраховка, пенсия и 2 г. майчинство. Който ги иска тия неща нека да си ги изработи и сам да си ги плати. Всеки популизъм е свързан с много пари и аз лично до сега не съм видял нито един, който да е постигнал поставената задача. Даже напротив - после се налага да се предлагат още други популизми, които да се справят с проблемите създадени от предишния .

За да има социализъм, преди това трябва да е имало капитализъм - иначе откъде ще има пари за социална политика. Какво става като изхарчат парите вече видяхме - пълно безхаберие, лицемерие, демагогия с идеята да окрадат каквото още може. А какво следва след социализъма - ако сме късметлии ще е пак капитализъм - т.е. държавата да спре да е във война с бизнеса и да започне вместо да пречи, да помага.

Майчетата работят, ама анализа май не ви е съвсем точен. В западните общества жената преобладаващо е домакиня и не работи, а си гледа децата. Хората които живеят в чужбина ще го потвърдят. И си има добра причина за това. (да не говорим че и законите са им такива, задължаващи родителите да не оставят децата си без надзор до 10-12 годишна възраст)

Работят предимно жени със свободни професии имащи възможност да си организират работното време според нуждите, както и тези с много високо платени професии, които с парите които изкарват могат да си платят на читава детегледачка, която освен да им гледа детето - ще го и възпитава.
Каква е логиката жената да работи и да изкарва толкова пари, колкото ще даде и на детегледачката? Аз поне не я виждам ...

Освен това колко от работодаделите ще се чувстват "щастливи" от това майчетата в месеца 5-10 дена да са в болнични, щото примерно в детските градини "читаво" се грижат за децата им?
Колко от вас като работодатели ще наемат такава жена на работа (освен ако не е собствената ви съпруга)?

@emilvtc,
+1!
Учудващо е как интелигентни хора мислят с политически клишета или през погледа на задокеанския си опит, без да вложат здравия разум на опита и положението тук.