и аз я прочетох по диагонал статията, но:


това е министъра на вятъра и шадраваните, ма голяма метрологичка са извъди.
пък и малко ми е неясно защо в закон за метеорологията и хидрологията трябва да се преобразува БАН... вчера четох, че на заседанието на икономическата (или бюджетната?) комисия в НС:

последната поправка в облагането на лихвите става с промяна в преходните разпоредби на закона за ДДС...

цецо++ за простия началник

Това може би е лесно за обяснение. В БАН все още могат да правят измервания, които
инак ще са само при нея. (Само близко до ума предположение).

Обяснението може би е, че някой хора не правят разлика между метрология и метеорология.

Не че не е пълно и с такива тъпаци но тия по кабинетите са свикнали да внимават и
се правят на по-тъпи по необходимост.

Да в закона за ДДС има промени, ама не са свързани изобщо с ДДС-то, просто това е лесния начин без да бутат този за корпоративния данък, в допълнителните разпоредби вкарват нови данъчета, вкл. и това за лихвите триабва да е там.

Абе то вчера е било ден уникат в законодателно отношение. Опитали през закона за оръжията да прокарат новата такса за възобновяемите източници на енергия Де са оръжията де е възобновяемата енергия....Бахти законодателите... тва вече е малоумна история бе!

http://www.mediapool.bg/%D1%86%D0%B5%D0 ... 99570.html

ми така ще е, щом като фидоската е най-големия юрист в парламента...

мани, мани, не съм вярвал, че ще кажа, добре, че е Корнезов

Ами както и да го погледнеш , си е най-големия, не само юрист , а обект (субект)

като юрист е гола вода. вероятно във вещното право е добра на тема "как да се извърти закона, според нуждата на клиента".
и определено е много добра в далаверите с имоти...

но за другите части на правото... все едно да сложиш инженер по плетачна техника за шеф на експлоатацията на АЕЦ-а, нали е все инженер.
и ефекта ще е горе-долу същия - замърсена необитаема (юридическа) среда за години напред.

Аз имах предвид най-голям юрист като размери.

и аз, де

Учат се от нашите тук . Горе-долу постановката е следната - скарват се за нещо в закона за оръжията и едните казват - ще се съгласим за това при оръжията, но ако вие се съгласите за онова при възобновяемите источници на енергия. Другите викат - ОК, дийл. И после адвокатите сядат и измислят как точно да намърдат възобновяемите източници на енергия в закона за оръжията. Нормална (т.е. абсолютно ненормална) практика във всички страни. По тоя начин тук успяха след около само 20-на години да направят закона за данъците с разпоредбите и правилата към него цели 78 хиляди страници . Ей заради това вече имаме нужда от диктатура, дето няма да има стотици хиляди страници измишльотини на политиците и адвокатите, ами всичко ще опира само до едно изречение - "Каквото каже вожда, това е" . Когато дадеш право на хората да гласуват, първо че всеки гласува за собствените си интереси и бенефити и второ се създават хиляди различни интереси, поради многото хора намесени във властта. След време се стига точно до такива малоумности и по някое време цялата система крашва и се ресетва - примерно пак към робството .

Бе диктатура няма да реши проблемите, само ще ги задълбочи навярно.
Но и това безумие с хилядите страници не е приемливо, ясно, че няма как да работи.

Да питат такива като нас, дето програмираме, как се решава такъв тип проблем - лесно е .

Стане ли над 1000 страници даден закон -> кошчето. Станат ли законите като цяло над еди
колко си тома -> /dev/null (не че съм юникс писач ама ако го намиша на dps-овски, -> #null
някой може и да не разбере ).

Какви хиляда страници .. егати закона, законите трябва да са кратки и ясни, дългия закон дава повод за тълкуване, има ли тълкуване няма закон, текста трябва да е еднозначен.