Pentium 4 май беше на домино логика, после минаха на чисто статична и оправиха консумацията.

"После" всъщност е връщане то дизайна на Pentium 3 т.е. Core2 технологично не е наследник на P4 а на P3 и то май беше правен в Израел ама дали е Интел или са купили фирмата ми се губи вече ...

Микромеките обаче нямаха тоз късмет с windows ... а най големият цирк е, че Интел са отказали на Стив Джобс да направят процесор за iPhone и си продават StrongArm или там каквото му беше името на Marvel. То и арм-а им всъщност не е много техен ами е придобит покрай някакви дела от DEC ако не бъркам ... абе цяла поредица от куци ходове на всички горе долу по едно и също време.

@palavrov: ти говориш за микро-архитектури, аз имах предвид самата логика, която определя максималната скорост в доста по-голяма степен.

А, по скоро от историческа гледна точка го говоря ... и като се зачетох малко излиза, че всъщност е един и същи екип който минал през DEC/VAX/Alpha/StrongArm после е станал Intel/XScale, след това P.A.Semi/PWRficient и накрая Apple/Axx ... + една лека заигравка и с MIPS за към има няма $2B по време на .ком бума купена от Broadcom. Сега ми просветва какво точно е искал Джобс от Интел и за какво всъщност купува P.A.Semi.

А интел 10-на години лежаха на кълката, че имат технологично преимущество и ей сега със следващият дизайн като първи и единствени минат на по добре технология ще свалят консумацията, ще вдигнат производителността и общо взето ще размажат пазара с всички тези нароили се арм-чета и прочее отрочета на нездрави бизнес модели

Ей тук една прясна статия от JLG (ако помни някой BeOS) - Intel’s Toxic Culture

Ами имахме проект с xscale точно когато Интел решиха че не им трябва такава архитектура.

Имаш предвид когато се кълняха че ще е със супер longevity?

До колкото съм запознат, старите пентиуми са вътре 4 пентиумчета на по 750 MHz = 3GHz

Само дето не си предлагаха дъщерите като гаранция...

Колкото по тънък е кристала, толкова по-голяма степен на итеграция се постига. Когато са стигнали определена тънкост, са можели да съберат 8 ядра по 750MHz . Някой обаче е решил, че е по-удачно ако вместо всички работят в паралел, се групират на 2х4 систамата може да се утилизира по-добре. Нарекли процесора двуядрен, защото двете части се управляват по отделно. След това са усвоили още по-тънки кристали, можело да се съберат 16 ядра. Разделили ги на 4х4 като всяка четворка била пак заветните 3GHz "четириядрен" процесор. След това се появили и "осемядрени" процесори. Някой обаче решил, че ос става сложно да коландри толкова "ядра" и решили да ги групират примерно по 6 или по 8 И като обединиш 6х0,75=4,5GHz 8х0,75 = 6GHz. Може да се обединят всичките във схема 1х64 едноядрен процесор и да се получи "едноядрен" процесор 48 гигахерца
Сега не знам до колко реалната честота може да се повишава, може би и от там се бута нагоре, но не толкова, колкото от степента на интеграция. Не мисля, че който и да било процесор реално интегралната му схема работи на няколко гигахерца.

Работят си на гигахерците и още как. Това с многото ядра е мижи да те лажем. Софтуера е в болшинството си тъп и ако нямаш истински гигахерци, многото ядра са просто неизползваема притурка.

Разчита се, че и ОС-а ще помогне в паралелизацията, ама както се вижда, не се справя особенно добре.

Във всеки случаи има огромна разлика между десктоп процесорите и мобилните. На мобилните гигахерците са като на касетофон от Илиенци - ватовете. То няма и как да е иначе, на десктопа ми само охлаждането на проца и видеото сигурно е килограм алумин...

Абе има файда от ядрата... Само за ОС-а си трябват поне 1-2 за да си опъва мрежите, да си чисти кешове и останалата домакинска работа. Аз дори с лайнукс забелязвам че 4 ядра ми идват малко на моменти, особено като пусна една боза под виртуалка, един еклипс с повече проекти и е един броузер и те куровете свършиха
Разбира се, много приложения изискват един бърз кур. Но още по-добре когато курът е само за тях през цялото време ;–)

Ей затова даваш поне 5к истински пари за един iMac Pro и нямаш ядове с ядрата, херците, пикселите и т.н. за следващите 10-на години

Аз за толкова пари няма да изляза от кръчмата 10 г

Core2 - Citrix май си е Cyrix.