Ходил съм от учулище на такъв лагер за военно обучение през соц-а. Беше як купон вечерите, но нищо не научихме там. Единствено приятни емоции най-вече със съученичките.
В казармата бях след университета. Не знам на каква дисциплина и ред трябваше да ме научи, но единственото което разбрах беше, че от цялото подделение имаше само двама военни - единия подполковник - зам. командир на подделението, а другия ст. лейтенант - ротен, които бяха точно за тази работа и ако недай-боже стане нещо - искам те да са ми командири или някои като тах. Всички други бяха пълни неруразумения на природата - нещастия в образователен, интелектуален, професионален и човешки план.
Единственото полезно мещо, което научих в казармата беше как да паля печка на дърва или на дърва и въглища. Благодарение на наученото сега камината си я паля "с поглед".
За мен единствено проспаното време през едногодишният ми престой там не беше изгубено.

ToHu, едно е тези лагери да са частни и по-желание, а съвсем друго е държавата да ги организира по детските градини и/или училищата и да нямаш възможност да ги откажеш.

Защо се изкривяват нещата, това е парад на деца от детски градини, дали са им дрешки, и са ги пратили да маршируват на площада, по същия начин едно време всички ни строяваха за манифестациите. Нито ги обучават, нито имат истинско оръжие. Това обаче не е така, по-горе ви дадох линк към такова училище за деца, не са едно или две, и освен всичко друго имат и досег с оръжие. В куп щати се правят паради от всякакъв вид, вкл. и такива .... защо се опитвате да изкривите информацията през вашите болни мозъци ?

п.с. "..държавата да ги организира по детските градини и/или училищата и да нямаш възможност да ги откажеш..." къде го видя това нещо ? Къде го прочете ?

в бившите соц/комунистически държави някога е било така, държавата взема решение и хубаво или лошо то се въвежда, в момента в русия не знам как е, не съм живял там, но сега са във война, независимо как му казват то си е война в която умират хора и по поведението и алчността на запада няма изгледи скоро да свърши, дори има вероятност да се разрасне, не е изключено американците да вкарат и друга държава в прокси война срещу русия, на русия й трябват мъже, армия се поддържа с жива човешка сила, а такава сила не пада от небето, отнема години, на украинците им трябваха 8 години докато подготвят армия за сегашната война, 2014та след преврата вземат 10-12 годишни деца и след 8 години обучение имат истински войник

тук обаче започва разликата, да кажем че лошата русия налага принудително нещо си, дали обаче "на запад" е по добре? след като украйна я направиха "западна" тия детски лагери уж са по желание, обаче след обилни мозъчни промивки.... и при деца и при възрастни
https://www.youtube.com/watch?v=J9foJFFSwOc
майка обяснява как се радва детето й да се научи на азовска идеология и военно обучение, дали обаче някой им е казал на тия майки, че войната вече е била планирана? че всъщност това не е просто детски лагер а казарма за войници на които им предстои истинска война? и че децата им ще бъдат с промити мозъци готови да умират за американски интереси мислейки че се бият за украйна? съмнявам се...

та "западната свобода" която имат хората се базира на информирано решение, или по-точно дезинформирано, да - хората уж са свободни да изберат решение, но облъчени с пропаганда и филтрирана информация избират това което пропагандиращите искат да бъде избрано, четеш, слушаш, анализираш, и мислиш че стигаш до логичния избор... на вид логичен, но... изгоден за някой друг, щото никой не ни казва какъв е целия план зад тази масирана пропаганда

дори вече стигаме по-далеч - все по-често свободата за вземане на решения е без право на избор, както сега с еврото
някои хора вече се усещат, но масовката - не, постепенно влизаме в диктатура, даже по-лошо, ако беше диктатура щеше да се знае кой е диктатора, и евентуално ако бъде отстранен нещата да се оправят, сега няма такава надежда, и въпреки това има хора които се радват на всичко това...

Естествено, че ще се радват, и ние навремето се радвахме, на заплата от 200 лв, на баничка за 20 ст и боза за 6 ... и колкото и да се тръшкаме сега, мнозинството беше щастливо, а и как няма да е, имаше покрив над главата който в общия случай не му струваше много, имаше какво да яде, работата беше проформа ... хората бяха щастливи, и ако не беше западната пропаганда все така щяха да са си.
Сега е същото нещо, осигуряват някакъв минимум, без значение колко смешен е той, все още някои дори заработват сравнително добре, тук t_i_t_o израява задоволство, т.е. все още има някакво неравенство но това ще се промени със сигурност, казват ти какво да мислиш, какво да не мислиш, запълват ти свободното време със всякакви простотии, създават ти виртуален свят в който мислиш че си свободен и щастлив, дори вече не ти хрумва да сравняваш с нещо друго, ако го правиш то използваш данни подготвени от тези същите .... всичко друго си уверен, че е пропаганда и измама, не те вълнува кой къде как живее защото той живее зле .....
... мъж умрял от топлинен удар докато кара, защото климатика му не работел но не искал да отвори прозореца за да не се изложи и да го помислят за беден .... това е една безобидна пропаганда от 70-те .. публикувана в тогавашната НРБ и отразяваща случка от САЩ .... ако на някого не му звучи някак си познато значи пропагандната машина добре си върши работата и днес

Щатите привършили парите...
https://offnews.bg/sviat/sasht-svarshva ... 00162.html

Някой може ли с ПРОСТИ ДУМИ да обясни как се случва задължаването на държави, конкретно на САЩ? На кого дължат пари? Нали количеството пари се определя от централните банки и от кредитирането - задължаването между юридически лица в рамките на една или повече икономики.
Тоест мога да си представя България да вземе заем от Швейцария, за да плати примерно на САЩ за самолетите (съвсем измислен пример).
Как обаче се задължава правителството на САЩ и към кого?

едит:
тук например има някаква разбивка:
https://www.itsuptous.org/blog/who-does ... s%20issued.
обаче пак не ми става достатъчно ясно

Когато една държава заема пари това не е същото като ти да вземеш заем. Чрез взимането на заем държавата се задължава да предостави на международния пазар стоки и усулуги на еквивалентна стойност за обявено време. "Плащането" по такива заеми се изразява в отчет на колко от това обещание е изпълнено към определения момент.
Така че ако САЩ се задължи към определен вътрешен заем, дори той да не е изразен в банкноти (както предполагам си представяше първоначално) и спре да го плаща, това означава че банките няма да имат нужните гаранции че заемите които те предоставят на своите клиенти ще могат да бъдат върнати. Външнотърговските партньори няма да имат гаранции, че пари наляти в американската икономика ще бъдат възвърнати. Така че не е безобидно

И още една банка в щатите глътнала вода и потънала...

Заемите ги виждам като няколко вида
1. обикновен заем - в буквален смисъл заем, на правителството не му стигат пари за даден проект и теглят заем, така някой получава лихва докато заема не бъде върнат
2. Заем за надуване на балона - тук прост пример да кажем америка дължи пари на канада и в същото време канада дължи пари на америка, изкуствено надуват БВП да изглежда повече от колкото е реално
3. Заем който не е заем а по скоро рушвет, това са "заеми" от частни лица или корпорации, дават пари на правителството за които са наясно че няма да си ги видят повече, правителството си закърпва проблема, а за отплата урежда бизнес някъде на този който им е дал заема, било държавни поръчки в америка или друга държава, било преврат, или прокарване на закони за отстраняване на конкурент, ей такива схеми
Обикновено не бият тъпан но ако някъде американците провалят сделка за да прехвърлят поръчката на друг - това е "връщането" на "заема"
4. Заем от балами - например китай дълго време изнася стоки за америка срещу хартийки, за които има обещание че ще бъдат обезпечени, това обаче не е съвсем сигурно

Радарът на сондата за изследване на луните на Юпитер бил заял, не искал да се отвори и мисията е пред частичен провал.
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Juice/Work_continues_to_deploy_Juice_RIME_antenna#:~:text=The%20RIME%20instrument%20is%20an%20ice-penetrating%20radar%20designed,giants%20and%20the%20formation%20of%20our%20Solar%20System.
като гледам каква плеяда от организации и компании участват в разработването на радара нищо чудно че не е сработил от раз(изобщо):
https://rslab.disi.unitn.it/rime/

Казано си е отдавна - много баби, келяво бебе...

Ама твърде многото го да отговорни води до безотговорност, трябва да има един който да беси и коли, буквално, дори да не е най-подготвеният резултата ще е много по добър в сравнение ако има 2,3-10 супер подготвени та дори да са гении като Айнщайн. Планиране и ръководене не е тийм уорк както се казва, визионерството не е тийм уорк ...трябват индивиди, често досадни, неприятни и социопати ...

От трън че на глог. В армията вероятно употребяват не малко количество дрога, а пък разврата си върви като стандарт.

Почти си си отговорил. В момента има некви поредни спорове за бюджетния дефицит. Дефицита, очевидно, е когато държавата харчи повече, отколкото получава. Как е възможно това и как се решава? По два начина: или със заеми (от народа, от юр. лица местни и външни и т.н.) или правителството просто нарежда на БНБ да ги напечата тия пари (т.е. числото в базата данни, което представлява сметката на държавата, да се увеличи). В САЩ, обаче, централната банка (местното БНБ) е частна (картел от няколко банки, но няма значение), съответно правителството няма как да нареди на една частна фирма каквото и да било. Но може да вземе заем от нея. И понеже властта в една държава по идея е единствената, която може да накара хората да правят някви неща, вкл. да си връщат заемите, аз не виждам как и кога би накарала сама себе си да си върне заемите. Така, че когато видите някоя икономика да има по-малко заеми от САЩ, не се радвайте, не се знае колко пари е напечатала, за да си покрие дефицитите.